샤론 스트리트의 다윈주의 딜레마와 도덕 실재론
Sharon Street’s Darwinian Dilemma and Moral Realism
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
스트리트는 진화적 힘이 우리가 도덕적 믿음을 형성하는 과정에 막대한 영향력을 발휘했다는 경험적 가정을 바탕으로 객관적인 도덕적 진리를 주장하는 도덕 실재론에 인식론적 도전을 제기한다. 만약 우리가 도덕적 진리와 우리의 도덕적 믿음 사이에 아무런 관계도 없다고 생각한다면, 극단적인 우연성에 의존하는 회의적인 결과를 피할 수 없다. 반대로 그 둘의 관계를 인정하고, 우리의 도덕적 믿음이 객관적인 도덕적 진리를 추적한다고 설명하는 것은 과학적으로 수용되기 어려운 설명 방식에 따르게 된다. 하지만 스트리트의 다윈주의 딜레마는 우리가 믿음을 형성하는 성향에 가해지는 진화적 영향력에만 주목한 나머지 진화적 힘과 독립적인 자율적인 이성적 사고의 가능성을 배제한 것으로 보인다. 객관적인 도덕적 진리를 파악하는 우리의 능력이 통합적으로 구성된 이성 능력의 부산물이었다는 설명은 다윈주의 딜레마에서 탈출할 수 있는 유효한 대안이 될 수 있다.
Abstract
Sharon Street Poses an epistemological challenge to moral realism, which presupposes objective moral truths. She is based here on the empirical assumption that evolutional forces have played a tremendous role in shaping the content of moral beliefs. If we take that there is no relationship between moral truths and moral beliefs, we cannot avoid the far-fetched skeptical result that would require a fluke of luck that’s extremely unlikely. Instead, taking that there is some relationship between moral truths and moral beliefs, and explaining that our moral beliefs track objective moral truths, is a scientifically unacceptable method of explanation. However, Street’s Darwinian Dilemma seems to have ruled out the possibility of autonomous reasoning. Because she only focused on the evolutionary influence of the disposition to shape our beliefs. If our capacity to grasp objective moral truths could be a by-product of some other evolved capacity, a new option would be possible to escape the Darwinian Dilemma.
참고문헌 (20)
- Brink, D., "Moral Realism and the Foundations of Ethics" (1989), Cambridge UP
- Carruthers, P., "Human Knowledge and Human Nature" (1992), Oxford UP
- de Lazari-Radek, K., "The Objectivity of Ethics and the Unity of Practical Reason", Ethics, 123(1) (2012)[DOI]
- de Lazari-Radek, K., "The Point of View of the Universe" (2014), Oxford UP
- Copp, D., "Darwinian Skepticism about Moral Realism", Philosophical Isuues, 18 (2008)
- Enoch, D., "The Epistemological Challenge to Metanormative Realism", Philosophical Studies, 148 (2010)
- FitzParick, W., "Challenges to Moral and Religious" (2014), Oxford UP
- "Morality and Evolutionary Biology, In The Stanford Encyclopedia of philosophy" (2020)[URL]
- Harman, G., "The Inference to The Best Explanation", The Philosophical Review, 74(1) (1965)[DOI]
- James, S. M., "An Introduction to Evolutionary Ethics" (2011), Wiley-Blackwell
- Kitcher, P., "The Oxford Handbook of Ethics" (2005), Oxford UP
- "Moral Realism, In The Stanford Encyclopedia of philosophy" (2015)[URL]
- Shafer-Landau, R., "Moral Realism : A Defence" (2003), Oxford UP
- Shafer-Landau, R., "Evolutionary Debunking, Moral Realism and Moral Knowledge", Journal of Ethics and Social Philosophy, 7(1) (2012)
- Dawkins, R., "The Selfish Gene" (1976), Oxford UP
- Sober, E., "Unto Others, Cambridge, M" (1998), Harvard UP
- Street, S., "A Darwinian Dilemma for Realist Theories of Value", Philosophical Studies: An International Journal for Philosophy in the Analytic Tradition, 127(1) (2006)[DOI]
- Street, S., "Reply to Copp: Naturalism, Normativity, and the Varieties of Realism Worth Worrying About", Philosophical Issues, 18 (2008)
- Vavova, K., "Evolutionary Debunking of Moral Realism", Philosophy Compass, 10(2) (2015)[DOI]
- Wielenberg, E., "On the Evolutionary Debunking of Morality", Ethics, 120(3) (2010)[DOI]