본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

성별이 당락을 결정하는가? 광역의회 지역구 선거결과(1998-2014) 분석

Determinants of the Electoral Competitiveness of Women Candidates in South Korean Local Council Elections, 1998-2014

황아란|권수현
국회입법조사처 (NARS)|2018.12|입법과 정책 (Legislation and Policy Studies)|제10권 제3호|pp. 5-32|DOI 10.22809/nars.2018.10.3.001

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

정당성별Political PartyLocal Council Election여성대표성Women’s Political Representation광역의회선거당선경쟁력Electoral CompetitivenessSex/Gender
주제분류정책학

초록

이 연구는 ‘여성은 남성보다 당선경쟁력이 낮다’는 정당들과 남성 정치인들의 주장이 경험적으로 사실인지 여부를 광역의회 수준에서 실증적으로 검증해보기 위한 목적에서 이뤄졌다. 이를 위해 1998년부터 2014년까지 진행된 다섯 번의 광역의회 지역구 선거에 출마한 후보자와 당선자에 대한 집합자료를 사용해 광역의회 지역구 의원 당선에 영향을 미치는 요인에 대한 검증을 실시했다. 분석결과, 성별은 당선을 결정짓는 중요한 요인이 아니었으며, 오히려 소속정당, 지역주의, 현직과 같은 정치적 요인들이 중요했고, 여성후보들에게 특히 더 중요한 것으로 나타났다. 또한 거대정당의 지지기반 지역과 도시화 정도가 높은 지역에 여성을 공천할수록 여성의 당선이 높아지는 것으로 나타났다. 이러한 결과는 후보 개인의 당선을 결정짓는 요인은 성별이 아니라 정당이며, 여성대표성 확대는 제도적 제약 하에서도 정당의 의지와 실천에 의해 충분히 높아질 수 있다는 것을 말해준다.

Abstract

This paper analyzes the electoral competitiveness of women candidates in the higher-level local council elections in South Korea. One of the main findings from the pooled data set analysis of five elections from 1998 to 2014 is that there is no statistical difference between women and men candidates in determining who won the election. Women candidates have advantages to win the election when they are incumbent or nominated by political parties making them run in the capital area, cities, and open seats. These results indicate that the reason for women’s under-representation is not the sex of candidates but the decision of political parties who have refused to select women as candidates. Also it suggests that it is a good strategy for political parties to nominate more women candidates in the capital area, cities, and open seats to increase women’s political representation.

참고문헌 (51)

  1. 강예은, "광역의회의 여성 정치대표성과 여성후보의 당선경쟁력- 2014년 지방선거를 중심으로", 여성학연구, 28(1), pp.185~214 (2018), 여성연구소[DOI]
  2. 경제희, "18대 대선과 유권자의 후보 선택", 한국선거학회, 3(1), pp.7~48 (2013)
  3. 권수현, "Beyond 20, Toward 2020: 젠더, 청년, 민주주의", 젠더정치연구소 여.세.연 제20대 총선평가 집담회 (2016)
  4. 권수현, "여성의 당선경쟁력과 정당공천 : 제20대 총선 지역구 선거결과 분석", 한국정치학회보, 51(2), pp.69~92 (2017), 한국정치학회[DOI]
  5. 김민정, "18대 총선에 나타난 여성정치인의 충원", 사회과학연구, 17(1), pp.50~83 (2009), 사회과학연구소[DOI]
  6. 기초의회 선거제도의 변화가 여성의 대표성에 미치는 효과와 향후 과제, "김원홍", 한국여성개발원, ~ (2006)
  7. 김은희, "공직선거법상 여성정치할당제 제도화의 효과 분석", 이화젠더법학, 1(2), pp.73~101 (2010)
  8. 방우리, "제 18대 대통령 선거에서 나타난 여성유권자의 투표행태", 석사, 정치외교학과 정치외교학전공, pp.2014
  9. 백시내, "여성 유권자의 투표행태에 관한 연구 : 제 18대 대통령선거를 중심으로", 석사, 정치외교학과, pp.2014
  10. 서현진, "17대 총선 여성후보자의 개인적 배경과 주요정당 공천", 국제정치논총, 44(4), pp.263~289 (2004), 한국국제정치학회
  11. 신기영, "여성대표성과 할당제에 대한 남녀 국회의원의 인식분석", 대한민국 제20대 국회의원 정치대표성 인식조사 (2017)
  12. 양민석, "여성의 지방의회 정치참여 영향요인 분석", 사회과학연구, 31(3), pp.203~231 (2015), 사회과학연구소
  13. 오미연, "한국정당의 여성국회의원 후보자 공천과 한국의 여성정치: 제15？16？17대 국회에 대한 비교분석", 한국정치학회보, 39(2), pp.369~397 (2005), 한국정치학회
  14. 유성진, "19대 총선과 여성 대표성: 후보공천방식과 여성대표성 증진", 동서연구, 24(3), pp.207~229 (2012), 동서문제연구원
  15. 이갑윤, "국회의원선거에서 후보자 요인의 영향력: 14-16대 총선을 중심으로", 한국정치학회보, 34(2), pp.149~170 (2000)
  16. 이곤수, "6.2 지방선거의 현직효과: 경기도와 경상남도 도지사선거의 비교 분석", 지방정부연구, 14(3), pp.365~371 (2010), 한국지방정부학회
  17. 이진옥, "한국 국회는 대표의 다양성을 보장하는가?: 비례대표제와 여성할당제의 효과와 한계", 한국여성학, 33(4), pp.209~246 (2017), 한국여성학회[DOI]
  18. 정다빈, "대 기초의회선거에서의 당선경쟁력에 대한 성차(性差) 연구: 서울특별시를 중심으로", 한국 사회과학연구, 37(1), pp.143~176 (2018), 사회과학연구소
  19. 한정훈, "여성할당 후보공천제 개혁과 여성정치인에 대한 수용성", 한국정치연구, 25(3), pp.135~165 (2016), 한국정치연구소[DOI]
  20. 황아란, "국회의원선거의 당선경쟁과 선거구요인", 한국정치학회보, 32(3), pp.163~186 (1998)
  21. 황아란, "국회의원후보의 당선경쟁력에 대한 성차(性差) 연구", 한국정치학회보, 36(1), pp.203~222 (2002), 한국정치학회
  22. 황아란, "2006년 지방선거와 여성의 정치충원", 지방행정연구, 20(3), pp.51~79 (2006), (재) 한국지방행정연구원
  23. 황아란, "지방선거와 현직효과 : 2010년 지방선거를 중심으로", 지방행정연구, 26(4), pp.3~26 (2012), (재) 한국지방행정연구원[DOI]
  24. 황아란, "2000년대 지방선거의 변화와 지속성: 현직효과와 중앙정치의 영향", 한국정치학회보, 47(5), pp.277~295 (2013), 한국정치학회[DOI]
  25. 황아란, "한국 지방선거의 특징과 현직의 직･간접적인 효과: 역대 지방선거 후보 득표율의 통합자료 분석", 지방정부연구, 19(3), pp.365~386 (2015), 한국지방정부학회
  26. "김무성 ‘아기 낳은 순서대로 (여성) 비례대표 공천 줘야 하지 않나’" (2014)[URL]
  27. "김무성, 女의원 열세에 “모두 여성들 책임” … 왜?" (2015)[URL]
  28. "김종인 대표, 여성-성평등 공약 발표 인사말" (2016)[URL]
  29. "#미투 페미 정치를 만나다" (2018)[URL]
  30. Allen, P., "Measuring the quality of politicians elected by gender quotas", Political Studies, 64(3), pp.143~163 (2016)
  31. Baltrunaite, A., "Gender quota and the quality of politicians", Journal of Public Economics, 118, pp.62~74 (2014)
  32. "Gender quotas and the crisis of the mediocre man: Theory and evidence from Sweden" (2017)[URL]
  33. Black, J. H., "Women candidates and voter bias", Electoral Studies, 22(1), pp.81~100 (2003)
  34. Caul, M., "Political parties and the adoption of candidate gender quotas", Journal of Politics, 63(4), pp.1214~1229 (2001)
  35. Caul, M., "Women’s representation in parliament: the Role of political parties", Party Politics, 5(1), pp.79~98 (1999)
  36. Cheng, C., "Informal influences in selecting female political candidates", Political Research Quarterly, 64(2), pp.460~471 (2011)
  37. Crowder-Meyer, M., "Gendered recruitment without trying", Politics and Gender, 9(4), pp.390~413 (2013)
  38. Fortin-Rittberger, J., "Nomination women for Europe", European Journal of Political Research, 54(5), pp.767~783 (2015)
  39. Huang, C., "Reserved for whom? The Electoral impact of gender quotas in Taiwan", Pacific Affairs, 89(2), pp.325~343 (2016)
  40. Júlio, P., "The Good, the bad and the different", Economica, 84(335), pp.454~479 (2017)
  41. Karp, J. A., "When politics is not just a man’s game", Electoral Studies, 27(1), pp.105~115 (2008)
  42. Lawless, J. L., "The Primary reason for women’s under-representation", Journal of Politics, 70(1), pp.67~82 (2008)
  43. McAllister, I., "Electoral systems and women’s representation", Representation, 39(1), pp.3~14 (2002)
  44. Murray, R., "Quota for men: Reframing gender quotas as a means of improving representation for all", American Political Science Review, 103(3), pp.520~532 (2014)
  45. Norris, P., "Do candidates make a difference?", Parliamentary Affairs, 45(4), pp.496~517 (1992)
  46. Piscopo, J. M., "Constitutional reforms, quotas, and women’s representation in Mexico", International Symposium for Constitutional Reforms, Women’s Representation and the Dynamics of Gender Politics (2018)
  47. Rallings, C., "Parties, recruitment and modernization", Government Studies, 36(3), pp.361~379 (2010)
  48. Russell, M., "Women’s representation in the Scottish Parliament and National Assembly for Wales", Journal of Legislative Studies, 8(2), pp.49~76 (2002)
  49. Smith, E. R. A. N., "The Electoral fortunes of women candidates for Congress", Political Research Quarterly, 54(1), pp.205~221 (2001)
  50. Solnit, R, "여성들은 자꾸 같은 질문을 받는다" (2017), 창비
  51. Tripp, A. M., "The Global impact of quotas", Comparative Political Studies, 41(3), pp.338~361 (2008)

관련 논문AI추천

광역의회의 여성 정치대표성과 여성후보의 당선경쟁력- 2014년 지방선거를 중심으로강예은, 황아란여성연구소 · 여성학연구2018 · 제28권 제1호지방선거 여성후보자 선거경쟁력 분석과 함의이현출국회입법조사처 · 입법과 정책2020 · 제12권 제1호2018년 기초의원선거와 여성 정치대표성조정현, 황아란여성연구소 · 여성학연구2019 · 제29권 제2호당선결정요인, ‘제도’인가 ‘개인’인가: 기초의회 지역구 여성의원을 중심으로박지영, 조정래(재) 한국지방행정연구원 · 지방행정연구2018 · 제32권 제4호선거구제와 여성대표성: 기초의회 여성의원을 중심으로박지영, 조정래(재) 한국지방행정연구원 · 지방행정연구2016 · 제30권 제3호한국의 민주주의 공고화와 여성의 정치참여: 국회의원 선거와 지방선거 비교를 통한 선거제도 효과 분석박범종민주주의와 자치 연구소 · 비교민주주의연구2020 · 제16권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (13건)

지역의 미래전략에 영향을 미치는 미래준비 요인에 관한 연구: 지속가능성 요인과 경쟁력 요인을 중심으로황주성, 송영조pp. 33-71제주도의회 선거구획정 과정과 선거제도 개혁에 관한 연구: 2018년 지방선거 사례조성대pp. 73-97공무원의 정치적 중립과 정치참여이정진, 고선규pp. 99-127평택･당진항 갈등사례 분석을 통한 지방정부간 공유수면매립지 갈등해결방안 연구박세준, 하혜영pp. 129-153국제개발협력 인력 양성 및 활용의 개선 방안에 관한 연구김성인pp. 155-178
원문 보기