AI 이후의 민주주의: 기술적 가능성과 참여의 역설
Democracy After AI: Technological Possibilities and the Paradox of Participation
1
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 AI 기술의 발전이 민주주의의와 참여, 나아가 정치적 의사결정의 방식에 미치 는 영향을 비판적으로 분석한다. AI 등장 이후 민주주의는 ‘정치의 기술화’라는 구조적 전환에 직면하고 있으며, 이는 단순한 절차의 디지털화가 아니라 정치의 본질을 기술적 최적화의 문제로 전환하는 심층적 변화를 수반한다. 논문은 이러한 전환을 ‘네크로멘시 모델’, ‘공리주의 머신’, ‘철인왕 모델’이라는 세 가지 AI 정치 모형으로 유형화하며, 각 모델이 지닌 위험과 민주주의에 미치는 함의를 고찰한다. 또한 대표적 빅테크 기업가들 이 제시하는 탈정치적 구상이 어떻게 정치의 자율성과 시민 주체성을 잠식하는지 분석한 다. 결론적으로, 기술이 정치의 대체물이 아닌 조건으로 기능하기 위해서는 절차적 지연 과 책임성의 복원 등의 제도적 재설계가 필요하며, 민주주의는 끝내 풀리지 않을 문제를 함께 견디는 인간적 행위의 영역임을 재확인한다.
Abstract
This paper offers a critical examination of how the development of artificial intelligence technologies is reshaping the structure of democratic partici- pation and the very logic of political decision-making. In the age of AI, democracy confronts a structural transformation characterized by the technologization of politics — a shift that entails not merely the digitization of procedures, but a deeper reconfiguration of politics into a problem of computational optimization. To conceptualize this shift, this paper delineates three archetypal models of AI-driven politics: the Necromancy, the Utilitarian Machine, and the Philosopher King. Each model represents a distinct mode of algorithmic governance, carrying specific risks and normative implications for democratic legitimacy and agency. The paper further interrogates how post-political utopias envisioned by prominent Big Tech entrepreneurs undermine political autonomy and civic subjectivity by substituting technocratic rationality for democratic deliberation. Ultimately, the argument posits that for technology to function as a condition of politics — rather than its replacement — democracy must be institutionally reconstituted through procedural delay and accountability mechanisms. Democracy, at its core, is reaffirmed as a domain of human action, grounded in the collective endurance of irresolvable political questions.