본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

소비자의 개념에 관한 연구

A Study on the Definition of a Consumer

고형석
법학연구원 (Legal Research Institute of Korea University)|2016.04|法學論文集|제40권 제1호|pp. 93-132|DOI 10.22853/caujls.2016.40.1.93

0

조회

0

다운로드

31

인용

0

참고문헌

키워드

법인Consumer소비자소비자보호법Consumer Protection Law자연인Natural PersonJuristic Person이중목적Dual Purpose

초록

The era of Consumer Protection Acts was opening according to an enactment of the consumer protection(the framework act on consumer) act and an amendment of the constitution in 1980. It is necessary to continue the development of consumer protection laws and institutions because consumer issues are changed and varied according to the development of the market. For this, it is a problem to be solved most of all that Who is a consumer. Consumer Protection Acts define that consumers are those who use (including utilization; hereinafter the same shall apply) the goods and services (including facilities; hereinafter the same shall apply) provided by enterprisers for their daily lives as consumers or for their production activities, who are designated by Presidential Decree. Therefore, a business is also a consumer. But It is not suitable that a business is recognized as a consumer because a consumer is a weak in relation to a business. Therefore, a consumer should be limited to a natural person. And a consumer will be defined as not a positive way but a negative way. Finally, the person who purchased the goods with dual purpose should not be considered as a consumer.

Abstract

The era of Consumer Protection Acts was opening according to an enactment of the consumer protection(the framework act on consumer) act and an amendment of the constitution in 1980. It is necessary to continue the development of consumer protection laws and institutions because consumer issues are changed and varied according to the development of the market. For this, it is a problem to be solved most of all that Who is a consumer. Consumer Protection Acts define that consumers are those who use (including utilization; hereinafter the same shall apply) the goods and services (including facilities; hereinafter the same shall apply) provided by enterprisers for their daily lives as consumers or for their production activities, who are designated by Presidential Decree. Therefore, a business is also a consumer. But It is not suitable that a business is recognized as a consumer because a consumer is a weak in relation to a business. Therefore, a consumer should be limited to a natural person. And a consumer will be defined as not a positive way but a negative way. Finally, the person who purchased the goods with dual purpose should not be considered as a consumer.

참고문헌 (42)

  1. 소비자보호 입법정책의 방향, "강창경", 한국소비자원, ~ (2006)
  2. 권영성, "헌법학원론" (2011), 법문사
  3. 소비자개념에 관한 법제개선방안, "김성천", 한국소비자보호원, ~ (2004)
  4. 2013, , ~
  5. 성낙인, "헌법학 제8판" (2008), 법문사
  6. 이병준, "현대 시민사회와 소비자계약법" (2013), 집문당
  7. 이은영, "소비자법" (2013), 박영사
  8. 이호영, "소비자보호법" (2010), 弘文社
  9. 최기원, "상법학신론(상)" (2014), 박영사
  10. 우리나라 소비자정책의 발전과 패러다임의 변화, "재정경제부", 재정경제부, ~ (2006)
  11. 하경효, "보통유럽매매법" (2014), 세창출판사
  12. 소비자의 개념 확대에 관한 연구, "한국소비자원", 공정거래위원회, ~ (2011)
  13. 고형석, "소비자기본법의 평가와 과제 - 소비자기본법 제정 30주년을 맞이하여 -", 저스티스, (120), pp.5~47 (2010), 한국법학원
  14. 고형석, "소비자기본계획의 평가 및 과제 -거래분야를 중심으로-", 홍익법학, 12(1), pp.281~320 (2011), 법학연구소
  15. 고형석, "다단계판매에 관한 미국법제 및 정의규정에 대한 연구", 법학논총, 34(2), pp.3~46 (2010), 법학연구소
  16. 권대우, "소비자와 법의 지배" (2008), 서울대학교 출판부
  17. 김성천, "소비자기본법의 개정과정과 내용에 관한 연구", 경제법연구, 6(2), pp.71~102 (2007), 한국경제법학회
  18. 김웅규, "소비자보호에 관한 법적 이해와 법정책의 방향 - 소비자기본법을 중심으로 -", 서울법학, 23(1), pp.355~384 (2015), 서울시립대학교 법학연구소
  19. JINZHENAI, "개정 중국소비자권익보호법상 사업자의 의무", 소비자문제연구, 45(1), pp.25~44 (2014), 한국소비자원
  20. 김진우, "소비자와 사업자 개념에 관한 고찰－ 소비자계약에 관한 EU 신 소비자권리지침과 독일민법을 착안점으로 하여 －", 가천법학, 5(2), pp.173~208 (2012), 법학연구소
  21. 류화진, "MMORPG 게임아이템에 대한 재산죄의 성립 가능성", 동아법학, (50), pp.133~162 (2011), 법학연구소
  22. 박명희, "소비자주권 강화에 따른 새로운 가버넌스 형성을 위한 소비자역할 및 소비자정책", 소비자학연구, 16(4), pp.35~56 (2005), 한국소비자학회
  23. 박명희, "소비자와 법의 지배" (2008), 서울대학교
  24. 서희석, "한⋅중⋅일 소비자계약법의 비교법적 고찰", 일감법학, (33), pp.181~207 (2016), 법학연구소
  25. 서희석, "중국 소비자권익보호법의 총론적 검토", 소비자법연구, 1(1) (2015), 한국소비자법학회
  26. 서희석, "DCFR상 소비자⋅사업자의 정의 -우리 법과의 비교 검토-", 외법논집, 36(2), pp.1~20 (2012), 법학연구소[DOI]
  27. 서희석, "소비자기본법 30년과 소비자법의 구조전환 - 소비자법의 제3의 물결을 위하여 -", 법조, 60(3), pp.84~147 (2011), 법조협회
  28. 여정성, "21세기 소비자정책의 방향과 과제", 한국소비자학회 발표논문집 (1998), 한국소비자학회
  29. 유인창, "온라인게임 아이템의 재물성에 대한 재검토", 한국컴퓨터정보학회논문지, 18(4), pp.153~160 (2013), 한국컴퓨터정보학회
  30. 이성환, "소비자보호법의 개정방향", 공법학연구, 6(1), pp.309~339 (2005), 한국비교공법학회
  31. 陳志, "중국의 소비자권익보호법 개정 배경 및 그 개선에 관한 소고", 강원법학, 44, pp.779~811 (2015), 비교법학연구소
  32. Christian von Bar, "Principles, Definitions and Model Rules of European Private Law: Draft Common Frame of Reference(Volume I)" (2010), Oxford University Press
  33. Geraint Howells, "EC Consumer Law" (1997), Ashgate
  34. Do Consumers and Businesses need a New Architecture of Consumer Law?, "Hans-W. Micklitz", EUI, ~, pp.Working paper LAW 201 (2012), 23
  35. 村千鶴子, "消費者行政" (2009), ぎょうせい
  36. 圓山 茂夫, "特定商取引法の理論と實務" (2010), 民事法硏究會
  37. 中崎 降, "詳說改正割賦販賣法" (2009), 金融財政事情硏究會
  38. 国民生活審議会消費者政策部会, "21世紀型の消費者政策の在り方について" (2003), 內閣府
  39. 內閣府國民生活局 消費者企劃課, "逐條解說 消費者契約法" (2007), 商事法務
  40. 日本辯護士連合會, "コンメンタール消費者契約法" (2010), 商事法務
  41. 消費者廳, "逐條解說 消費者安佺法" (2010), 商事法務
  42. 消費者廳取引ㆍ物價對策課, "特定商取引に關する法律の解說" (2010), 商事法務

관련 논문AI추천

소비자기본법상 소비자 개념 - 회고와 평가, 그리고 대안에 관하여 -신영수한국소비자원 · 소비자문제연구2017 · 제48권 제2호소비자 개념의 재정립서희석한국소비자법학회 · 소비자법연구2017 · 제3권 제2호법인의 소비자성에 대한 연구고형석한국재산법학회 · 재산법연구2018 · 제35권 제3호DCFR상 소비자⋅사업자의 정의 -우리 법과의 비교 검토-서희석법학연구소 · 외법논집2012 · 제36권 제2호소비자법령의 소비자지향성 판단기준에 관한 연구박성용한국법제연구원 · 법제연구2010 · 제38호소비자기본법의 개정과정과 내용에 관한 연구김성천한국경제법학회 · 경제법연구2007 · 제6권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (18건)

입헌주의 맹아기 제 헌법문서의 사법조항 분석 - 개화기 원시 헌법문서와 임시정부 헌법 준비문서를 중심으로 -신우철pp. 7-39소멸시효에 관한 입법론적 제안김선협pp. 41-68상가건물임대차보호법상 권리금 규정의 배경과 해석조장우pp. 69-91제3자 증뢰물전달죄의 구조와 문제점이정원pp. 133-156소년사법의 실천방안 - 8호처분을 중심으로 -박호현pp. 157-180
원문 보기