의료기기 진입규제의 변화: 공법적 정당화 논거와 규제 방향성
Changes in Medical Device Entry Regulations- Public Justification and Regulatory Direction -
0
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
3D 프린팅 기술, 환자맞춤형 정밀의료, 빅데이터 기반 헬스케어, 인공지능 등 혁신적 기술이 의료기기 분야에 도입되면서, 의료기기 규제에 있어서도 괄목할만한 변화가 나타나고 있다. 이 글은 의료기기 진입규제의 변화 모습을 유형별로 구분하여 살펴본 후, 공법적인 시각에서 정당화 근거를 찾고 규제 개선 방향성을 제안하였다. 현행법상 의료기기에 대한 진입규제는 GMP심사, 기술문서심사 및 임상시험 요건 등을 통한 인허가 절차와 신의료기술평가 및 건강보험 수가 결정 절차를 통해 이루어진다. 이러한 기본 구조 속에서 의료기기 규제변화의 다양한 모습은 저위해도 디지털 헬스케어 기기, 체외진단의료기기, 신개발·혁신 의료기기 등에 대한 규제로 구분하여 검토할 수 있다. 지금의 의료기기 진입규제 변화가 헌법적으로 정당화되고 앞으로도 바람직한 방향으로 개선되려면, 규제 입법과 행정이 헌법 제37조 제2항에 따른 원칙에 부합해야 한다. 또한 생명권 보호라는 긴절한 공익적 요청에 따라 진입규제를 완화함에 있어서도 안전성 확보라는 본래의 규제 목적이 후퇴해서는 안된다. 나아가 위험관리 체계를 통해서도 잔존하는 위험에 대해 소비자가 수인할 수 있도록 충분한 위험성 평가와 지속적인 정보제공이 전제되어야 할 것이다. 나아가 산업발전과 기술혁신을 위해서는 제품이 신속히 시장에 진입할 수 있도록 지원해 주어야 하는바, 규제기준을 명확히 하고 관련 규제불비로 인해 시장진입이 불가능한 이른바 (행정)입법부작위 상황이 발생하지 않도록 해야 한다.
Abstract
As innovative technologies such as 3D printing technology, patient-specific precision medical care, big data-based healthcare and artificial intelligence are applied to medical devices, significant changes are being made in medical device regulations. Regulatory authorities continue to improve existing medical device regulations to ensure patient choice and promote new industry developments following technological innovation. However, there is anxiety about whether a series of medical device regulation improvement policies are being progressed based on the principle or limit theory. This paper examines the changes in medical device entry regulations by type, finds the justification from the public view, and suggests the direction for regulatory improvement. Under current law, entry restrictions on medical devices are made through licensing procedures through GMP audits, technical documentation reviews, and clinical trial requirements, as well as new medical technology assessments and health insurance coverage determination procedures. Within this basic structure, various aspects of regulatory changes in medical devices can be classified into low-risk digital healthcare devices, in vitro diagnostic medical devices and newly developed medical devices. In order for current medical device regulatory legislation to be constitutionally justified and improved in the desired direction, individual regulatory legislation and regulatory administration must comply with the proportional principle. In addition, even with high public interest mitigation of entry restrictions, the original regulatory objective of ensuring safety should not be retreated. Furthermore, sufficient information should be provided for consumers to accept the residual risks after risk management. In addition, in order to support industrial development and technological innovation, products must be allowed to enter the market as soon as possible. To do this, regulatory standards must be clear and ensure that no regulatory implications make it impossible to enter the market.
참고문헌 (48)
- 유규하, "의료기기 글로벌 허가인증제도" (2016), 북랩
- 정문식, "생명권 : 기본권의 쟁점과 전망. 1" (2018), 한국법제연구원
- 김민호, "인허가 기준의 법적 문제와 개선방안", 공법연구, 38(2), pp.65~83 (2009), 한국공법학회
- 김재선, "인공지능 의료기기 위험관리를 위한 규범론적 접근 ― 인공지능 소프트웨어 규범화 논의를 중심으로 ―", 공법연구, 46(2), pp.131~154 (2017), 한국공법학회
- 김태호, "과학기술 혁신과 시장진입규제 - 신산업 분야 규제개선 논의의 비판적 수용론을 겸하여", 경제규제와 법, 10(2), pp.348~366 (2017), 법학연구소
- 박균성, "과학기술위험에 대한 사전배려원칙의 적용에 관한 연구", 행정법연구, (21), pp.143~163 (2008), 행정법이론실무학회
- 박은철, "국민안전과 의료기술 조기 활용을 위한 신의료기술평가 제도개선방안 연구" (2016), 연세대학교 산학협력단
- 박정연, "미국 행정청의 집행재량(enforcement discretion)에 관한 법리와 시사점 ― 부집행(non-enforcement) 행정작용을 중심으로 ―", 공법연구, 45(3), pp.221~248 (2017), 한국공법학회
- 박종연, "의료기술의 평가와 급여의 결정방향", 보건복지포럼, (248) (2017)
- 배현아, "새로운 과학기술 도입과 의료기기 해당성 판단", 과학기술법연구, 21(3), pp.123~156 (2015), 과학기술법연구원[DOI]
- 손승호, "빅데이터 및 인공지능 기술 적용 의료기기의 허가심사 방안", 대한전자공학회 학술대회 논문집 (2018), 대한전자공학회
- 엄도영, "규제와 혁신의 관점에서 본 모바일 의료용 앱 규제 정책:미국, EU 및 한국 비교 연구", 한국공공관리학보, 31(3), pp.389~418 (2017), 한국공공관리학회[DOI]
- 원칙허용 인허가 제도 관련 법리적 심화연구를 통한 법령 입안심사 기준의 도출: 2012 법제처 연구용역 보고서, "윤석진", 한국법제연구원, ~ (2012)
- 윤진수, "法의 解釋과 適用에서 經濟的 效率의 考慮는 가능한가?", 서울대학교 법학, 50(1), pp.39~81 (2009), 법학연구소
- 이세정, "개별화의료의 공법적 과제", 행정법이론실무학회 제241회 정기학술발표회 발표집 (2017)
- 이원복, "의료기기 시행재량 도입방안 연구" (2016), 이화여대 산학협력단
- 이경만, "국내 의료기기관리제도의 현황분석에 따른 정책적 제도개선 방안에 관한 연구", 대한안전경영과학회지, 12(3), pp.37~52 (2010), 대한안전경영과학회
- 이원우, "혁신과 규제 : 상호 갈등관계의법적 구조와 갈등해소를 위한 법리와 법적 수단", 경제규제와 법, 9(2), pp.7~29 (2016), 법학연구소
- 정영철, "위험관리에 대한 행정법적 금지와 해제의 재검토", 공법연구, 43(4), pp.275~308 (2015), 한국공법학회
- 정태호, "기본권 보호의무", 인권과 정의, (252) (1997)
- 최철호, "규제 법제의 근본적 전환 가능성과 방안에 관한 연구" (2015), 청주대학교 산학협력단
- 신채민, "한시적 신의료기술 인정관련 근거창출 관리지침 개발연구" (2013), 한국보건의료연구원
- 홍완식, "규제개혁과 입법정책", 공법연구, 36(3), pp.339~363 (2008), 한국공법학회
- 홍일선, "입법부작위 헌법소원심판의 적법요건 연구", 강원법학, 57, pp.185~216 (2019), 비교법학연구소[DOI]
- Elizabeth Fisher, "Risk Regulation Administrative Constitutionalism" (2007), Oxford and Portland Oregon
- FDA, "General Wellness: Policy for Low Risk Devices" (2015)
- FDA, "Mobile Medical Applications: Guidance for Industry and Food and Drug Administration Staff" (2013)
- OECD, "regulatory reform and innovation" (2012)
- Price, Zachary S, "Enforcement Discretion and Executive Duty", Vanderbilt Law Review, 67 (2014)
- 김수연, "첨단의료기기 단계별 허가심사 제도 소개", '17년 범부처 융복합 신개발의료기기신속제품화 지원 범부처 공동워크숍 발표자료 (2017), 식품의약품안전평가원
- 김영, "건강보험제도와 연계된 의료기기 허가심사 체계 개편방안 마련 연구" (2016), (주)사이넥스
- 보건복지부, "신의료기술평가 제외대상 확대되어 시장진입 빨라져’", 보도자료, ~ (2019)
- 식품의약품안전처, "모바일 의료용 앱 안전관리 지침" (2013)
- 식품의약품안전처, "빅데이터 및 AI 기술이 적용된 의료기기의 허가·심사 가이드라인" (2017)
- 식품의약품안전처, "의료기기와 개인용 건강관리(웰니스)제품 판단기준" (2015)
- 식품의약품안전처, "의료기기 GMP 종합 해설서" (2011)
- 식품의약품안전처, "의료기기 소프트웨어 허가심사 가이드라인" (2019)
- 식품의약품안전처, "첨단의료기기 단계별 허가심사 가이드라인" (2016)
- 식품의약품안전처, "체외진단용 의료기기에 관한 민원 해설서" (2019)
- 신개발의료기기 등 허가도우미 운영 결과보고서, "식품의약품안전처", ~ (2018)
- 신개념 의료기기 전망 분석 보고서, "식품의약품안전처", ~ (2017)
- 2018년 신개발 의료기기 전망 분석 보고서, "식품의약품안전처", ~ (2018)
- 식품의약품안전처, "신의료기술평가 안내" (2018)
- 이정우, "체외 진단기기 시장 동향" (2016), 연구성과실용화진흥원
- 한국보건의료연구원, "혁신의료기술평가 제도 안내" (2019)
- "ISO 13485:2016 적용과 달라지는 점 미리 준비해야" (2018), 의료기기 뉴스라인[URL]
- "소아용 인조혈관 공급 미국업체 한국시장 철수 논란’" (2017), 연합뉴스[URL]
- "신약 개발에 있어서 동반진단이란", 최준석[URL]