고골의 「외투」에 나타난 기호의 세계: 어긋난 기호들의 결합, 부유하는 기표들
The World of Signs in Gogol’s “The Overcoat”: The Awkward Combination of Signs and Floating Signifiant
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
고골의 「외투」는 기호를 두고 벌어지는 한바탕의 유희를 보여주는 단편소설이다. 이 작품은 떨어질 수 없는 기표와 기의와의 관계를 끊어놓고, 그 기표에 어긋나는 기의들을 부가하거나, 결합되기 힘든 기호들을 결합시킴으로써 실체가 의심스러운 기표만 부유하는 세계로 가득 찬 부조리한 세계를 보여준다. 예를 들면, 발음이 우스꽝스러운 주인공의 이름에 아무 의미가 없다고 강조함으로써 ‘성자성’의 기의를 차단하는가 하면 그와 동시에 그 기의를 다시 차용하고, ‘중요성’의 기호에 엉뚱한 기의인 ‘거리감’과 ‘엄격함’, 그리고 ‘관등’의 기의를 덧붙이고, ‘사랑’의 기호를 ‘정서’, ‘외투’, ‘노파’와 결합시키고, 인간의 기호에 ‘인간성부재’의 기의를 결합시킴으로써 ‘인간’이라는 기표만 남게 하고, ‘유령’의 기호에 그와 반대되는 ‘육체성’과 ‘존재감’를 부여하는 식으로 기표와 기의 간의 불일치를 의도적으로 사용함으로써 유희를 벌인다. 이런 유희 안에서 유일하게 작동하는 원리는 모든 것이 어긋나 있고, “모든 것이 보이는 것(기표)과는 다르고(기의) 모든 것이 거짓”인 세상을 역설과 아이러니로 조명하는 내포 작가의 조롱기 가득한 기민한 시선이 된다. 내포작가는 각 기호에 대해 자신이 생각하는 기의를, 또 본인이 결합하기에 적합하다고 생각하는 대상기호들을 적극적으로 제시하지 않는다. 그러므로 내포작가가 메우지 않은 의미의 공백을 메우어야하는 사람은 내포 독자가 된다. 내포 독자는 자신이 가지고 있는 세계관과 문화적 배경하에 그 기호 결합의 낯섦을 다각적으로 해석하지 않을 수 없다. 그러므로 이 작품은 끊임없이 아직까지도 다양한 해석의 대상으로 각광을 받고 있는 것이다.
Abstract
Gogol’s “The Overcoat” is a short story in which the author plays around with the features of signs. This story reveals an absurd world, where insubstantial signifiants are floating around, due to the separation of the natural relationship between the signifiant and the signifié, the addition of unsuitable meanings to the signifiant and the syntagmatic combination of uncombinable signs. For example, by emphasizing that the main character's funny-to-pronounce name has no meaning, the author blocks the signifié which he would have as a saint character while at the same time borrowing the signified of saint throughout the novel. The author also plays with words by purposely making a contrast between the signifiant and the signifié by connecting the signifié of ‘distance,’ ‘strictness,’ and ‘civil rank’ to the sign of ‘importance,’ combining the sign of love to ‘copying,’ ‘overcoat,’ and ‘crone,’ combining the sign of ‘human’ to the signified of lack of humanity, and giving the signified of ‘body’ and ‘existence’ to the sign of ‘ghost.’ In this text the only principle that everything adheres to is the author's ironic and critical point of view which illuminates the world as a paradoxical place, where “everything is not as it is shown, and everything is a deceit.” The writer does not directly express his thoughts on which signifiés are suitable for the signifiant and which combinations of signs are appropriate. Therefore the person, who has to fill in the void in the meaning of the signifiant, is the reader. The reader should interpret why the syntagmatic and paradigmatic combination of signs in this text is awkward and fill in the blank meanings through his cultural background and his world view. Accordingly this short story has been the object of various interpretations.
참고문헌 (28)
- 김문황, "｢외투｣와 ｢광인일기」비교연구", 비교문화연구, 13(1), pp.5~28 (2009), 비교문화연구소
- 김연경, "고골의 ‘페테르부르크 이야기’와 근대의 문제", 슬라브학보, 23(4), pp.121~147 (2008), 한국슬라브․유라시아학회
- 김운찬, "현대 기호학과 문화 분석" (2005), 열린책들
- 이혜승, "나보코프의 러시아 문학 강의" (2012), 을유문화사
- 야콥슨, 로만, "러시아 현대비평이론", pp.219~269 (1993), 민음사
- 에이헨바움, 보리스, "러시아 현대비평이론" (1993), 민음사
- 오원교, "은닉된 논쟁: 고골의 ｢외투｣와 체홉의 ｢관리의 죽음｣의 비교 분석", 러시아연구, 21(1), pp.53~78 (2011), 러시아연구소
- 이경완, "｢외투｣의 불가해성에 대한 성서적 고찰: 사랑과 욕망 개념을 중심으로", 러시아어문학연구논집, (44), pp.237~267 (2013), 한국러시아문학회
- Бочаров, С.Г., "Проблемы типологии русского реализма" (1969)
- Вайскопф, М., "Сюжет Гоголя: Морфология. Идеология. Контекст" (2002), Изд. центр Российского государственного гуманитарного университета
- Гоголь, Н. В., "Собрание художественных произведений в пяти томах" (1959), Изд. Академии Наук СССР
- "Какие чувства связывали Акакия Башмачкина с его шинелью? Житийные традиции в повести Гоголя Шинель" (2001)[URL]
- Ермаков, Д., "Очерки по анализу творчеству Н.В" (1923), Гоголя
- Маркович, В., "Петербургские повести Н. В" (1989), Худож
- "Slavonic and East European Review", 1990, ~
- Barret, A., "Plot as Paradox: The Case of Gogol’s Shinel'", New Zealand Slavonic Journal, (2) (1979)
- Chizhevsky, D., "Gogol from Twentieth Century: Eleven Essays" (1976), Princeton University Press
- Driessen, F. C., "Gogol as A Short Story-Writer" (1965), Mouton & Co
- Fanger, D., "The Creation of Nikolay Gogol" (1979), The Belkap Press of Harvard University Press
- Hallet, R., "The Laughter of Gogol", Russian Review, 30(4) (1971)
- Hippsley, A., "A Gogol’s Overcoat: A Further Interpretation", Slavic and East European Journal, 20(2) (1976)
- Karlinsky, S., "The Sexual Labyrinth of Nikolai Gogol" (1976), University of Chicago Press
- Nabokov, V., "Nikolai Gogol" (1959), A New Direction Paperbook
- Peace, R., "The Enigma of Gogol" (1981), Cambridge University Press
- Rancour-Laferriere, D., "Out From Under Gogol's Overcoat: A Psychoanalytic Study" (1982), Ardis
- Schillinger, J., "Gogol's The Overcoat as a Travesty of Hagiography", Slavic and East European Journal, 16(1) (1972)
- Sloane, D., "The Name as Phonetic Icon: A Reconsideration of Onomastic Significance in Gogol’s he Overcoat", Slavonic and East European Journal, 35(4) (1991)
- "Petersburg Tales: The Nose. The Overcoat. The Carriage. Rome"[URL]