제4차 뇌연구촉진기본계획 중 신경윤리학 분야에 대한 비판적 검토
Critical review of the field of Neuroethics in the 4th Brain Research Promotion Basic Plan
1
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
의생명과학이 인공지능과 같은 첨단과학기술과 융합한 ‘디지털-바이오’ 의 중추라 할 수 있는 신경과학이 주목받고 있다. 이런 환경변화를 반영해 우리나라 정부는 신경과학의 축적된 연구성과를 실용화·산업화하고, 첨단 과학기술의 빠른 환경변화를 수용하기 위해 ‘제4차 뇌연구촉진기본계획’을 2023년 6월 수립하였다. 신경과학의 밝은 미래 전망과 가시적 성과 창출도 중요한일이지만, 기존 제3차 뇌연구촉진기본계획에서 제시되었던 윤리적, 법률적, 사회적 문제에 대한통합적 연구(신경윤리학)는 기능이 축소되었다는 문제가 있다. 특히, 신경윤리학을 활성화하기위한 법정책적 거버넌스 마련에 대한 기존 내용이 반영되어 있지 않다. 뇌연구 성과 활용을 위한노력도 중요하지만 보다 장기적 관점에서 신경과학의 위험성을 고려하여 예방을 강화하는 것 또한 정부의 역할일 것이다. 이에 본 논문에서는 정부에서 발표한 기본 계획 간의 비교분석과 선행연구 검토를 거쳐서 신경윤리학 활성화를 위한 법정책적 관점에서 제언을 수행하고자 하였다.
Abstract
Neuroscience, often considered the foundational pillar of “digital bio,” which integrates medical life sciences with cutting-edge technologies such as artificial intelligence, has garnered substantial attention. In response to these evolving circumstances, the Korean government introduced the “4th Basic Plan for the Advancement of Brain Research” in June 2023. This plan aims to leverage and commercialize the accumulated findings of neuroscience while adapting to the rapid changes in advanced science and technology. While the promising future prospects and tangible outcomes of neuroscience are of paramount importance, there exists an issue of diminished emphasis on comprehensive research, particularly in the field of neuroethics, which addresses ethical, legal, and societal concerns, as outlined in the 3rd Basic Plan for the Promotion of Brain Research. Notably, the existing content related to the development of legal and policy frameworks to invigorate neuroethics remains unaddressed. Although efforts to leverage the outcomes of brain research are significant, the government must also play a vital role in reinforcing preventive measures, taking into account the long-term risks associated with neuroscience. Consequently, this paper undertakes the task of presenting recommendations from a legal policy standpoint to revitalize neuroethics through a comparative analysis and a review of prior studies across different governmental basic plans.
참고문헌 (32)
- 강태우, "신경윤리학의 법정책적 거버넌스 구축 방안", 박사, pp.2023
- 강태우, "메타버스와 신경윤리학의 관계에 대한 고찰", The Digital Ethics(디지털 윤리), 5(2), pp.1~16 (2021), 한국인터넷윤리학회
- 강태우, "인공지능과 인지증강 융합에 대한 법정책적 대응 방안 고찰", 법학연구, 32(2), pp.407~448 (2022), 법학연구원
- 강태우, "신경윤리학의 법정책적 거버넌스 정립을 위한 「뇌연구촉진법」개정에 관한 소고(小考)", 과학기술법연구, 29(1), pp.35~76 (2023), 과학기술법연구원[DOI]
- 강태우, "신경법학(Neurolaw)의 형사법적 출발과 향후 전망에 대한 소고", 법학연구, 33(2), pp.1~40 (2023), 법학연구원
- 공창진, "뇌-컴퓨터 인터페이스의 신경윤리학적 측면에서의 문제점 분석 및 개선 방향", 한국정보과학회 학술발표논문집, 36 (2009), 1C
- 김종세, "인공지능의 안전성과 인간윤리에 대한 법정책적 고찰", 법학연구, 20(1), pp.1~35 (2020), 한국법학회
- 김민규, "뇌과학 기술의 형사법적 규제 필요성 - 향상(Enhancement) 목적 뇌과학 기술을 중심으로 -", 외법논집, 45(3), pp.349~370 (2021), 법학연구소[DOI]
- 김효은, "신경윤리의 독자성과 주요 쟁점들", 인지과학, 29(1), pp.61~84 (2018), 한국인지과학회[DOI]
- 문제일, "나는 향기가 보여요, 달콤쌉쌀한 생활밀착형 뇌과학" (2018), ARTE
- 디지털 치료제 현황과 전망, "손재희", 보험연구원, ~, pp.보험연구원 2023-03 (2023)
- 양화인, "정책흐름모형을 활용한 무의사결정과정 분석: 진료지원인력(Physician Assistant)의 정책소외 사례를 중심으로", 한국거버넌스학회보, 28(2), pp.233~264 (2021), 한국거버넌스학회[DOI]
- 엄주희, "뇌신경윤리에 관한 법제연구", 법제처 법제논단, 12 (2018)
- 엄주희, "국가윤리위원회의 법적 지위와 뇌신경윤리 활동 고찰: 뇌신경윤리 거버넌스에 주는 시사점", 법과정책, 25(1), pp.173~213 (2019), 법과정책연구원[DOI]
- 엄주희, "4차 산업혁명 시대의 과학기술 발전에 따른 공법적 과제 - 신경과학 발전과 기본권 보호의 지형 -", 연세법학, (34), pp.119~139 (2019), 연세법학회[DOI]
- 오태원, "소셜 네트워크 서비스(SNS)환경에서 프라이버시의 개념 변화", 방송통신정책, 23(4) (2011)
- 윤준식, "인지향상과 신경윤리 – 뇌자극술과 뇌-컴퓨터 연결에서의 윤리적 고려사항 검토", 생명윤리, 23(2), pp.57~71 (2022), 한국생명윤리학회
- 이인영, "뇌신경윤리위원회의 설치에 관한 제언", 미래의료인문사회과학, 1(2) (2018)
- 이창규, "뇌-컴퓨터 인터페이스(BMI) 기술의 합리적인 규제 방안에 관한 연구: EU BMI 규제 방안의 분석을 중심으로", IT와 법연구, (19), pp.159~190 (2019), IT와 법연구소[DOI]
- 박혜윤, "최근 각국의 뇌신경과학연구과제 신경윤리 활동과 국제 교류: 현황과 시사점", 생명윤리, 19(1), pp.1~15 (2018), 한국생명윤리학회[DOI]
- 허동혁, "지역혁신 R&D 거버넌스에 관한 소고(小考): 트리플 헬릭스 모형을 중심으로", 의정논총, 17(2), pp.209~238 (2022), 한국의정연구회
- Brocal, Francisco, "Brain-computer interfaces in safety and security fields : risks and applications", Safety Science, 160 (2023)
- Burwell, Sasha, "Ethical aspects of brain computer interfaces: a scoping review", BMC Medical Ethics, 18(1) (2017)
- Emerging Issues Task Force, "Neuroethics at 15: The current and future environment for neuroethics", AJOB Neuroscience, 10(3) (2019)
- Francis X.Shen, "Ethical issues posed by field research using highly portable and cloud-enabled neuroimaging", Neuron, 105(5) (2020)
- 강태우, "Policy Analysis for Implementing Neuroethics in Korea’s Brain Research Promotion Act", Experimental Neurobiology, 32(1), pp.1~7 (2023), 한국뇌신경과학회
- Melvin Rader, "예술과 인간가치" (1993), 이론과 실천
- Naddaf, Miryam, "Gigantic map of fly brain is a first for a complex animal", Nature, 615(7953) (2023)
- O’Shaughnessy, M., "Neuroethics guidance documents: Principles, analysis, and implementation strategies", ~ (2022)
- Rainey, S., "Correcting the Brain? The Convergence of Neuroscience, Neurotechnology, Psychiatry, and Artificial Intelligence", Sci Eng Ethics, 26 (2020)
- Saha, S., "Progress in brain computer interface: Challenges and opportunities", Frontiers in Systems Neuroscience, 15 (2021)
- Trump, B., "Governing biotechnology to provide safety and security and address ethical, legal, and social implications", Frontiers in Genetics, 13 (2023)