홉스와 자유주의
Hobbes and Liberalism
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
근래 홉스 연구에서 두드러진 현상으로 홉스를 자유주의자로 평가하는 견해가 많이 제기되고 있다는 점을 들 수 있다. 정치사에서 홉스만큼 상반된 평가를 받아온 인물은 드물 것인데, 홉스는 전통적으로 절대군주권을 옹호한 인물이라는 평가를 받아왔기에 최근의 연구 경향은 관심을 끈다. 본 연구는 홉스를 자유주의자로 볼 수 있는가 하는 점을 검토하려고 한다. 본 연구에서는 홉스 독해에 있어 정치적, 역사적 맥락을 출발점으로 삼아 잉글랜드의 전통 헌정이라는 관점에서 홉스의 견해를 분석하고 그를 자유주의자로 분류할 수 있는지 검토했다. 먼저 홉스 연구에서 어려운 점들을 몇 가지 소개했다. 첫째 텍스트의 불안정 문제인데, 여러 저술들에 모순된 진술들이 발견되기 때문이다. 다음으로 연구자의 관점을 홉스의 견해와 혼동할 위험, 홉스 저술의 논증방식이 보편적이고 일반적인 주장형태로 개진된 것에서 오는 오독의 위험을 지적했다. 이어 잉글랜드의 헌정주의자들이 가진 헌정구조에 대한 전통적인 이해를 소개하고, 내전기에 이를 둘러싼 논쟁을 거치면서 현대에 계승된 과정을 살펴보았다. 홉스의 공적으로 정염, 특히 두려움과 공포의 정치적 역할을 포착한 것을 들 수 있는데, 주디스 슈클라에게서 공포와 두려움이 법의 지배를 통한 자유 확장의 계기가 되는 점을 소개하고 이런 관점을 홉스의 견해와 비교해 검토했다. 결론으로, 홉스 연구자들에게 저마다의 홉스가 있겠지만 잉글랜드의 헌정 전통에 비추어 볼 때 홉스는 자유주의자로 분류하기 어렵다고 주장했다.
Abstract
Recently, it is a prominent phenomenon that Hobbes, traditionally evaluated as an advocate of absolute sovereignty, has been re-evaluated as a liberal by some researchers. This trend draws academic attention. This article aimed to examine whether we could view Hobbes as a liberal or not. Firstly, this article introduced some difficulties in the Hobbes study. Problems of instability in the text, the danger of confusing the researcher's view with Hobbes, and possible misreading resulted from Hobbes' argumentation method and writing strategy. In England, common lawyers have created a strong tradition of the Constitution of Liberty. In This tradition, England is a mixed monarchy, and the king and parliament make laws according to the consent of the people. The political conflict and civil war under the reign of Charles I stemmed from the ambiguity of this tradition. However, when they restored constitutional polity, the English re-established this traditional constitution and rejected Hobbes’ theory of absolute sovereignty. In many ways, Hobbes’ understanding of absolute sovereignty is far beyond England's constitutional tradition. Therefore, it is difficult to classify him as a liberal from the perspective of the traditional constitution of England. Finally, one achievement of Hobbes includes capturing the political role of passions, especially fear. And J. Shklar introduced liberalism of fear that pursuit opportunities to expand freedom through the rule of law, and this article compared this view with Hobbes’s concept and role of fear.
참고문헌 (25)
- 앨런 라이언, "정치사상사: 헤로도토스에서 현재까지" (2012), 문학동네
- 토마스 홉스, "리바이어든 (1)" (2008), 나남
- 김병곤, "서양근대정치사상사: 마키아벨리에서 니체까지" (2007), 책세상
- 김용환, "자유주의의 원류: 18세기 이전의 자유주의" (2003), 철학과 현실사
- 김태진, "홉스의 정치사상에서 ‘신체’의 문제 : ‘신체’(body)와 ‘인격’(person) 사이의 아포리아", 한국정치학회보, 51(1), pp.29~47 (2017), 한국정치학회[DOI]
- 나종석, "홉스에서의 이성, 국가 그리고 ‘정치적인 것’", 동서인문학, (46), pp.118~146 (2012), 인문과학연구소
- 설한, "민주주의의 도덕적 정당화", 21세기정치학회보, 28(3), pp.25~46 (2018), 21세기정치학회[DOI]
- 설한, "주디스 슈클라(Judith Shklar)의 정치적 자유주의: ‘공포의 자유주의’를 중심으로", 21세기정치학회보, 27(1), pp.39~60 (2017), 21세기정치학회[DOI]
- 윤재왕, "개인주의적 절대주의 - 토마스 홉스의 국가철학과 법철학에 관하여", 원광법학, 28(2), pp.7~35 (2012), 법학연구소[DOI]
- Thomas G. Barnes, "Shaping the Common Law: From Glanvill to Hale, 1188-1688" (2008), Stanford University Press
- Glenn Burgess, "Absolute Monarch and the Stuart Constitution" (1996), Yale University Press
- John Fortescue, "On the Laws and Governance of England" (1997), Cambridge University Press
- Thomas Hobbes, "The Elements of Law, Natural and Politic" (1969), Frank Cass
- Thomas Hobbes, "On the Citizen" (1998), Cambridge University Press
- Thomas Hobbes, (2012), Oxford University Press
- Thomas Hobbes, (2012), Oxford University Press
- F. W. Maitland, "A Historical Sketch of Liberty and Equality" (2000), Liberty Fund
- Pierre Manent, "An Intellectual History of Liberalism" (1995), Princeton University Press
- Ellis Sandoz, "The Politics of Truth and other Untimely Essays" (2019), St. Augustine’s Press
- Quentin Skinner, "Liberty before Liberalism" (2012), Cambridge University Press
- J. P. Sommerville, "Thomas Hobbes: Political Ideas in Historical Context" (1992), The Macmillan Press
- J.P. Sommerville, "Royalists and Patriots: Politics and Ideology in England 1603-1640" (1999), Longman
- Deborah Baumgold, "The Difficulties of Hobbes Interpretation", Political Theory, 36(6) (2008)
- Quentin Skinner, "Liberalism without Illusions: Essays on Liberal Theory and the Political Vision of Judith N. Shklar" (1996), The University of Chicago Press
- Fritz Schulz, "Bracton on Kingship", The English Historical Review, 60(237) (1945)