벨르이의 «페테르부르크»와 도스토예프스키의 «죄와 벌»에 나타난 상호텍스트성과 상호주관성의 관계 연구 - 벨르이의 소설 «페테르부르크»의 예시를 중심으로 -
A Study of the Relationship between Intertextuality and Intersubjectivity in A. Bely’s «Petersburg» and F. Dostoevsky’s «Crime and Punishment» - Focusing on the Example of A. Bely’s Novel «Petersburg» -
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 ‘페테르부르크 텍스트’가 분명하게 드러나는 두 작품, A. 벨르이의 «페테르부르크(Пе- тербург)»와 F. 도스토예프스키의 소설 «죄와 벌(Преступление и наказание)»에 나타나는 상호텍스트성을 분석하여, 바흐틴의 ‘상호주관성’ 개념을 기반으로 새로운 접근 방식을 전개한 Ju. 크리스테바의 ‘상호텍스트성’ 개념이 갖는 특성과 차이점을 고찰하고자 한다. 본 연구는 Ju. 크리스테바가 포스트모더니즘 경향의 작품을 분석하는 데 있어 ‘상호텍스트성’의개념을 어떻게 적용하고 있는지, 그리고 왜 도스토예프스키의 소설 «죄와 벌»을 분석하는 데 있어서M. 바흐틴의 ‘상호주관성(대화성)’ 개념이 변증법적 맥락과의 관계에서 최초로 어떻게 적용되었으며, 왜 ‘페테르부르크 텍스트’를 최종적으로 완성하는 것이 벨르이의 소설 «페테르부르크»인지를 확인하고자 한다. 본 연구에서 도스토예프스키의 «죄와 벌»과 벨르이의 «페테르부르크»를 연구 대상으로 선택한것은 바흐틴이 도스토예프스키의 소설, 특히 «죄와 벌»에 대화성의 개념을 적용하여 자신의 이론을입증하였기 때문이다. 또한 ‘페테르부르크 텍스트’가 이 두 소설의 구성 요소들 가운데 중요한 내용이며, 페테르부르크에 관한 19세기 러시아 고전 문학 작품들과의 대화적 상호텍스트성이 가장 잘나타난 대표적 소설이 벨르이의 «페테르부르크»이다. 본 연구는 벨르이의 소설 «페테르부르크»와도스토예프스키의 «죄와 벌»을 상호텍스트성과 대화성의 관점에서 구체적으로 분석하였으며, 19세기 러시아 고전 소설의 전통 및 포스트모더니즘과 벨르이의 소설 «페테르부르크»의 의미적 관계의분석을 병행하여 고찰하였다.
Abstract
This study examines and analyzes ‘intertextuality’ presented in the two works in which the ‘Petersburg text’ is clearly visible – A. Bely’s «Petersburg» and F. Dostoevsky’s novel «Crime and Punishment» to contemplate the characteristics and the differences of Ju. Kristeva’s concept of ‘intertextuality’, which was developed by a new approach based on M. Bakhtin’s concept of ‘intersubjectivity’. This article examines how Yu. Kristeva’s applies the concept of ‘intertextuality’ in analyzing works with a postmodern tendency, and how M. Bakhtin’s concept of ‘intersubjectivity(dialogicity)’ was first applied in relation to the dialectical context in the process of analyzing F. Dostoevsky’s «Crime and Punishment», and why it was A. Bely’s novel «Petersburg» that ultimately completed the ‘Petersburg text’. The reason why F. Dostoevsky’s «Crime and Punishment» and A. Bely’s «Petersburg» were selected as subjects of study in this study is because M. Bakhtin was the first to apply the concept of dialogicity to F. Dostoevsky’s novel, proving his theory and applying the concept of dialogicity to the novel «Crime and Punishment». In addition, the ‘Petersburg text’ is an important component of this novel, and A. Bely’s novel «Petersburg», which participated in the ‘dialogue’ with the help of 19th century Russian classical literary works about Petersburg, is confirmed to be the last word of ‘dialogue’ from the ‘Petersburg text’ and the novel to complete it. To briefly summarize the differences in the works of the two writers, F. Dostoevsky synthesized past and present thoughts and then tried to directly listen to the voices of future thoughts, whereas A. Bely’s considered understanding the past as an important element. Through this study, we analyzed A. Bely’s novel «Petersburg» and F. Dostoevsky’s «Crime and Punishment» in detail for the first time from the perspective of intertextuality and dialogism, and conducted in parallel with the analysis of the semantic relationship of tradition and postmodernism of 19th century Russian classic novels and A. Bely’s novel «Petersburg».
참고문헌 (28)
- 이현숙, "러시아 상징주의자들의 페테르부르크 텍스트 연구", 러시아어문학연구논집, 15 (2004), 한국러시아문학회
- Барковская Н. В, "Поэтика символистского романа" (1996), УрГПУ
- Барт Р., "Избранные работы: Семиотика" (1994), Прогресс
- Бахтин М. М, "Проблемы поэтики Достоевского" (1979), Советская Россия
- Бахтин М. М, "Эстетика словесного творчества" (1979), Искусство
- Белый А, "Символизм как миропонимание" (1994), Республика
- Сост. и подгот. текста В. Пискунова, "В 2-х т. Т.2. Проза.", pp.1990, Белый А. Сочинения
- Долгополов Л. К, "Андрей Белый и его роман «Петербург» : Монография" (1988), Советский писатель
- "Начало знакомства. О личной и литературной судьбе А. Белого", pp.Советский писатель, А. Белый. Проблемы творчества
- Достоевский Ф. М, "Преступление и наказание, Полное собрание сочинений в тридцати томах" (1973), Наука
- "Категория смерти и онтологический мир культуры русского символизма", pp.Образование, Жизнь. Смерть. Бессмертие
- Кристева Ю, "Бахтин, слово, диалог и роман" (1995), Филология
- Гл. ред. В.Н. Ярцева, "Лингвистический энциклопедический словарь", pp.1990
- Под ред. В.Н. Кожевникова, "Литературный энциклопедический словарь", pp.1987
- Лотмаи Ю.М., (1972), Просвещение
- Лотмаи Ю.М., "Внутри мыслящих миров: Человек - текст - семиосфера - история" (1996), Кошелев
- Лукин В. А, "Художественный текст : Основы лингвистической теории и элементы анализа", pp.89~ (1999), Ось
- "Одна общая муза", Наше наследие
- "1905 год в романе Андрея Белого «Петербург»", pp.Никитина М. А, Революция 1905 - 1907 г. и литература.
- "Второе пространство романа А. Белого «Петербург»", pp.Пискунов В, А. Белый. Проблемы творчества.
- Полещук Л.3., "Пушкинская традиция (поэма «Медный Всадник») в творчестве русских символистов: В. Брюсова, Д. Мережковского, А. Белого. Автореферат на соискание ученой степени кандидата филологических наук" (2002), Владивосток
- Пушкин. А.С., "Сочинения в трёх томах. т. 2" (1986), Худж. лит
- "Поэтика символистского романа конца XIX – начала ХХ в. (В. Брюсов, Ф. Сологуб, А. Белый)", pp.Изд-во ЛГУ, Проблемы поэтики русского реализма XIX века
- Солженицын А, "«Петербург» А", Белого, Новый мир, pp.1997, (7)[DOI]
- "Современное зарубежное литературоведение (страны Западной Европы и США): концепции, школы, термины. Энциклопедический справочник" (1996), Интрада-ИНИОН
- Топоров В.Н., "Миф. Ритуал. Символ. Образ. Исследования в области мифопоэтического: Избранное" (1995), Издательская группа «Прогресс» - «Культура»
- Хализев В. Е, "Теория литературы" (2000), Высшая школа
- Эпштейн М., "Истоки и смысл русского постмодернизма", Звезда, (8) (1996)