본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

법적 논의와 판결의 합리성 - 대화이론과 절차보장론을 중심으로 -

Legal discourse and Rationality of judgement - Focusing on Discourse theory and Procedural due process theory -

이동희
법학연구원 (Legal Research Institute of Korea University)|2022.01|법학논총 (The Legal Studies Institute of Chosun University)|제52권 |pp. 165-204|DOI 10.35867/ssulri.2022.52..005

1

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

절차적 정당성Procedural justiceCommunicative RationalityLegal discourse판결의 합리성법적 논의대화적 합리성현대형 소송The rationality of judgmentModern lawsuit
주제분류사회과학법학

초록

이 논문의 목적은 대화적 합리성과 절차적 정당성에 대한 논의를 중심으로 판결의 합리성에 대하여 탐구하는 것이다. 현대형 소송의 증가로 활발한 법정 변론이 전개되면서 정의와 권리를 둘러싼 원리적 논의의 공적 장(forum)으로서의 재판에 대한 관심과 기대가 높아지고 있다. 이에 따라 재판의 기능이 분쟁 해결뿐만 아니라 정책형성과정으로 확대되어, 정치적ㆍ도덕적 문제가 법적 논의나 재판절차의 주제가 될 가능성이 넓어지고 있다. 또한, 판결의 기능뿐만 아니라 판결에 이르는 절차에도 그 논의가 확대되어 재판절차에서의 당사자의 참가 보장이 중요한 문제로 대두되고 있다. 이러한 현상의 영향으로 법학 방법론에서 법에 의한 정의 실현의 가능성과 한계, 즉 재판에서의 법적 논의의 합리성을 어떻게 확보하고 판결의 정당성 근거를 어디에서 구하는가가 중요한 쟁점이 되었다. 이 논문은 법학의 이러한 관심과 논의를 계기로 판결의 합리성을 보장하기 위한 법적 논의에 대해 탐구하려는 것이다. 이를 위해 법적 논의와 재판절차에서의 실천이성의 복권 가능성과 한계의 해명이라는 실천철학적 관심에서 논의의 방향을 찾고, 법적 합리성의 문제를 법적 논의의 합리성과 재판의 절차적 정당성으로 나누어 논증한다. 이를 통해 법실무와 실천철학에 공통되는 과제인 법적 합리성 혹은 정의의 실현에 기여할 수 있는 가능성을 찾으려는 것이다.

Abstract

The purpose of this article is to explore the rationality of the judgment, focusing on the Communicative rationality and procedural justification. As active court arguments develop in increasing modern lawsuits, interest and expectations for trials as a public forum for principle discussions surrounding justice and rights are growing. Thus, the function of the trial expanded not only to resolve disputes but also to the process of policy formation, and the possibility that legal discourse or trial procedures will be the subject of political and moral considerations is also widening. In addition, discourse have expanded on the function of judgment made by judges and procedures for reaching a decision. The issue of guaranteeing parties' participation in the trial process has come up. According to this phenomenon, the possibility and limitations of realizing justice by law in legal methodology, have become an important issue. The main problem is how to secure the rationality and where to obtain the justification, This paper examines legal discourse to ensure the rationality of judgment with this interest and discussions in law. I proved the legal rationality issue with the rationality of discourse and procedure justice of trial to the direction of the practical philosophical interest, representing the possibility of reinstatement of practical reason and explaining limitations in legal discourse and trial proceedings. Through this, I intended to find the probability of contributing to the explanation of tasks common to the philosophy of practice while focusing on the tasks facing legal practice.

참고문헌 (53)

  1. 권혁재, "민사소송 심리절차 진행에 있어서 법원의 소송지휘권 행사", 인권과 정의, (439), pp.22~43 (2014), 대한변호사협회[DOI]
  2. 김범진, "재판실무에서 법적 논증의 기본구조", 저스티스, 173, pp.321~357 (2019), 한국법학원[DOI]
  3. 김상희, "법적 정의와 보편청중 - 페렐만의 신논증이론을 중심으로 -", 수사학, (9), pp.199~227 (2008), 한국수사학회
  4. 김영환, "법적 논증이론의 전개과정과 그 실천적 의의", 법학논총, 12 (1995), 한양대학교 법학연구소
  5. 김원태, "민사소송에서의 절차보장론 서설", 경성법학, 4 (1995), 경성대학교법학연구소
  6. 문영화, "민사소송법 제1조 제1항의 의미 - ʻ공정(公正)ʼ한 민사소송절차의 진행에 관하여 -", 법조, 70(4), pp.171~207 (2021), 법조협회[DOI]
  7. 박종현, "정치의 사법화의 메커니즘 - 헌법재판에 의한 정치의 사법화 현상에 대한 분석 및 평가 -", 법학연구, 27(1), pp.101~141 (2017), 법학연구원
  8. 심헌섭, "법률적 삼단논법 － 논리적, 철학적 소고", 서울대학교법학, 14(2) (1973), 서울대학교 법학연구소
  9. 엄순영, "니클라스 루만(Niklas Luhmann)의 인식방법과 법사회학", 법학연구, 26(1), pp.141~174 (2018), 법학연구소[DOI]
  10. 오민용, "판결의 합리성에 관한 소고 - 법대화이론비판의 서론적 고찰 -", 法學論文集, 40(3), pp.5~42 (2016), 법학연구원[DOI]
  11. 윤진숙, "베버와 하버마스의 합리성이론", 법학논총, (18) (2007), 숭실대학교 법학연구소
  12. 이정환, "현대형 소송의 문제점과 그 대책 –계쟁이익의 집단화, 확산화에따른 해결방안을 중심으로", 영남법학, 38 (2014), 영남대학교 법학 연구소
  13. 전종익, "정치과정과 헌법재판", 저스티스, 151, pp.7~28 (2015), 한국법학원
  14. 하재홍, "법적 논증의 기초 ―대법원 판결과 페렐만의 신수사학", 법철학연구, 13(2), pp.53~92 (2010), 한국법철학회
  15. 한충수, "신모델하의 민사소송절차 구조와 절차 관리자로서의 법관의 역할", 민사소송, 10(2), pp.59~97 (2006), 한국민사소송법학회
  16. 함재학, "정치의 사법화와 헌법재판의 정치화 ― 세계적 보편성과 한국적 특수성 ―", 헌법학연구, 17(3), pp.289~329 (2011), 한국헌법학회
  17. Alexy, Robert, "Theorie der juristischen Argumentation" (1978), Suhrkamp
  18. Baier, Kurt, "Moral point of view: : A rational basis of ethics" (1965), McGraw-Hill College
  19. Ballweg, Ottmar, "Rechtstheorie als Grundagnewissenschaft der Rechtswissenschaft ; Jahrbuch für Rechtssoziologie und Rechtstheorie, Bd. 2" (1972)
  20. Bird, Otto, "The Re-Discovery of Topics: Professor Toulmin's Inference-Warrants", Mind, 70 (1961)
  21. Dworkin, Ronald, "The Model of Rules", Univ. of Chicago Law Review, 35 (1967)
  22. Dworkin, Ronald, "Morality and Society" (1977)
  23. Frank, Jerome, "Law and the Modern Mind" (1930), Transaction Publishers
  24. Guest, Anthony G., "Oxford Essays in Jurisprudence" (1961), Oxford Univ. Press
  25. Golding, Martin P., "Philosophy of Law" (1975), Prentice-Hall
  26. Gottlieb, Gidon, "The Logic of Choice: The Logic Of Choice: An Investigation of the Concepts of Rule and Rationality" (1968), Macmillan
  27. Habermas, Jürgen, "Legitimationsprobleme im Spätkapitalismus" (1973), Suhrkamp
  28. Habermas, Jürgen, "Theorie des kommunikativen Handelns, Band 1: Handlungsrationalität und gesellschaftliche Rationalisierung" (1981), Suhrkamp
  29. Hart, H. L. A., "Positivism and the Seperation of Law and Morals", Havard Law Review, 71 (1958)
  30. Hart, H. L. A., "The Concept of Law" (1961), Clarendon Press
  31. Hennis, Wilhelm, "Politik und praktische Philosophie" (1977), Klett-Cotta
  32. Hobbes, Thomas, "On the Citizen(The English Works of T. Hobbes), vol. Ⅱ" (1966)
  33. Hooft, H. Ph. Vissert, "On Legal Reasoning and the Concept of Practical Reason", Rechtstheorie, 13 (1982)
  34. Kriele, Martin, "Recht und praktische Vernunft" (1979), Vandenhoeck & Ruprecht
  35. Lucas, John R., "On Justice" (1980), Clarendon Press
  36. Luhmann, Niklas, "Gerechtigkeit in den Rechtssystem der modernen Gesellschaft", Rechtstheorie, 4 (1973)
  37. Luhmann, Niklas, "Soziologische Aufklärung 1: Aufsätze zur Theorie sozialer Systeme" (1984), West- deutscher Verlag
  38. Lynch, Michael P., "The Nature of Truth: Classic and Contemporary Perspectives" (2021), The MIT Press
  39. MacCormick, Neil, "Legal Reasoning and Legal Theory" (1978), Clarendon Press
  40. Nelson, William, "The Very Idea of Pure Procedural Justice", Ethics, 90 (1980)
  41. Perelman, Chaïm, "New Rhetoric: A Treatise on Argumentation" (1969), Univ. of Notre Dame Press
  42. Perelman, Chaïm, "Justice, Law, and Argument: Essays on Moral and Legal Reasoning" (1980), D. Riedel
  43. Pleger, Wolfgang H., "Sokrates: Der Beginn des philosophischen Dialogs" (1998), Reinbek Rowohlt Taschenbuch
  44. Radbruch, Gustav, "Rechtsphilosophie" (1963), K. F. Koehler
  45. Rawls, John, "A Theory of Justice" (1971), Havard Univ. Press
  46. Resnick, David, "Due Process and Procedural Justice", Due Process : Nomos, 18 (1977)
  47. Riedel, Manfred, "Metaphysik und Metapolitik : Studien zur Aristoteles und zu politische Sprache der neuzeitlichen Philosophie" (1975), Suhrkamp
  48. Schmitt, Carl, "Über die drei Arten des rechtswissenschaftlichen Denkens" (1934), Hanseatische Verlagsanstalt
  49. Shklar, Judith, "Legalism" (1964), Havard Univ. Press
  50. Smith, Adam, "The Theory of Moral Sentiments" (2013), Createspace Independent Publishing Platform
  51. Stone, Julius, "Legal System and Lawr's Reasoning" (1968), Stanford University Press
  52. Toulmin, Stephen, "The Uses of Argument" (1958), Cambridge Univ. Press
  53. Viehweg, Theodor, "Topik und Jurisprudenz" (1974), Beck

관련 논문AI추천

판결의 합리성에 관한 소고 - 법대화이론비판의 서론적 고찰 -오민용법학연구원 · 法學論文集2016 · 제40권 제3호법과 논증 그리고 논증이론윤재왕법학연구원 · 법학논총2019 · 제43권 제4호형사판결의 논증: 실태 및 원인의 진단과 약간의 처방이형근대한변호사협회 · 인권과 정의2023 · 제515호형사절차에서 대화윤리 적용의 가능성과 한계박강우법학연구원 · 법학논총2016 · 제29권 제2호공적 이성과 법적 논증김도균한국법철학회 · 법철학연구2021 · 제24권 제2호행위로서의 법해석과 집합적 행위의 합리성공두현한국법철학회 · 법철학연구2024 · 제27권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (9건)

미국의 가석방 불가 종신형에 관한 비판적 고찰권지혜pp. 1-32미국의 실효적 기업 컴플라이언스 운영 유인정책과 국내 시사점김재득pp. 33-66비교법적 방법을 통한 우리 공유제도의 개선안박의근pp. 67-116위헌적 헌법개정에 대한 사법심사의 가능성유은정pp. 117-164지능형 CCTV 운용에 따른 개인영상정보 보호의 쟁점이민영pp. 205-237
원문 보기