본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

판결의 합리성에 관한 소고 - 법대화이론비판의 서론적 고찰 -

A Study on the Rationality of Judgment - Introduction to Critique of Legal Discourse Theory -

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

초록

This study is the subject of rationality of judgment. In the traditional methodology, the rationality of judgment was regarded as the syllogism. However, since the study of legal hermeneutics, it has been revealed that the rationality of judgment is not a syllogism. This study examines the rationality of judgment in two aspects. One is within the judgement, and the other is that the judgement decides on a case. The former is a matter of choice of rules and principles. The latter is a matter of discerning unexpected case. The former is a problem common to all judgments, and the latter is different in accordance with different legal theories. It aims to clarify the advantages and disadvantages of how various judicial perspectives look at the rationality of judgment. In this study examines, in detail, how the various legal philosophical positions view the rationality of judgment. In this way, this article conducts introductory work to reconstruct the rationality of judgment in terms of legal discourse theory.

Abstract

This study is the subject of rationality of judgment. In the traditional methodology, the rationality of judgment was regarded as the syllogism. However, since the study of legal hermeneutics, it has been revealed that the rationality of judgment is not a syllogism. This study examines the rationality of judgment in two aspects. One is within the judgement, and the other is that the judgement decides on a case. The former is a matter of choice of rules and principles. The latter is a matter of discerning unexpected case. The former is a problem common to all judgments, and the latter is different in accordance with different legal theories. It aims to clarify the advantages and disadvantages of how various judicial perspectives look at the rationality of judgment. In this study examines, in detail, how the various legal philosophical positions view the rationality of judgment. In this way, this article conducts introductory work to reconstruct the rationality of judgment in terms of legal discourse theory.

참고문헌 (91)

  1. 김성룡, "법적 논증론(Ⅰ)" (2009), 준커뮤니케이션즈
  2. 김일수, "한국형법 Ⅰ" (1996), 박영사
  3. 심재우, "책임형법론" (1995), 홍문사
  4. 이상돈, "법학입문" (2007), 법문사
  5. 이상돈, "기초법학" (2010), 법문사
  6. 이상돈, "법미학" (2008), 법문사
  7. 이상돈, "법이론" (2005), 세창출판사
  8. 이상돈, "법학입문" (2000), 법문사
  9. 이상돈, "헌법재판과 형법정책" (2005), 고려대학교출판부
  10. 이상돈, "법문학" (2005), 新英社
  11. 이상돈, "법사회학" (2000), 박영사
  12. 최봉철, "현대법철학" (2007), 법문사
  13. A. Kaufmann, "법철학(Rechtsphilosophie" (2007), 나남출판사
  14. Alexy, Robert., "The Reasonableness of the Law" (2009), Springer Netherlands
  15. Alexy, Robert, "법적논증이론(Theprie der juristischen Argumentation" (2007), 고려대출판부
  16. Bakhtin, Mikhail Mikhaĭlovich, "The dialogic imagination: Four essays. Vol. 1" (2010), University of texas Press
  17. Dworkin, Ronald., "Law's empire" (1986), Harvard University Press
  18. Dworkin, Ronald., "Taking rights seriously" (1978), Harvard University Press
  19. F. Müller, "법텍스트와 텍스트작업(Rechtstext und Textarbeit)" (2005), 법문사
  20. Finnis, John, "Natural law and natural rights" (2011), Oxford University Press
  21. Fuller, Lon L., "Legal fictions" (1967), Stanford University Press
  22. G. Radbruch, "법철학(Rechtsphilosophie)" (2005), 삼영사
  23. Günther, Klaus, "Der Sinn fiir Angemessenheit: Anwendungsdiskurse in Moral und Recht" (1988)
  24. Hassemer, Winfried, "형법정책" (1998), 세창출판사
  25. H. G. Gamader, "Wahrheit und Methode" (1990)
  26. H. L. A. Hart, "The concept of law" (2012), OUP Oxford
  27. Habermas, Jürgen, "theorie des kommunikativen handelns" (1981), Suhrkamp Verlag
  28. Habermas, Jürgen, "Faktizität und geltung" (1992), Suhrkamp
  29. Hassemer, Winfried, "범죄와 형벌(Warum strafe sein muss)" (2011), 나남
  30. J. Derrida, "법의 힘(Force de loi)" (2004), 문학과 지성사
  31. Jacques Derrida, "Margins of Philosophy" (1982), University of Chicago Press
  32. Jakobs, Gunter, "규범, 인격, 사회(Norm, person, Gesellschaft)" (2013), 한국형사정책연구원
  33. Klatt, Matthias, "Making the law explicit" (2008), Oxford
  34. Kelsen, Hans, "규범의 일반이론1(Allgemeine Theorie der Normen)" (2016), 아카넷
  35. Kelsen, Hans, "순수법학(Reine Rechtslehre)" (1999), 길안사
  36. Kriele, Martin, "법발견론(Alle Rechte vorbehalten)" (1995), 한림대학교 출판부
  37. Luhmann, Niklas, "사회의 법(Das recht der Gesellschaft)" (2014), 새물결
  38. Maihofer, Werner, "법과 존재(Recht und Sein)" (1996), 삼영사
  39. Neumann, Ulfird, "법과 논증이론(Juristische Argumentataionslehre)" (2009), 세창출판사
  40. Reinhold Zippelius, "법과 사회(Gesellschaft und Recht)" (1998), 길안사
  41. Savigny, Eike, "Ludwig Wittgenstein: Philosophische Untersuchungen. Vol. 13" (1998), Walter de Gruyter
  42. 강일신, "정합적 법해석의 의미와 한계 —원리규범충돌의 해결이론 관점에서—", 법철학연구, 17(1), pp.225~248 (2014), 한국법철학회
  43. 강희원, "간접고용과 근로자의 보호 - 시민법적 계약형식과 노동법적 이념의 갈등 -", 경희법학, 46(2), pp.9~64 (2011), 법학연구소
  44. 김도균, "법적 이익형량의 구조와 정당화문제", 서울대학교 법학, 48(2), pp.31~115 (2007), 법학연구소
  45. 김성호, "라이프니츠 철학에서 언어와 표상의 문제", 철학탐구, 35, pp.65~90 (2014), 중앙철학연구소
  46. 김정옥, "하이데거의 진리론 연구", 철학논총, 77(3), pp.87~103 (2014), 새한철학회
  47. 크리스틴느 비께, "법에서의 의제(Les fictions en droit)", 저스티스, 134(1), pp.153~174 (2013), 한국법학원
  48. 신승환, "현대 철학에서의 진리 이해 가능성: 존재론적 진리 이해", 신학전망, (191), pp.2~31 (2015), 신학연구소
  49. 심재우, "Rousseau의 법철학", 법학행정논집, 19, pp.1~29 (1981)
  50. 심재우, "T. Hobbes의 죄형법정주의사상과 목적형사상", 법학행정논집, 17, pp.119~142 (1979)
  51. 양선숙, "법적 허구(Legal Fiction)의 의의 - 헌법재판소의 5.18특별법 합헌 결정과 관련하여", 법학논고, (34), pp.185~210 (2010), 법학연구원
  52. 양창수, "민법과 헌법 – 민법의 관점에서 -", 서울대학교 법학, 39(4), pp.61~78 (1999), 서울대학교 법학연구소
  53. 양천수, "법 영역에서 바라본 참여자 관점과 관찰자 관점", 안암법학, 23, pp.91~122 (2006)
  54. 양천수, "법의 근대성과 탈근대성 - 하버마스와 투렌의 기획을 중심으로 하여 -", 법학연구, 50(1), pp.161~191 (2009), 법학연구소
  55. 양천수, "철학적 해석학과 법해석학 - 해석학의 법철학적 수용과 관련한 試論 -", 동아법학, (44), pp.1~35 (2009), 법학연구소
  56. 오세혁, "법에 있어서의 의제", 중앙법학, 17(1), pp.337~372 (2015), 중앙법학회
  57. 오민용, "상호텍스트의 한 종류로서 소설에 관한 소고- M. Bakhitin의 대화이론을 중심으로", 콘텐츠 문화, pp.37~98 (2014), 문화예술콘텐츠학회
  58. 오정진, "법적 허구와 실체", 경희법학, 42(2), pp.417~433 (2007), 법학연구소
  59. 윤재왕, "개인주의적 절대주의 - 토마스 홉스의 국가철학과 법철학에 관하여", 원광법학, 28(2), pp.7~35 (2012), 법학연구소[DOI]
  60. 윤재왕, "권력분립과 언어 - 명확성원칙, 의미론 그리고 규범적 화용론 -", 강원법학, 44, pp.427~476 (2015), 비교법학연구소
  61. 윤재왕, "자연법과 역사 - 존 로크 법철학의 양면성?", 강원법학, 34, pp.355~387 (2011), 비교법학연구소
  62. 윤재왕, "한스 켈젠의 법해석이론", 고려법학, (74), pp.525~570 (2014), 법학연구원
  63. 이상돈, "법체계의 정합성과 법적 논증의 정합성원칙", 법철학과 사회철학, 4, pp.29~54 (1994)
  64. 이상돈, "소통적 합리성과 법관상의 변화 - 법해석의 합리성을 중심으로 -", 법철학연구, 19(1), pp.61~98 (2016), 한국법철학회
  65. 이상돈, "전문법-이성의 지역화된 실천", 고려법학, 39, pp.113~151 (2002)
  66. 이상돈, "정의의 아포리아(aporia)와형의 유예제도에 대한 법문학적 이해― 카뮈의 <손님>을 예로 하여", 고려법학, (72), pp.209~252 (2014), 법학연구원
  67. 이상돈, "전문법-이성의 지역화된 실천", 고려법학, (39), pp.113~151 (2002), 고려대학교 법학연구원
  68. 이정훈, "존 피니스(John Finnis)의 실천적 합당성(Practical Reasonableness)에 관한 연구", 법철학연구, 16(3), pp.117~144 (2013), 한국법철학회
  69. 이준일, "법학에서 최적화", 법철학연구, 3(1), pp.101~130
  70. 최봉철, "법현실주의", 미국학, 19, pp.59~102 (1997)
  71. 하태영, "삼심제 소송구조의 문제점과 상소제도의 개혁방안", 비교형사법연구, 5(2-1), pp.6~210 (2003), 한국비교형사법학회
  72. 허완중, "위헌결정의 법률요건적 효력", 헌법학연구, 19(3), pp.389~430 (2013), 한국헌법학회
  73. AARNIO, Aulis, "The Foundation of LegalReasoning (I)", Rechtstheorie Berlin, 12(2), pp.133~158 (1981)
  74. Jerome Frank and the Modern Mind, "Barzun, Charles L.", 1139~1148, pp.Virginia Public Law and Legal Theory Research Paper 2009-01 (2009)
  75. Bix, Brian, "Law, language, and legal determinacy", pp.55~81 (1993)
  76. Bracey, Christopher, "Legal Realism and the Race Question: Some Realism About Realism on Race Relations", Harv. L. Rev, 108, pp.1607~1619 (1995)
  77. Derrida, J., "The Law of Genre", Critical Inquiry, 7(1) (1980)
  78. Dorf, Michael C., "Legal indeterminacy and institutional design", New York University Law Review, 78, pp.875~981 (2003)
  79. FETERIS, Eveline T. A., "survey of 25 years of research on legal argumentation", Argumentation, 11(3), pp.355~376 (1997)
  80. Fineman, Martha Albertson, "Gender and Law: Feminist Legal Theory's Role in New Legal Realism", Columbia Journal of Gender and Law (2005)
  81. Fowler, Stuart, "Indeterminacy in Law and Legal Reasoning", Stellenbosch L. Rev, 6, pp.324~347 (1995)
  82. Häberle, Peter, "헌법의 해석" (1993), 고려대학교 출판부
  83. Hutcheson Jr, Joseph C., "Judgment Intuitive The Function of the Hunch in Judicial Decision", Cornell lq, 14, pp.274~288 (1928)
  84. Isensee, Josef, "언어와 헌법 그리고 국가(Wort, Verfassungsrecht und Staat)" (2013), 신조사
  85. Kress, Ken, "Legal indeterminacy", California Law Review, 77(2), pp.283~337 (1989)
  86. Kress, Kenneth J., "Legal Reasoning and Coherence Theories: Dworkin's Rights Thesis, Retroactivity, and the Linear Order of Decisions", California Law Review, 72(3), pp.369~402 (1984)
  87. Posner, Richard A., "Realism about judges", Nw. UL Rev, 105, pp.577~ (2011)
  88. Tamanaha, Brian Z., "Understanding Legal Realism", Tex. L. Rev, 87, pp.732~ (2008)
  89. Teubner, Gunter, "How the Law Thinks: Toward a Constructivist Epistemology of Law", Law & Society Review, 23(5), pp.727~757 (1989)
  90. "헌재 1997. 1. 16. 90헌마110, 판례집 9-1", ~ (1997)
  91. 李相暾, "刑法上 責任範疇의 脫形而上學化, 合理化 : 西獨(BRD)理論을 中心으로", 석사, 법학, pp.1986

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (9건)