증오의 프리즘으로서의 일간 베스트 현상 읽기 - 파토스의 정치학과 윤리학은 가능한가? -
Analyzing Critically the Social Phenomenon of Il-be as Prism of Hate: Is it Possible Ethics and Politics of Pathos?
0
조회
0
다운로드
9
인용
0
참고문헌
키워드
초록
필자는 본 논문에서 일간 베스트 현상이라는 최근의 이슈를 들뢰즈의『차이와 반복』이 제공하는 문제틀을 통해 읽어내고자 한다. 일간 베스트 사용자들을추동시키는 증오의 파토스가 어떻게 분노의 파토스와 구분되는가를 분석해 낼 것이며, 나아가 일베들이 페미니스트를 증오하는 이유를 정신분석학적으로 고찰하고자한다. 페니스와 팔루스의 불일치의 간극 속에서 자신의 생물학적 남근성이 상징적, 문화적, 사회적 권력성으로서의 남근성과 일치하지 않게 되자, 이 간극과 불일치를봉합하고자 일베들은 다음과 같은 전략을 취한다. 즉 일베들은 자신의 소수자성을부인함과 동시에 다른 소수자들에게 김치녀, 홍어, 좌좀이라는 낙인적 명명행위를시도하며 타자를 범주화, 정체성화함으로써 상징적 남근성을 발현하고자 하는 것이다. 또한 일베들은 정주적 분배 방식으로서의 존재의 유비성의 테제-미리 정해진몫을 위계적으로 할당, 분배하는 보수적 질서에 충실한 이라면, 일베들의 증오의대상인 페미니스트는 분노의 파토스라는 정치적 역량의 힘과 변신의 윤리학의 가능성을 발휘하는 자로서 존재의 일의성이라는 평등성과 비위계성으로서의 차이의 테제를 실현하는 자라고 필자는 해석해 본다. 나아가 파토스의 정치학과 윤리학이 어떠한 방식으로 새로운 주체화의 양태를 추동시키는가를 모색하고자, 필자는 들뢰즈의 애벌레-주체 개념과 필자가 제창한 변이체라는 메타모르포젝트 개념이 서로 어떻게 연동될 수 있는가를 면밀히 논증해 나가고자 한다.
Abstract
L’objectif de cet article réside dans une ambition ardente de produire l’analyse critique du phénomène de Il-be à travers la perspective problématisante de Différence et répétition. Je tente de différencier la fonction du pathos de haine et celle du pathos d’indignation pour élucider dans une perspective de la psychoanalyse la raison pour laquelle les utilisateurs du site d’il-be s’agissent par la haine envers les féministes. La non équivalence entre pénis et phallus pousse les il-be à s’efforcent d’exercer la suture pour maximaliser la proximité entre les deux; parce que le pénis est la prévalence physionomique, tandis que le phallus est une prévalence socio-culturelle qui est le symbole du pouvoir dans une société patriarcale. En vue de reprendre tous les privilèges due à la convention machiste, les il-be dénient leur positionnalité d’̂etre minoritaire et tentent d’attribuer les catégories dévalorisantes aux monorités telles que féministes et homosexuels, étrangers, etc. Cet act de nommer d’une manière stigmatisante est une réalisation et une restitution de leur pouvoir symbolique du phallus. Ils sont subjugués à la distribution sédentaire qui est tributraire de la thèse de l’analogie de l’̂etre selon laquelle les êtres sont inegauxs et ont une valuer ontologique hiérarchisée, tandis que les féministes qui sont l’objet de la haine des il-be, sont attachées à la distribution nomadique qui est tributaire de la thèse de l’univocité de l’être selon laquelle les êtres sont égaux et retifs à la différence. Je me penche sur la modalité inédite de la subjectivité par laquelle 증오의 프리즘 207 la politique et l’éthique du pathos sont possibles en cherchant la connexion et le point de transversalité entre le sujet larvaire qui est le concept deleuzien et le métamorphoject qui est le concept élaboré par moi.
참고문헌 (17)
- 김동우, "IS 가담 김군 “페미니스트가 싫다. 그래서 IS가 좋다.”", 국민일보, 2015년 1월 20일자 기사, ~ (2015)
- 김태훈, "IS보다 무뇌아적 페미니즘이 더 위험해요", 그라치아 코리아, (48), pp.62~ (2015)
- 김학준, "인터넷 커뮤니티 '일베저장소'에서 나타나는 혐오와 열광의 감정동학", 석사, 사회학과, pp.2014
- 강정석, "<일간 베스트 저장소>, 일베의 부상", 문화현실 분석, (75) (2013)
- 박권일, "한·일의 신우익", 한겨레, 2013년 5월 20일 기사 참조, ~ (2013)
- 윤지영, "유령-스펙트럼 프로이트 - 리비도-코나투스(libido-conatus)는 가능한가? -", 철학논집, 38, pp.243~276 (2014), 철학연구소[DOI]
- 윤지영, "포스트 휴머니즘의 급진적 운동성― 얼굴 형상의 탈구(dislocation)로서의 탈 인간화 작업 ―", 철학논집, 26, pp.195~220 (2011), 철학연구소
- 조용신, "예외상태와 파시즘의 한국사회 : 일간베스트 저장소(일베) 분석을 중심으로", 석사, NGO정책관리전공, pp.2014
- Deleuze, G., "차이와 반복" (2004), 민음사
- Rancière, J., "정치적인 것의 가장자리에서" (2013), 길 출판사
- Butler, J., "윤리적 폭력비판 - 자기 자신을 설명하기" (2013), 인간사랑
- Butler, J., "불확실한 삶" (2008), 경성대학교 출판부
- Zizek, S., "이데올로기의 숭고한 대상" (2013), 새물결 출판사
- Deleuze, G., "Mille Plateaux" (1980)
- Derrida, J., "La dissémination" (1972)
- Derrida, J., "De la Grammatologie" (1967)
- Freud, S., "La féminité, in Nouvelles conférences sur la psychanalyse" (1932)