지식인의 정치참여에 관한 연구: 대학교수를 중심으로
Political Participation of the Intellectuals in Korean Politics: With an Emphasis on Professors
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
한국에서 대학교수의 정치참여는 오랜 역사를 갖는다. 박정희․전두환 정권 등 권위주의 체제하에서 대학교수 등 지식인의 정치참여는 결여된 정통성을 법리적으로 뒷받침하거나 경제정책을 자문하는 등 비교적 수동적 역할에 머물며 어용교수 논란을 불러일으켰다. 민주화 과정은 이러한 지식인의 정치참여 형태를 변화시켜 자율적이고 적극적인 대학교수들의 정치참여가 이루어지긴 했지만, 경제위기 등을 겪으며 실용적․기능적 역할에 대한 기대가 높아졌다. 김대중 정부의 신지식인론은 지식인의 정치참여를 변질시킨 중요한 사건이었다. 노무현 정부 시기부터 대학교수 등 지식인의 대선캠프 참여를 통한 정치참여가 본격화되면서 ‘폴리페서’ 논란이 일기 시작했다. 문제는 이러한 일군의 폴리페서들이 한국의 민주적 공고화 과정에서 파생된 여러 가지 문제, 특히 이념갈등과 정치적 양극화 등의 문제를 해소하기보다 그러한 문제들과 동전의 양면처럼 공존하는 데 있다. 권위주의 정권에 대해서는 민주화와 인권회복을 요구하고, 민주적 공고화 과정의 시행착오들에 대한 정책대안을 제시하면서, 인본주의적 담론의 가치를 지속적으로 발전․적용시키는 지식인 본령의 역할을 회복함으로써, 폴리페서 논란으로 야기된 대학교수의 정치참여에 대한 비판적 시선을 극복할 수 있을 것이다.
Abstract
This article aims to analyze the political participation of the professors in Korean politics from the era of authoritarian regimes to that of democratic governments. Under authoritarian regimes, professors tended to support those regimes legally or to advise a strategy for economic development. As a result, their role used to be very passive and subject to critiques of the ‘government-patronized professor.’ Democratization process in Korea led to a fundamental change in terms of political participation of professors. Experiencing an economic crisis, the role of intellectuals including professors and journalists was reduced to a pragmatic and functional dimension. A movement of ‘new intellectuals’ initiated by Kim Dae-jung government seemed to ask for a drastic change in the role of intellectuals in domestic politics. Some professors who attempted to join in presidential campaign with a strategy of ‘all or nothing’ and to ask for guaranteed political positions began to be called ‘polifessor(politics+professor).’ Consequently political participation of professors in democratic process came to be criticized because of lack of capability to suggest policy alternatives or remedy the defects of democratizing politics such as political polarization etc., and resulting to a deterioration of ideological confrontation.
참고문헌 (21)
- 민주화 이후 정치 양극화 현상과 개선방안, "강문구", 국회입법조사처, ~ (2014)
- 강우진, "이명박 정부와 한국 민주주의의 질-부분체제 접근법을 중심으로", 경제와 사회, (104), pp.265~299 (2014), 비판사회학회
- 경향신문 특별취재팀, "민주화 20년, 지식인의 죽음: 지식인, 그들은 어디에 서 있나" (2008), 후마니타스
- 의안번호 230번(교육공무원법중개정법률안, 심재철의원 대표발의) 검토보고서, "구기성", 국회, ~ (2005)
- 김영수, "건국의 정치: 여말선초, 혁명과 문명전환" (2006), 이학사
- 김원, "지식의 현장 담론의 풍경: 잡지로 보는 인문학", pp.75~138 (2012), 한길사
- 김창룡, "2007 한국대선, ‘폴리페서’와 ‘폴리널리스트’를 묻는다", 인제논총, 23(1), pp.79~90 (2008)
- 로널드 칠코트, "비교정치학 이론: 새로운 정치학의 모색" (2011), 한울
- 송건호, "한국지식인론", 정경연구, 3(9), pp.15~44 (1967)
- 안해균, "「한국지식인론」에 박(駁)한다: 송건호씨의 한국교수·지식인관은 중대한 오류를 범하고 있다", 정경연구, 3(10), pp.94~104 (1967)
- 장이욱, "대학의 혼을 곡한다: 소위 ‘정치교수’의 파동을 보고", 사상계, 13(2), pp.28~44 (1965)
- 장현근, "성왕(聖王): 동양 리더십의 원형" (2012), 민음사
- 전상인, "지식인의 정치활동에 관한 단상(斷想)", 철학과 현실, (73), pp.78~87 (2007)
- 조홍석, "대학교수의 정치참여와 정당성", 공법학연구, 4(2), pp.239~254 (2003)
- 최장집, "민주화 이후의 민주주의: 한국 민주주의의 보수적 기원과 위기" (2010), 후마니타스
- 홍태영, "지식과 권력 그리고 지식인: 집단지성 시대 지식인의 새로운 상을 위하여", 현대정치연구, 6(1), pp.205~232 (2013), 현대정치연구소
- 흥사단 투명사회운동본부, "긴급토론회 “‘폴리페서’ 논란, 어떻게 풀 것인가?”", ~ (2008)
- "서울신문", 2015년 7월 7일, ~ (2015)
- Almond, Gabriel A., "A Discipline Divided: Schools and Sects in Political Science" (1990), Sage Publications
- Griffin, Keith, "The Social Sciences, Academic Freedom and Professional Standards in North America", Queen’s Quarterly, 98(4) (1991)
