본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

지역균열의 유지와 변화: 제19대 대선의 경험적 분석

Persistence and Change of Regional Cleavage at the 19th Presidential Election

0

조회

0

다운로드

11

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류정치외교학

초록

이 연구는 사회구조와 정치 그리고 유권자 행태를 통합적으로 이해하려는 균열이론에 기반하여, 지역균열의 현 실태와 진화 양상을 제19대 대선을 기점으로 파악하고자 한다. 이 연구는 또한, 균열의 유권자 행태에 대한 함의에 초점을 맞춰 선행연구의 거시 수준 연구 편향을 극복하려 한다. 연구 결과, 영호남 지역균열은 ‘사회구조-규범-조직’을 필요불가결한 본질적 세 요소로 갖춘 유일한 완전한 균열로 유지되는 것으로 보인다. 다만, 영남 출신의 경우 부산/울산/경남과 대구/경북 출신 간의 정치행태 분화가 드러나 영호남 지역균열이 호남과 대구/경북 간 지역균열로 재편되는 양상도 보인다. 경험적 근거는 다음과 같다. 첫째, 호남과 대구/경북 출신 유권자는 지역에 배타적인 지지 기반이 있는 정치세력과 연계된 정치이념에 정렬되어 대조적 진보-보수 자기평가가 뚜렷했다. 둘째, 배타적 지역 지지 정치세력의 이념적 구분에 강하게 연계된 대북 및 통일 정책에 대해 호남과 대구/경북 출신의 선호 차이가 분명하게 드러났다. 셋째, 호남과 대구/경북 출신의 경우 과반수가 서로 다른 정당을 가깝게 느끼고 있었고, 내집단 정당과 정당 후보에 대한 편애 및 외집단 정당과 정당 후보에 대한 반감도 명확하게 드러냈다. 넷째, 호남 출신은 다른 지역 출신에 비해 가장 낮은 교차압력에 놓여있지만, 영남 출신은 더 높은 교차압력에 놓여있으며 그 분포도 넓게 나타났다. 다섯째, 맥파든 투표선택 모형 분석에 의하면, 여전히 호남과 대구/경북 출신 유권자들은 지역균열의 강한 제약하에 놓여있는 것으로 드러났다. 이 같은 관찰에서, 부산/울산/경남 출신은 호남 출신의 정치행태와 뚜렷하게 대조적이지 않거나 오히려 비슷한 선호를 드러내기도 했다. 마지막으로 현재 지역균열 구조에 대한 경험적 분석 결과의 함의를 생각하며 글을 맺는다.

Abstract

This paper aims to identify the current status of the regional cleavage, which has been considered as the dominant cleavage in Korean politics. Drawing on recent developments in cleavage theory, it conceptualizes Korean regional cleavage as the only full cleavage and attempts to identify persistence and change in the cleavage structure, utilizing the nationally representative survey collected after the 19th presidential election. The paper argues that social divisions considered to weaken the regional cleavage have not qualified as full cleavage since they lack at least one of the mutually reinforcing elements such as self-conscious demographic groups, distinct group norms, and political organizations. This study basically supports the argument but observes that there is a divergence in political preference among Youngnam natives, signaling that the regional cleavage may be reorganized based on Honam versus Daegu/Kyungpook natives. The empirical analysis presents a series of observations that support the argument: First, Honam natives are more likely to place themselves on the progressive side while Daegu/Kyungpook counterparts on the conservative side, each aligned with political ideology associated with respective regional parties. Second, Honam and Daegu/Kyungpook natives diverge markedly on issues on North Korea, which have been deemed as progressive agendas. Third, more than the half of Honam and Daegu/Kyungpook natives feel closer to and show favoritism toward their in-group regional parties while they do not hide antipathy toward their out-group regional ones. Fourth, Honam natives register the lowest cross-pressure scores while their Youngnam counterparts register higher scores. Fifth, independent effects of Honam and Youngnam natives and regional parties still exist. Busan/Ulsan/Kyungnam natives do not register markedly divergent political preferences from those of Honam natives through all these observations. This paper concludes with discussing the implications of the current regional cleavage structure for Korean politics.

참고문헌 (57)

  1. 강원택, "한국의 선거 Ⅳ: 16대 총선을 중심으로", pp.101~134 (2002), 한국사회과학데이터센터
  2. 강원택, "한국의 선거 정치: 이념, 지역, 세대와 미디어" (2003), 푸른길
  3. 강원택, "한국 선거정치의 변화와 지속: 이념, 이슈, 캠페인과 투표참여" (2010), 나남
  4. 강원택, "한국에서 정치 균열 구조의 역사적 기원: 립셋-록칸 모델의 적용", 한국과 국제정치, 27(3), pp.99~129 (2011), 극동문제연구소[DOI]
  5. 강원택, "한국 선거에서의‘계급 배반 투표와 사회 계층", 한국정당학회보, 12(3), pp.5~28 (2013), 한국정당학회
  6. 노환희, "2012년 대통령선거 분석", pp.139~184 (2013), 나남
  7. 문우진, "지역주의 투표의 특성과 변화: 이론적 쟁점과 경험분석", 의정연구, 23(1), pp.81~111 (2017), 한국의회발전연구회
  8. 박원호, "2012년 대통령선거 분석", pp.51~74 (2013), 나남
  9. 박원호, "정당 선호의 감정적 기반: 세월호 사건과 지방선거를 중심으로", 한국정치학회보, 48(5), pp.119~142 (2014), 한국정치학회[DOI]
  10. 유성진, "집단정체성으로서의 세대와 그 정치적 효과", 한국정당학회보, 17(2), pp.93~120 (2018), 한국정당학회[DOI]
  11. 윤광일, "지역주의의 변화: 1988년, 2003년 및 2016년 조사결과 비교", 의정연구, 23(1), pp.113~149 (2017), 한국의회발전연구회
  12. 윤광일, "균열구조와 19대 대선: 완전한 균열로서 지역균열", 한국정치연구, 27(1), pp.241~280 (2018), 한국정치연구소[DOI]
  13. 윤광일, "한국 민주주의의 질: 민주화 이후 30년", pp.75~114 (2018), 박영사
  14. 윤지성, "교차압력과 지역주의 투표의 변화: 제14∼18대 대통령 선거를 중심으로", 한국정당학회보, 16(3), pp.5~45 (2017), 한국정당학회
  15. 이갑윤, "한국인의 투표 행태" (2011), 후마니타스
  16. 이남영, "한국의선거 Ⅴ: 제16대 대통령선거와 제17대 국회의원선거", pp.19~37 (2006), 오름
  17. 임성학, "변화하는 한국유권자 4: 패널조사를 통해 본 2010 지방선거", pp.201~220 (2011), 동아시아연구원
  18. 장승진, "2012년 국회의원선거 분석", pp.175~203 (2012), 나남
  19. 조성대, "균열구조와 정당체계: 지역주의, 이념, 그리고 2007년 한국 대통령선거", 현대정치연구, 1(1), pp.169~198 (2008)[DOI]
  20. 최장집, "민중에서 시민으로: 한국 민주주의를 이해하는 하나의 방법" (2009), 돌베개
  21. 최장집, "민주화 이후의 민주주의: 한국 민주주의의 보수적 기원과 위기" (2010), 후마니타스
  22. 최준영, "지역균열의 변화 가능성에 대한 경험적 고찰: 제17대 국회의원선거에서 나타난 이념과 세대 균열의 효과를 중심으로", 한국정치학회보, 39(3), pp.375~394 (2005), 한국정치학회
  23. Bartolini, Stefano, "International Encyclopedia of Political Science", pp.276~282 (2011), Sage
  24. Bartolini, Stefano, "Identity, Competition and Electoral Availability: The Stabilisation of European Electorates 1885-1985" (1990), Cambridge University Press
  25. Bornschier, Simon, "Cleavage Politics in Old and New Democracies", Living Reviews in Democracy, 1, pp.1~13 (2009)[DOI]
  26. Brader, Ted, "Cross Pressure Scores: An Individual-Level Measure of Cumulative Partisan Pressures Arising from Social Group Memberships", Political Behavior, 36(1), pp.23~51 (2014)[DOI]
  27. Gian Vittorio Caprara, "Basic Values, Ideological Self-Placement, and Voting: A Cross-Cultural Study", Cross-Cultural Research, 51(4), pp.388~411 (2016), SAGE Publications[DOI]
  28. Fernando Casal Bértoa, "Party systems and cleavage structures revisited", Party Politics, 20(1), pp.16~36 (2012), SAGE Publications[DOI]
  29. Colomer, Josep M., "Cleavages, Issues and Parties: A Critical Overview of the Literature", European Political Science, 4(4), pp.502~520 (2005)[DOI]
  30. Lewis A. Coser, "Social Conflict and the Theory of Social Change", The British Journal of Sociology, 8(3), pp.197~207 (1957), JSTOR[DOI]
  31. Dahl, Robert A., "Political Oppositions in Western Democracies" (1966), Yale University Press
  32. Deegan-Krause, Kevin, "The Oxford Handbook of Political Behavior", pp.538~556 (2007), Oxford University Press
  33. Deegan-Krause, Kevin, "The Handbook of Political Change in Eastern Europe", pp.35~50 (2013), Edward Elgar
  34. Kevin Deegan-Krause, "Agency and the Structure of Party Competition: Alignment, Stability and the Role of Political Elites", West European Politics, 33(3), pp.686~710 (2010), Informa UK Limited[DOI]
  35. Duverger, Maurice, "Political Parties, Their Organization and Activity in the Modern State" (1954), Wiley
  36. Easton, David, "A Framework for Political Analysis" (1965), Prentice-Hall
  37. ZSOLT ENYEDI, "The role of agency in cleavage formation", European Journal of Political Research, 44(5), pp.697~720 (2005), Wiley[DOI]
  38. Zsolt Enyedi, "The Social and Attitudinal Basis of Political Parties: Cleavage Politics Revisited", European Review, 16(3), pp.287~304 (2008), Cambridge University Press (CUP)[DOI]
  39. Gallagher, Michael, "Representative Government in Modern Europe" (2011), McGraw-Hill Higher Education
  40. Kinder, Donald R., "Us Against Them: Ethnocentric Foundations of American Opinion" (2009), University of Chicago Press
  41. Kitschelt, Herbert, "The Oxford Handbook of Comparative Politics", pp.522~554 (2009), Oxford University Press
  42. Lane, Jan-Erik, "Politics and Society in Western Europe" (1999), Sage
  43. Lipset, Seymour M., "Political Man: The Social Bases of Politics" (1960), Doubleday
  44. Lipset, Seymour M., "Party Systems and Voter Alignments Revisited", pp.2~8 (2001), Routledge
  45. Lipset, Seymour M., "Party Systems and Voter Alignments: Cross-National Perspectives", pp.1~64 (1967), Macmillan
  46. Negretto, Gabriel L., "Routledge Handbook of Comparative Political Institutions", pp.113~127 (2015), Routledge
  47. Octavio Amorim Neto, "Electoral Institutions, Cleavage Structures, and the Number of Parties", American Journal of Political Science, 41(1), pp.149~174 (1997), JSTOR[DOI]
  48. Powell, G. Bingham, "Contemporary Democracies Participation, Stability, and Violence" (1982), Harvard University Press
  49. Rae, Douglas W., "The Analysis of Political Cleavages" (1970), Yale University Press
  50. Giovanni Sartori, "From the Sociology of Politics to Political Sociology", Government and Opposition, 4(2), pp.195~214 (1969), Cambridge University Press (CUP)[DOI]
  51. Schattschneider, Elmer Eric, "The Semisovereign People: A Realist’s View of Democracy in America" (1960), Holt, Rinehart and Winston
  52. Schoultz, Åsa von, "The SAGE Handbook of Electoral Behaviour", pp.30~55 (2017), Sage
  53. Sears, David O., "Citizens and Politics: Perspectives from Political Psychology", pp.14~40 (2001), Cambridge University Press
  54. Michael Taylor, "An Analysis of Crosscutting between Political Cleavages", Comparative Politics, 1(4), pp.534~547 (1969), JSTOR[DOI]
  55. Gábor Tóka, "Party Appeals and Voter Loyalty in New Democracies", Political Studies, 46(3), pp.589~610 (2002), SAGE Publications[DOI]
  56. Stephen Whitefield, "P OLITICAL C LEAVAGES AND P OST -C OMMUNIST P OLITICS", Annual Review of Political Science, 5(1), pp.181~200 (2002), Annual Reviews[DOI]
  57. Alan Zuckerman, "Political Cleavage: A Conceptual and Theoretical Analysis", British Journal of Political Science, 5(2), pp.231~248 (1975), Cambridge University Press (CUP)[DOI]

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (6건)