천사와 지성체: 신학과 철학의 사이에서
Dissociating Angels and Intelligences - A Medieval Angelological Problem and Albert the Great -
1
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
13세기 초중반 대학총장 필리푸스와 같은 중세 사상가들은 성서에서 신과 자연세계 사이에 존재하는 비물질적 실체인 천사와 고대 그리스와 중세 무슬림철학자들이 거론했던 비물질적 실체로서의 지성체를 동일시하며 이성과 신앙, 그리고 철학과 신학의 조화를 꾀했다. 반면 알베르투스는 이와 같은 동일시가 신앙과이성의 관계를 모호하게 만드는 것은 물론, 신학과 철학의 고유한 영역을 상호 부당하게 침범케 하여 양자 모두에게 독이 될 것을 우려한다. 이에 따라 알베르투스는 철학에서 논하는 지성체에 대한 깊은 이해를 바탕으로 이를 천사와 엄격하게구분하는 가운데 이성과 신앙, 그리고 철학과 신학이 각각 고유한 위상을 확보할수 있는 세계관을 제시한다. 특히 알베르투스가 천사와 지성체를 구분하는 가운데드러낸 철학의 고유한 위상과 영역을 보장하려는 태도는 그가 왜 중세와 르네상스는 물론 후대의 사상가들까지도 그를 철학의 수호자로 거론하고 있는지를 이해할수 있는 단초를 제공한다.
Abstract
In the Thirteenth Century, Western European Scholastics like Philippe theChancelor had tendency to identify the angels of biblic literatures and theintelligences of the pagan philosophic works. In this way, they attempted toreach their goal: a harmonius marriage of faith and reason or that of theologyand philosophy. However, for Albert the Great, this kind of identification isnothing more than an reconciliatory eclecticism: this would not guaranteeharmonious coexistence of those two different orientations, but compromise anddestroy proper domains and disciplines of each science. So, taking diametricallyopposed position to his predecessors like Philippe, Albert strictly distinguishesor dissociates the two kinds of immaterial substances on the ground of hisprofound philosophical understandings. And while dissociating the two kinds ofcelestial substances, he paves his own way to establish a harmoniouscoexistence between the natural and supernatural orders of reality, eachregulated by its own principles. Likewise, he endeavors to guarantee properdomains and disciplines of theology and philosophy, especially the latter, withthis distinction. And from Albert's scientific distinction or dissociation betweenangels and intelligences, one could see the reason why some intellectuels fromMiddle Ages to our own days find a still life guardian figure of the naturalreason or science in Albert the Great.
참고문헌 (18)
- Albertus Magnus, Commentaria in II Sententiarum, "Commentaria in II Sententiarum" (1894), Paris
- Albertus Magnus, "De causis et processu universitatis a prima causa" (1993), Munster
- Albertus Magnus, "Metaphysica" (1964), Münster
- Albertus Magnus, "Super Dionysium de Caelesti Hierarchia" (1993), Münster
- Albertus Magnus, "Super Ethica" (1987), Münster
- Bonaventura, "Commentaria in II Sententiarum" (1882), Quaracchi
- Denzinger, H., "Enchiridion symbolorum definitionum et declarationum de rebus fidei et morum" (2012), San Francisco
- Philippus Cancellarius, "Summa de Bono" (1985), Berne
- Colish, M. L., "Recherches de théologie ancienne et médiévale, Vol. 62", pp.80~109 (1995)
- Faure, P., "Médiévales, Vol. 15", pp.31~49 (1988)
- Hoenen, M. J. F. M., "Comment lire les grands maîtres?", Revue thomiste, 108(1), pp.105~130 (2008)
- Keck, D., "Angels and Angelology in the Middle Ages" (1998), Oxford
- Thouzellier, C., "Liber de duobus principiis" (1973)
- Gillon, L. -B., "La théorie des oppositions et la théologie du péché au XIIIe siècle" (1937), Paris
- Piron, S., "Angels in Medieval Philosophical Inquiry: Their Function and Significance", pp.29~44 (2008), Aldershot
- Schwartz, Y., "Représentations et conceptions de l’espace dans la culture médiévale (Scrinium Friburgense, 30", pp.89~119 (2011), Berlin
- Suárez-Nani, T., "Les anges et la philosophie" (2002), Paris
- Wolfson, H. A., "Dumbarton Oaks Papers, Vol. 16", pp.67~93 (1962)