고통의 도덕심리학과 공감의 양상들
Moral Psychology of Pain and Aspects of Empathy
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 고통에 대한 검토를 통해 공감의 본성에 접근한다. 고통과 그에 대한 공감에 대해 이 논문이 채택하는 접근방법은 두 가지이다. 이 논문은 심적현상에 대한 대표적인 접근 방법들인 삼인칭적 접근과 일인칭적 접근의 대표적 예들을 비판적으로 검토하면서, 공감 개념의 발전 방향을 제시하는 것을 목표로 한다. 대표적인 삼인칭적 접근 방법으로는 경험과학적인 연구 방법을 차용하는 도덕심리학의 연구들을 검토할 것이며, 대표적인 일인칭적 접근방법으로는 막스 셸러의 공감에 관한 현상학적 연구를 살펴볼 것이다. 필자는 이 두 가지 접근들을 서로 상호보완적으로 보면서도 두 가지 접근 모두 공감에 대한 논의에서 근대로부터 중요한한계점으로 제시되어 온 적용 범위의 자의성과 상대주의의 문제를 극복하기 어렵다고 하면서 새로운 방향의 연구로 보충되어야 한다고 주장한다.
Abstract
This paper investigates the nature of empathy by means of examining the characteristic of pain. I discuss the topic of empathy from the following two approaches. One is the third-person approach to pain and empathy, which can be seen in moral psychological studies using empirical scientific method. The other is the first-person approach which can be seen in the phenomenological method such as Max Scheler’s theory of empathy. I argue that the two competing approaches face problems with arbitrariness of their application and relativism, which seem difficult to overcome. I propose that the second-person point of view with regard to empathy should be supplemented to complement and overcome the weakness of the two approaches.
참고문헌 (20)
- 김효은, "통증은 지각 경험의 일종인가?", 인간.환경.미래, (13), pp.3~30 (2014), 인간환경미래연구원
- 김효은, "인지적 주목과 감각질", 과학철학, 10(1), pp.1~25 (2007), 한국과학철학회
- 박병준, "‘공감’과 철학상담 - 막스 셸러의 ‘공감’ 개념을 중심으로 -", 철학논집, 36, pp.9~40 (2014), 철학연구소
- 양선이, "흄의 도덕감정론에 나타난 ‘반성’ 개념의 역할과 도덕감정의 합리성 문제", 철학, (119), pp.55~87 (2014), 한국철학회
- 이기흥, "통속심리학적 타자 이해 원리에 대한 3가지 해석―이론 이론, 시뮬레이션 이론, 구현 이론의 재구성―", 철학, (80), pp.315~340 (2004), 한국철학회
- 정용환, "맹자 도덕론에서 미움, 분노, 그리고 의로움", 철학논총, 74(4), pp.35~57 (2013), 새한철학회
- Aydede, M., "Pain: new essays on its nature and the methodology of its study" (2005)
- Dewall, C. N., "Acetaminophen reduces social pain: behavioral and neural evidence", Psychological Science, pp.931~937 (2010)
- Eisenberger, N. I., "Does rejection hurt? An FMRI study of social exclusion", Science, 302(5643), pp.290~292 (2003)
- Eisenberger, N. I., "The pain of social disconnection : examining the shared neural underpinnings of physical and social pain", Nature Reviews Neuroscience, 13(6), pp.421~434 (2012)
- Fodor, Jerry A., "Modularity of Mind: An Essay on Faculty Psychology" (1983)
- Foot, P., "The problem of abortion and the doctrine of double effect", Oxford Review, 5, pp.5~15 (1967)
- Haidt, J., "The righteous mind: why good people are divided by politics and religion" (2012)
- Locke, J., "An essay concerning human understanding" (1979)
- MacDonald, G., "Why does social exclusion hurt? The relationship between social and physical pain", Psychological Bulletin, 131, pp.202~223 (2005)
- Meyer, "Why Social Pain Can Live on: Different Neural Mechanisms Are Associated with Reliving Social and Physical Pain", PLoS One, San Francisco, 10, pp.10~16 (2015)
- Moran, J. M., "Impaired theory of mind for moral judgment in high-functioning autism", Proceedings of the National Academy of Sciences, 108(7), pp.2688~2692 (2011)
- Scheler, M., "공감의 본질과 형식" (2013), 지식을만드는지식
- Shamay-Tsoory, S. G., "Two systems for empathy:a double dissociation between emotional and cognitive empathy in inferior frontal gyrus versus ventromedial prefrontal lesions", Brain, 132(3), pp.617~627 (2009)
- Smith, A., "The theory of moral sentiments"