좋은 삶의 영위를 위한 하나의 형식적 조건으로서의 비지배 자유
Republican Freedom as a Formal Condition for Good Life
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
비지배 자유는 좋은 삶의 특정한 관념을 내세우지 않는다는 점에서 현대사회의 다원주의와 양립할 수 있으면서도, 그동안 주류를 이루어온 비간섭 자유 중심의 자유주의에 대한 불만을 해소할 수 있는 제3의 길로서의 공화주의의 핵심을이루는 이상이다. 하지만 현재 신로마 공화주의에 대한 논의는 다양한 지배-예속관계들을 분석하고 해결책을 제시하는 생산적인 방향으로 나아가지고 못하고, 여전히 비지배 자유의 유효성에 대한 개념적 논쟁의 단계에 머물러 있다. 본 논문은 공화주의에 대한 주요 비판을 지배의 편재화 비판과 자유의 도덕화 비판의 두 가지로 파악하고, 이를 극복하기 위해 비지배 자유 개념을 다음의 두 가지 점에서 재정식화한다. 첫째, 공화주의자들이 원자적 행위자들 간의 이항적(dyadic) 관계라는 분석적 행위 이론의 모델에 따라 지배를 파악하면서 추상한 ‘사회적인 것(the social)’ 을 다시 비지배 자유 개념과 연관시키는 것이다. 둘째, 비지배 자유가 정의(justice) 와 좋은 삶(good life)라는 정치철학의 두 가지 좌표축과 관련하여 어떠한 위치에있는지를 분명하게 하는 것이다. 본 논문은 비지배 자유를 민주주의 사회에서 시민들이 좋은 삶을 영위하기 위한 하나의 형식적 조건으로서 이해하는 것이 가장 적절하다고 본다.
Abstract
Freedom as non-domination is the core ideal of neo-Roman republicanism, which is compatible with the pluralism of modern democratic society in that it does not put forward a particular conception of good life, and which is expected to resolve the discontents of mainstream liberalism. However, republicanism seems to have failed to advance to a productive level in which various relationships of domination-servitude are properly analyzed and feasible solutions are formulated. Current debates on this topic are stuck at a stage of conceptual debate on the validity of freedom as non-domination. This paper identifies the main criticisms of republican freedom as twofold: the ubiquity of domination and the moralization of freedom, and aims to reformulate freedom as non-domination freedom in the following two respects: First, it will reintroduce the aspect of ‘the social’, which republican theorists abstracted, conceptualizing domination according to the model of analytical behavior theory, to freedom as non-domination. Second, it clarifies how republican freedom related to the two fundamental concepts of political philosophy: justice and good life. This paper argues that it is most appropriate to conceptualize republican freedom as a formal condition for citizens to lead a good life in a democratic society.
참고문헌 (42)
- 필립페팃, "왜 다시 자유인가", pp.11~21 (2019), 한길사
- 이명순, "공화주의의 유형과 그 비판: 강한 유형과 약한 유형", 철학사상, (26), pp.269~296 (2007), 철학사상연구소[DOI]
- 정태창, "롤즈의 정의론에 나타난 공화주의적 자유의 개념", 철학논구, 40, pp.37~58 (2012), 서울대학교 철학과
- 정태창, "비지배 자유와 공화주의의 딜레마", 철학사상, (47), pp.125~160 (2013), 철학사상연구소[DOI]
- 정태창, "프레이저-호네트 논쟁에서 분배 원칙의 정당화 문제: 롤스의 차등의 원칙을 중심으로", 철학사상, (72), pp.173~205 (2019), 철학사상연구소[DOI]
- Arnold, S., "What Is Arbitrary Power?", Journal of Political Power, 10(1), pp.55~70 (2017)
- Bader. V., "Against Monism", Nomos, 46, pp.164~178 (2005)
- Berlin, I., "Liberty", pp.166~217 (2002), Oxford University Press
- Bradley, K, "Slaves and Masters in the Roman Empire" (1987), Oxford University Press
- Busen, A., "Non-Domination, Non-Normativity and Neo-Republican Politics", Critical Review of International Social and Political Philosophy, 18(4), pp.407~423 (2015)
- Carter. I., "Republicanism and Political Theory", pp.58~82 (2008), Blackwell Publishing
- Christman, J., "Philip Pettit, Republicanism: A Theory of Freedom and Government", Ethics, 109(1), pp.202~206 (1998)
- Fallon Jr., R., "What Is Republicanism, and Is It Worth Reviving?", Harvard Law Review, 102(7), pp.1695~1735 (1989)
- Friedman, M., "Republicanism and Political Theory", pp.246~268 (2008), Blackwell Publishing
- Hobbes, T., "Curley" (1994), Hackett Publishing Company
- Honneth, A, "Kampf um Anerkennung" (1994), Suhrkamp
- Kramer, M., "Republicanism and Political Theory", pp.31~57 (2008), Blackwell Publishing
- Lang, G., "Invigilating Republican Liberty", The Philosophical Quarterly, 62(247), pp.273~293 (2012)
- Larmore, C., "A Critique of Philip Pettit’s Republicanism", Philosophical Issues, 11, pp.229~243 (2001)
- Larmore, C., "Republicanism: History, Theory and Practice", pp.83~103 (2004), Frank Cass Publishers
- Lovett, F, "A General Theory of Domination and Justice" (2010), Oxford University Press
- Lovett, F., "Preserving Republican Freedom : A Reply to Simpson", Philosophy & Public Affairs, 46(4), pp.363~383 (2019)
- McMahon, C., "The Indeterminacy of Republican Policy", Philosophy & Public Affairs, 33(1), pp.67~93 (2005)
- McMahon, C., "Nondomination and Normativity", Pacific Philosophical Quarterly, 88(3), pp.319~327 (2007)
- Pettit, P, "Republicanism" (1997), Oxford University Press
- Pettit, P., "The Domination Complaint", Nomos, 46, pp.87~117 (2005)
- Pettit, P., "Freedom in the Market", Politics, Philosophy & Economy, 5(2), pp.131~149 (2006)
- Pettit, P, "On the People’s Terms" (2013), Cambridge University Press
- Pettit, P., "Just Freedom" (2014), W. W. Norton & Company
- Rawls, J, "A Theory of Justice" (1999), Harvard University Press
- Rawls, J, "Political Liberalism" (2005), Columbia University Press
- Rousseau, J, "Du Contrat Social" (2001), GF Flammarion
- Saenz, C., "Republicanism : An Unattractive Version of Liberalism", Ethic@: An International Journal for Moral Philosophy, 7(2), pp.267~285 (2008)
- Sandel, M, "Democracy’s Discontent" (1996), Harvard University Press
- Sandel, M, "Justice" (2010), Farrar, Straus and Giroux
- Shapiro, I., "On Non-Domination", University of Toronto Law Journal, 62(3), pp.293~335 (2012)
- Simpson, T., "The Impossibility of Republican Freedom", Philosophy & Public Affairs, 45(1), pp.27~53 (2017)
- Simpson, T., "Freedom and Trust : A Rejoinder to Lovett and Pettit", Philosophy & Public Affairs, 47(4), pp.412~424 (2019)
- Skinner, Q, "Liberty before Liberalism" (1998), Cambridge University Press
- Talisse, R., "Impunity and Domination : A Puzzle for Republicanism", European Journal of Political Theory, 13(2), pp.121~131 (2014)
- Thompson, M., "Reconstructing Republican Freedom : A Critique of the Neo-Republican Concept of Freedom as Non-Domination", Philosophy & Social Criticism, 39(3), pp.277~298 (2013)
- Viroli, M., "Republicanism" (2001), Hill and Wang