다산 윤리학 체계에서 감정의 역할 연구 - ‘수오(羞惡)’와 ‘치(恥)’를 중심으로-
A study on the Role of Emotion in Tasan’s Ethical Theory
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문은 도덕적인 삶의 가능성에 대해, 조선 후기의 사상가 다산 정약용(茶山 丁若鏞, 1762~1836)은 ‘감정’이라는 매개체, 특히 ‘부끄러움’이라는 특수한 도덕감정을 통해 해답을 찾고자 했음을 규명하려고 한다. 유학의 영향권 내에 있었던 ‘감정’은 외부의 자극에 대한 개인의 느낌과 반응에 국한된 것이 아니라, 특정한 예식과 절차를 수행하는 맥락 하에서 설명되는 것이었다. 다산은 마음[心]은 이 공유되는 감정을 넘치거나 모자라지 않게, 언제나 합당하고 적절한[中] 상태를 유지해야 한다고 보았다. 바로 이 지점에서 도덕적인 삶과 윤리적인 가치를 욕구하는 마음의 작용을 설명할 수 있다. 그중에서도 지금의 ‘부끄러움’과 유사한 맥락으로 설명할 수 있는 ‘수오(羞惡)’와 ‘치(恥)’를 주목하였다. 이 두 용어가 사용된 맥락을 분석했을 때, 다산의 ‘부끄러움’이란 사람의 마음에 원래부터 갖추어져 있는 도덕적인 거리낌을 느낄 수 있는 일종의 선천적인 능력인 동시에 개인이 외부에 주어진 사태에 대해 주체적으로 해석하고 더 나은 자신을 형성하고자 자신을 검속하고 도덕적 기능을 수행할 수 있도록 만드는 조건이라고 이해할 수 있겠다.
Abstract
This paper attempts to clarify the possibility of a moral life that Tasan Jeong Yak-Yong(1762-1836), a thinker in the late Joseon Dynasty, tried to find an answer through a medium called ‘emotion’, especially a special moral emotion called ‘shame’. The ‘emotion’ within the sphere of influence of Confucianism was not limited to an individual's feelings and reactions to external stimuli, but was explained in the context of performing specific rituals and practices. Tasan believed that the mind[心] should always maintain a reasonable and appropriate state[中]. At this point, the action of the mind that desires moral life and ethical values can be explained. Among them, 羞惡 and 恥 were noted, which can be explained in a similar context to the current ‘shame’. When analyzing the context in which these two terms are used, it can be understood that Tasan's ‘shame’ is a kind of innate ability to feel the moral qualms inherent in a person's mind, and at the same time a condition that makes an individual able to interpret the situation and perform moral functions in order to form a better oneself.
참고문헌 (24)
- 금장태, "다산의 心개념과 마테오 릿치의 영혼론", 종교와 문화, 8, pp.63~94 (2002), 서울대종교문제연구소
- 금장태, "心과 性, 다산의 맹자 해석" (2005), 서울대출판부
- 김보름, "정약용 저작집(著作集)체제(體制)연구", 유학연구, 52, pp.39~70 (2020), 충남대학교 유학연구소
- 김형찬, "욕망하는 본성과 도덕적 본성의 융합 ―茶山 丁若鏞의 嗜好說을 중심으로―", 철학연구, 41, pp.71~94 (2010), 고려대학교 철학연구소
- 백민정, "다산(茶山)심성론(心性論)에서 도덕감정과 자유의지에 관한 문제", 한국실학연구, 14, pp.401~446 (2007), 한국실학학회
- 안영상, "토미즘과 비교를 통해서 본 정약용의 인심도심론", 한국실학연구, 9, pp.219~260 (2005), 한국실학학회
- 양순자, "유가의 喪祭禮를 통해서 본 윤리적 주체의 형성", 동양철학, 56, pp.5~31 (2021), 한국동양철학회
- 이숙희, "욕망과 염치로서의 정약용의 심성 : 성기호설의"낙선치악樂善恥惡"에 대한 연구", 다산학, 27, pp.41~76 (2015), 재단법인다산학술문화재단
- 이재복, "공칠정(公七情) 담론의 형성과 도덕감정론 ―성호학파(星湖學派)를 중심으로―", 박사, 철학과, pp.2022
- 이종권, "정약용의 인성론", 철학탐구, 30, pp.1~39 (2011), 중앙대학교 중앙철학연구소
- 임부연, "정약용의 수양론 연구", 박사, 종교학, pp.2004
- 임홍빈, "수치심과 죄책감 : 감정론의 한 시도" (2013), 바다출판사
- 전성건, "‘惡’에 대한 다산의 인식과 도덕실천론 : 인성론 해석을 중심으로", 한국실학연구, 17, pp.133~174 (2009), 한국실학학회
- 전성건, "다산 예학의 학문적 위상-"상례사전"을 중심으로-", 다산과 현대, 12, pp.159~192 (2019), 연세대학교 강진다산실학연구원
- 정소이, "다산 정약용의 윤리론에서 최종 결정권은 어디에 있는가?", 유교사상문화연구, 62, pp.31~60 (2015), 한국유교학회
- 정약용, "(역주)논어고금주" (2010), 사암
- 정약용, "다산 정약용의 사례가식" (2015), 사람의 무늬
- 정약용, "대학공의 대학강의 소학지언 심경밀험" (2016), 사암
- 정약용, "(역주)흠흠신서" (2019), 한국인문고전연구소
- 정약용, "(역주)맹자요의" (2020), 사암
- 정인재, "서학과 정다산의 성기호설", 다산학, 7, pp.81~116 (2005), 다산학술문화재단
- 최영진, "茶山의 經典註釋에 나타난 情感의 道德的 機能 ―『孟子要義』를 중심으로", 유교사상문화연구, 53, pp.253~284 (2013), 한국유교학회
- 황태연, "감정과 공감의 해석학: 공자 윤리학과 정치철학의 심층 이해를 위한 학제적 기반이론" (2014), 청계
- Nussbaum, M, "혐오와 수치심: 인간다움을 파괴하는 감정들" (2015), 민음사