본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

이토 히로부미의 한국사법정책과 그 귀결 - 영사재판권 폐지 문제와의 관계를 중심으로 -

Itō Hirobumi's Judical Policy and Its Result During the Period of the Japanese Protectorate in Korea - Focusing on Its Relation with the problem of the Abolishment of the Powers' Consular Jurisdiction -

0

조회

0

다운로드

6

인용

0

참고문헌

키워드

초록

이 논문에서는 1907년 7월 정미조약 이후 1909년 7월 사법권 위탁 각서의 조인에 이르는 시기, 통감 이토 히로부미의 한국 사법정책의 전개과정을 살펴보았다. 이른바 ‘자치육성정책’을 내세웠던 이토의 사법정책은 사법과 행정의 분리, 한국재판소의 설치, 한국법전의 편찬을 통해 한국을 문명적 법치국가로 인도하는 것이었다고 평가된다. 그것은 한국 내정을 개량하고 한국내의 열강의 영사재판권을 철거한다는 목적을 가지고 있었다. 결국 한국의 구권력과 열강으로부터 일본의 통치권이 독립하는 것을 의미하였다. 이 논문에서는 영사재판권 폐지 문제가 한국법제의 개량의 방향, 한국내지거주 외국인에 대한 행정권 확보 문제, 지적재산권 보호를 위한 일미조약, 그리고 이토의 최종적인 처분인 사법권 위탁과 어떻게 결합되어 있었는지를 살펴보았다. 1907년 7월 통감부는 한국 법규 및 행정권에 복종한다는 조건으로 재한외국인에게 한국 내지 거주 및 부동산소유를 허용하고 이를 제외국과의 의정서체결을 통해 담보하고자 하였다. 그러나 외무성과의 교섭을 통해 시기상조이며 오히려 한국내정에 장애가 될 수 있는 것으로 판단되었다. 미국의 요청으로 협상이 개시되어 타결된 ‘한국에서의 발명․의장․상표 및 저작권 상호보호에 관한 일미조약’(1908.5.19. 체결)은 프랑스주의적 해법이 현실적 대안임을 분명히 하였다. 영국법주의 또는 한국법주의적 정책과의 정합성은 포기되고, 천황의 대권에 기한 칙령에 의해 시행법령이 제정되었다. 부분적 영사재판권 폐지 성과를 토대로 1908년 말 쿠라토미 법부차관은 일본재판소 설치론을 이토에게 공식 건의하였다. 1909년 7월 마침내 이토는 점진주의적 노선을 폐기하고 신속한 영사재판권의 철거 준비를 위하여 사법권 위탁이란 방법을 선택하였다. 이는 보호정치의 틀을 부정하지 않으면서 정무의 위탁을 통해 일원적인 통치체제를 확보하고 영사재판권 폐지와 한국병합에 대한 열강의 승인에 유리한 환경을 조성한 후 적당한 때에 병합을 실행한다는 이토의 병합구상이 반영하고 있었다. 사법권 위탁 후 통감부재판소의 설치를 준비하는 과정에서 일본의 식민지 경영을 통해 축적된 선례들이 원용되며 식민지적 사법체제가 창출되었다. 병합 이후의 사법제도의 기본적 골격은 명백히 사법권 위탁과 통감부재판소 체제에서 찾아야 한다.

Abstract

This article surveys the judicial policy which Itō, Hirobumi, the Resident-General of Korea, planed and promoted from 1907 to 1909. It has been said the puporse of his policy was to lead Korea to the civilized country through separating the judicial power from the administrative, reforming the court system, and drafting the Korean Code. By doing so Itō intended to prepare for the abolishment of the western Power's consular jurisdictions or extraterritorial jurisdictions in Korean territory. Itō regarded the problem of abolishing consular jurisdictions as urgent one to resolve as soon as possible in order to secure the Japan's exclusive control over Korea. This article discusses how this problem influenced the decision-making about the judicial system and relevant issues. In July 1907, the Residency-General asked the ministry of Foreign Affairs of Japan to negotiate with the treaty Powers of Korea. For it, they thought, was necessary to exchange the protocol with the Powers in order to permit their citizen to reside in interior land and to have a real property right under the condition that they should observe the local rules and taxations. However it became clear that it was too premature to carry out the plan and, rather, it might cause a significant inconvenience. The Japan-U.S. Convention(the Convention for the Protection in Korea of Inventions, Designs, Trade Marks and Copy Rights, signed on 19 May 1909) and its enforcement made the French model, that France established the French court in Tunisia and succeeded in removing the other countries' consular jurisdictions, an actual and strong alternative. The legislative measure to enforce laws and regulations similar to those which exist in Japan, was introduced by the Japan's imperial ordinance on the ground of the Japanese Emperor's prerogative power. U.S. government waived the extraterritorial jurisdiction in those matters under the Convention. This result served as a momentum to lead to change the judicial policy. In July 1909 Itō abandoned consequently the gradual approach and chose the certain way. His final disposal was to make the Korean government transfer the judicial adminstration to Japan. This article argues that he intend to ensure the unified government system through the transfer of the state affairs such as justice and local government, which did not deny the protectorate formally but made Korea a colony de facto. His final disposal of Korean justice meant that it made the favorable conditions for removing the consular jurisdiction and for acquiring the Power's recognition on the annexation of Korea which should be put into practice when the opportunity has matured. In Nov. 1909, the Japanese government promulgated a series of ordinances and regulations to establish the Court of the Residency-General. The new judicial system, now unified under the hand of Japan, was the amalgam of the precedent of Japan's colonial judicial system. That means the creation of the colonial judicial system or the incorporation of the judicial system in Korea into the Japan Empire's network of the justice.

참고문헌 (39)

  1. 국사편찬위원회 편, "통감부문서 3, 5, 9" (1998)
  2. "中樞院來文 제9책, 서울대학교 규장각 소장, 규17788", ~
  3. "韓?ニ於ケル列?人ノ?地居住?不動産所有者ニ?スル課?及取締ニ?シ?約?ト協定ノ件?, 외무성기록 2문?6류?2항, 일본 외무성 외교사료관 소장", ~
  4. "淸韓兩國ニ於ケル發明意匠商標登錄及著作權相互保護ニ?スル日米條約締結一件? 第3卷, 외무성기록 2문?6류?1항,? 일본 외무성 외교사료관 소장", ~
  5. "韓合ニ スル書類 第一, 일본 국립공문서관 소장", ~
  6. "樞密院會議筆記, 일본 국립공문서관 소장", ~
  7. "倉富勇三郞文書, 일본 국회도서관 헌정자료실 소장", ~
  8. "韓國立法事業擔任當時ニ於ケル起案書類(梅謙次郞文書 제3부문 1), 일본 호세이(法政)대학도서관 소장", ~
  9. "桂太·文書, 일본 국회도서관 헌정자료실 소장", ~
  10. 山縣有朋, "係文書 1" (2005), 出川出版社
  11. 原敬日記 2, "卜村出版" (1981)
  12. 外務省 편, "日本外交年表竝主要文書 上" (1965), 原書房
  13. 金正明 편, "日韓外交資料集成 6下" (1963), 嚴松堂書店
  14. 外務省 편, "外地法制誌", 關東洲租借地と南滿洲鐵道附屬地 前編 (1990), 文生書院
  15. 友邦協會 편, "韓?における司法制度近代化の足跡(朝鮮司法界の往事を語る座談?記?)", (4) (1969), 友邦シリ?ズ
  16. 조선총독부 편, "韓?の保護及?合"
  17. 朝鮮, "1908년 7월호, 8월호", ~
  18. 琴秉洞 편, "?誌にみる近代日本の朝鮮認識 2" (1999), 綠陰書房
  19. 정연태, "대한제국후기의 부동산등기제도의 근대화를 둘러싼 갈등과 그 귀결", 법사학연구, (16) (1995)
  20. 모리야마 시게노리, "근대한일관계사연구" (1994), 현음사
  21. 문준영, "제국일본의 식민지형 사법제도의 형성과 확산-대만의 사법제도를 둘러싼 정치?입법과정을 중심으로", 법사학연구, (30) (2005)
  22. 문준영, "統監府裁判所 設置에 관한 資料―倉富勇三郞와 梅謙次?의 의견서", 법사학연구, (36) (2007)
  23. 江木翼, "殖民論策" (1910), 聚精堂
  24. 李英美, "韓?司法制度と梅謙次" (2005), 法政大?出版局
  25. 梅謙次郞, "伊藤公と立法事業", ~ (1910)
  26. 梅謙次郞, "韓國の法律制度に就て", (上)(下),東京經濟雜誌,1513호,1514호, ~ (1910)
  27. 美濃部達吉, "憲法撮要(改訂5版)" (1934), 有斐閣
  28. 森山茂, "保護政治下韓?における司法制度改革の理念と現?”, ?野豊美?松田利彦 編, 植民地帝?日本の法的構造" (2004), 信山社
  29. 小川原宏幸, "統監伊藤博文の韓?法治?家構想の破綻─?韓?に於ケル?明意匠商標及著作?保護二間スル日米?約?施行に伴う韓??民への日本法適用問題をめぐって”, 姜德相先生古稀退職記念 日朝?係史論集" (2003), 新幹社
  30. 小川原宏幸, "日本の韓?司法?侵奪過程─?韓?の司法及監獄事務を日本政府に委託の件に?する?書?をめぐって", 文究論集, (11) (1999), 明治大學
  31. 有賀長雄, "保護?論" (1906), 早?田大?出版部
  32. 藤正中, "韓?における梅謙次?の立法事業", 島大法, 35(3) (1991), 島根大?法?部
  33. 分三亥, "伊藤統監の炯眼" (1935), 京城日報
  34. 海野福, "伊藤博文と韓?統治" (2004), 靑木書店
  35. 野豊美, "保護下韓?の?約改正と帝?法制", 酒井哲哉 編 帝日本の知, 1 (2006), 岩波書店,
  36. 野豊美, "帝?と地域主義の分水嶺保護?韓?の治外法??止と在韓日本人課?問題" (2005), 成文社
  37. 岩波講座, "日本?史" (1934), 約改正
  38. Milner, "England in Egypt, 7th edition(1899)" (2002), Gorgias Press
  39. Rolland, "佛蘭西植民地法提要" (1937), 東亞經濟調査局

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (11건)