사실혼 배우자에 대한 보호 - 프랑스법을 중심으로 -
Protection pour les concubins -dans la loi française-
0
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
종래 대법원 판례가 일방의 파기로 사실혼이 해소된 경우 상대방에게 재산분할청구권을 유추적용 해 온 대 반하여, 최근 대법원 2006. 3. 24. 선고 2005두15595판결은 사실혼관계가 당사자 일방의 사망으로 해소된 경우 생존 사실혼 배우자에게 재산분할청구권을 인정할 수 없다고 판시하였다. 따라서 생존 사실혼 배우자는 상속권이 없을 뿐 아니라 재산분할청구권도 행사할 수 없게 되어 생존 사실혼 배우자 보호에 대한 법적 공백상태가 발생하였다. 사실혼 중 사실혼 배우자의 노력으로 형성된 재산이 그에게 귀속되어야 한다는 점은 사실혼 해소 사유에 따라 달라질 수 없으므로 현재의 법적 공백상태는 입법론으로든 해석론으로든 해결되어야 할 시급한 문제이다. 이 논문에서는 생존 사실혼 배우자에 대한 보호방안을 제시하기 위하여 프랑스법을 주로 연구하였다. 프랑스는 남녀평등 사상을 제도적으로 구현하고 있는 대표적인 국가이며 이러한 정신은 사실혼 관계 및 그 해소에 따른 재산청산관계에도 관철되어 있다. 다만 프랑스는 사실혼을 일반적인 계약관계로 보는 점이 우리나라와 다르므로 사실혼을 준혼관계로 보는 우리나라 법체계를 고려하여 프랑스의 부부재산제도 함께 연구하였다. 사실혼관계가 해소된 이상 사실혼 중 형성된 재산에 대해서는 그 사유에 관계없이 청산절차가 진행되어야 한다. 다만 현재 판례가 혼인이 부부 일방의 사망으로 해소된 경우 재산분할청구권을 인정하고 있지 않다는 이유로 사실혼이 일방의 사망으로 해소된 경우에 재산분할청구권을 유추적용할 수 없다는 논거에 대한 해결방안을 제시하기 위하여, 프랑스에서 혼인해소에 따른 재산청산절차를 연구하여 우리나라 재산분할청구권을 개선하기 위한 입법론을 제시하였다. 혼인 중 형성된 재산에 대한 청산은 혼인관계가 해소된 이상 동일하게 적용되어야 하므로 현행 민법상 이혼의 경우에만 인정되는 재산분할청구권은 부부 일방이 사망한 경우에도 인정되는 것이 타당하다(다만 부부 일방이 사망한 경우에는 재산분할청구권에 의한 재산청산절차가 선행된 후 상속절차가 진행되어야 할 것이다). 이러한 논리대로라면 실질적으로 부부공동생활을 한다는 점에서 법률혼과 차이가 없는 사실혼도 일방의 파기나 사망으로 해소된 이상 사실혼 중 형성된 재산에 대한 청산이 필요하다는 점은 동일하다. 따라서 현재 판례와 같이 사실혼이 일방의 파기에 의하여 해소된 경우뿐만 아니라 당사자 일방의 사망으로 해소된 경우에도 재산분할청구권을 유추적용하여 사실혼 중 형성된 재산에 대한 청산을 인정하여야 할 것이다. 이와 함께 사실혼 배우자의 주거 보호를 위하여 프랑스의 임대차개선에 관한 1989년 법률을 소개하고 분석했는데, 이러한 내용은 우리나라 주택임대차보호법상의 사실혼 배우자 보호에 대한 개선과 관련해서도 중요한 시사점을 제공할 수 있을 것이라고 생각한다.
Abstract
La jurisprudence récente a jugé que le droit de réclamation sur la division des biens ne puisse pas être donné aux concubins vivants au cas de dissolution par la mort d'une partie unilatérale dans la relation de concubinage. Par conséquent, les concubins vivants ne possèdent non seulement le droit de succession mais ne peuvent pas exécuter le droit de réclamation sur la division des biens. Le point pour lequel les biens formés par efforts des concubins dans un concubinage doivent appartenir à lui-même(ou à elle-même) ne pourrait pas se différer selon la cause de dissolution du concubinage. Donc, l'état vide légal au présent est un problème urgent à résoudre. Dans cette thèse, on a étudié principalement la loi française dans le but de proposer un projet de protection à propos de conjoint(e) des concubins vivants. La France est un pays représentant qui réalise l'idée d'égalité entre hommes et femmes, telle idée est également accompli dans la relation de concubinage et celle de liquidation des biens par dissolution de celle-là. Seulement ce que la France considère le concubinage comme relation de contrat générale est différent de la Corée, on a étudié à la fois les régimes matrimoniaux français. Comme la liquidation sur les biens formés dans le mariage devait s'appartenir identiquement en limite de dissolution d'une relation de mariage, le droit de réclamation sur la division des biens acceptable uniquement au cas de divorce à la loi civile en vigueur devrait s'accepter au cas aussi de la mort d'une partie unilatérale dans le couple(seulement, dans ce cas le procédé de succession devrait s'exécuter après que le procédé de liquidation des biens par le droit de réclamation sur la division des biens précède. Selon cette logique, le concubinage sans différence avec le mariage légal au point de la vie commune d'un couple en vérité aurait également besoin d'une liquidation sur les biens formés pendant le concubinage tant qu'il soit réslou par la rupture ou la mort d'une partie unilatérale. De ce fait, on devrait accepter la liquidation des biens formés pendant le concubinage appliquant em analogie le droit de réclamation sur la division des biens au cas aussi de dissolution avec la mort d'une partie unilatérale dans le concubinage. En même temps, on a étudié la loi de l'année 1989 sur amélioration de location(Loi n˚ 89-462 du 6 juillet 1989 tendant à améliorer les rapports locatifs et portant modification de la loi n˚ 86-1290 du 23 décembre 1986) en France pour protection de domicile des concubins.
참고문헌 (26)
- 김주수, "친족․상속법 제9판" (2010), 법문사
- 이경희, "가족법" (2006), 법원사
- 김상용, "사실혼 배우자의 상속권에 관한 시론(試論)", 중앙법학, 9(2), pp.511~546 (2007), 중앙법학회
- 김상용, "사실혼의 해소와 재산분할청구 대상판결: 대법원 2009.2.9.자 2008스105결정 -Auflösung der de-facto Ehe und Teilung des Vermögens-", 민사판례연구, (32), pp.561~593 (2010), 민사판례연구회
- 김시철, "일방당사자의 사망으로 인하여 사실혼관계가 종료된 경우 그 상대방에게 재산분할청구권을 인정할 수 있는지", 대법원판례해설, 통권 : 61 (2006)
- 남효순, "프랑스민법상의 동거계약에 대한 연구", 서울대학교 法學, 44(1) (2003)
- 박인환, "事實婚保護法理의 變遷과 課題 ―事實婚의 發生類型과 保護의 個別化―", 가족법연구, 23(1), pp.133~186 (2009), 한국가족법학회
- 박종용, "사실혼배우자의 보호―특히 사망으로 인한 혼인해소의 경우를 중심으로―", 가족법연구, 21(3), pp.139~160 (2007), 한국가족법학회
- 윤 진 수, "事實婚配偶者 一方이 사망한 경우의 財産問題", 저스티스, (100), pp.5~39 (2007), 한국법학원
- 지원림, "事實婚에 관한 약간의 비판적 고찰", 가족법연구, 22(3), pp.461~494 (2008), 한국가족법학회
- CARBONNIER(Jean), "Droit civil, Introduction, Les personnes, La famille, l'enfant, le couple, P.U.F." (2004)
- CABRILLAC(Remy), "Droit Civil Les régimes matrimoniaux, Montchrestien, 6e éd." (2007)
- COLOMER(André), "Droit Civil-Régimes matrimoniaux, Litec, 12e éd." (2004)
- COURBE(Patrick), "Droit de la famille" (2008), Dalloz
- DEBOVE(Frédéric), "Droit de la Famille" (2004), Vuibert
- MALAURIE(Philippe), "La famille" (2009), Defrénois
- RENAULT-BRAHINSKY(Corinne), "Droit des personnes et de la Famille, Gualino Editeur" (2009)
- TERRÉ(François), "Droit Civil, Les régimes matrimoniaux, Dalloz, 4e éd." (2005)
- TERRÉ(François), "Droit civil Les personnes La famille Les incapacités, 7e éd." (2005), Dalloz
- BAYON(R.), "“Un logement (familial?) en quête de statut : la résidence secondaire”, La Terre, la famille, le juge", ~ (1990)
- MAURY(F.), "“Brèves réflexions sur la liquidation d'une indivision après rupture d'un concubinage”, Recueil Dalloz", ~ (2002)
- MOULY(C.), "Le Cautionnement donné par une personne mariée" (1988), Defrénois
- RUBELLIN-DEVICHI(J.), "La famille et le droit au logement" (1991), RTD civ.
- SAGAT(Jean-François), "Le logement après le décès" (2008), AJ Famille
- André Colomer, "Communauté, Rép. civ. Dalloz, janvier 1988.(주석서)", ~
