사실혼이 일방의 사망으로 해소된 경우생존 사실혼 배우자의 보호방안 - 상속권 및 재산분할청구권 인정 여부를 중심으로 -
The protection for surviving spouse in case de facto marriage is terminated for the death of one cohabitant - Focused on the inheritance right and right of division of matrimonial property -
0
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 최근에 사회적으로 이슈가 되고 있는, 특히 노령의 사실혼 부부 중에일방의 사망으로 사실혼이 해소된 경우 생존 사실혼 배우자를 어떻게 보호할 것인지에 대한 연구이다. 사실혼 중 당사자 쌍방의 협력으로 이룩한 재산에 대하여, 현행 민법 및 판례에따르면 생전에 사실혼 관계가 해소되는 경우에는 재산분할청구권이 인정되어 부부재산관계의 청산이 이루어지지만, 사망으로 해소되는 경우에는 그 재산의 청산을 인정받을 방법이 없다. 이는 법률혼이 이혼으로 해소되는 경우에는 재산분할청구권이 인정되고, 사망으로 해소되는 경우에는 상속권이 인정되어 청산이 이루어지는 것과도 대비되며, 그 보호의 필요성이 제기된다. 결국, 사실혼이 일방의 사망으로 해소된 경우 생존 배우자의 보호방안은 상속권의 인정이냐, 재산분할청구권의 인정이냐의 문제이지만, 상속권의 경우에도 청산의 기능이 있고, 재산분할청구권도 마찬가지로 청산의 기능이 있으므로 입법론으로서는 양자 모두 가능하다고 본다. 다만 법률혼의 경우에는 상속으로 부부재산관계의 청산을 대신할 수 있다고 볼 수도 있지만, 사실혼의 경우 상속권을 인정하지않음으로 인해 상속인들은 사실상 배우자 몫의 재산을 부당하게 이익을 얻는다고볼 수밖에 없으므로 생존 사실혼 배우자 몫의 재산은 생존 사실혼 배우자에게 귀속할 수 있도록 청산의 길을 마련해 주는 것이 형평에 합치된다. 더구나 빚만의분할도 인정한다는 최근 대법원판례까지 고려한다면 그 방안은 결국 재산분할청구권의 적용 범위를 사실혼 배우자 일방의 사망으로 혼인이 해소된 경우에까지확대 적용할 수 있도록 민법을 개정하는 것이다. 이러한 연구의 목적을 위해, 이 논문에서는 먼저 현행법체계에서 사실혼 배우자의 법적 지위를 고찰한 다음, 일방의 사망으로 사실혼이 해소된 경우 생존 사실혼배우자 보호방안으로서, 상속권을 인정하는 방안과 재산분할청구권을 인정하는 방안을 각각 검토한다. 검토 결과 생존 사실혼 배우자를 보호하기에 적합한 입법론을 제기한다.
Abstract
This paper is the research about the way of protection for surviving spouse when de facto marriage is terminated for the death of one cohabitant, socially an issue recently. About matrimonial property achieved for the cooperation of parties during putative marriage, the liquidation of matrimonial property relation is reached because the right of division of matrimonial property has been acknowledged when de facto marriage relation has been annulled in life, according to Civil Act and the Korean Supreme Court. But, the cohabitant could not demand the division of matrimonial property when the other cohabitant had died. This is contrasted with the acknowledgement to the right of division of matrimonial property when legal marriage has been annulled for divorce, and with reaching of the liquidation because the right of inheritance has been acknowledged when it has been annulled for death. Ultimately, the protection for surviving spouse is the matter of whether it’s the acknowledgement of the right of inheritance or the right of division of matrimonial property when de facto marriage is terminated caused by the death of one cohabitant. Both the right of inheritance and the right of division of matrimonial property are possible to be the legislation because of their common ground: the function of liquidation. But de facto marriage doesn't acknowledge the right of inheritance even though legal marriage does. Thus, heirs actually has no choice but to think the property of cohabitant’s share benefit unfair. It is accordant to balance that the way of liquidation is provided in order that the property of surviving spouse of de facto marriage can belong to him or her. In my view, the best protection is to extensively apply the application scope of the right of division of matrimonial property. The amendment of civil law is required for this. For such aims of this paper, it contains the examination about the way to protect the surviving spouse when de facto marriage is terminated for the death of one cohabitant. Eventually, it raises a suitable legislation to protect surviving spouse of de facto marriage.
참고문헌 (23)
- 곽윤직, "상속법" (2004), 박영사
- 김용한, "친족상속법" (2004), 박영사
- 김주수, "친족・상속법" (2012), 박영사
- 박동섭, "친족상속법" (2013), 박영사
- 배경숙, "여성과 법률" (2000), 박영사
- 송덕수, "친족상속법" (2015), 박영사
- 이경희, "가족법" (2002), 법원사
- 정광현, "친족상속법요론" (1959), 법문사
- 板橋郁夫, "親族法・相續法講義" (1994), 成文堂
- 松坂佐一, (1992), 有斐閣
- 권순한, "상속법의 미래와 과제", 가족법연구, (14) (2000)
- 김상용, "사실혼 배우자의 상속권에 관한 시론(試論)", 중앙법학, 9(2), pp.511~546 (2007), 중앙법학회
- 김상용, "사실혼의 해소와 재산분할청구 대상판결: 대법원 2009.2.9.자 2008스105결정 -Auflösung der de-facto Ehe und Teilung des Vermögens-", 민사판례연구, (32), pp.561~593 (2010), 민사판례연구회
- 김시철, "일방당사자의 사망으로 인하여 사실혼관계가 종료된 경우 그 상대방에게 재산분할청구권을 인정할 수 있는지", 대법원판례해설, (61) (2006)
- 김인유, "채무만을 대상으로 한 재산분할 - 대법원 2013.6.20. 선고 2010므4071,4088 전원합의체 판결 -", 법학논고, (46), pp.193~224 (2014), 법학연구원[DOI]
- 박인환, "死亡에 의한 事實婚의 解消와 財産分割의 類推", 가족법연구, 21(3), pp.161~206 (2007), 한국가족법학회
- 박인환, "事實婚保護法理의 變遷과 課題 ―事實婚의 發生類型과 保護의 個別化―", 가족법연구, 23(1), pp.133~186 (2009), 한국가족법학회
- 윤진수, "事實婚配偶者 一方이 사망한 경우의 財産問題", 저스티스, (100), pp.5~39 (2007), 한국법학원
- 이화숙, "夫婦財産制의 理想에 비추어 본 立法論과 改正案", 인권과 정의, (381), pp.65~85 (2008), 대한변호사협회
- 二宮周平, "內緣の死亡解消と財産の分配", 立命館法學, 271 (2000)
- 鍛治良堅, "內緣配偶者の死亡と財産分與請求", 法律論叢, 67(4-6) (1995)
- 山口純夫, "內緣生存配偶者の財産分與請求權", 判例タイムズ, (543) (1985)
- 中川淳, "內緣の夫婦の一方死亡により內緣關係が解消した場合に民法七六九條の規定を類推適用ことの可否", 判例時報, (1728) (2001)
