남중국해 중재판정과 독도의 법적 지위에 대한 함의
Interpretative Guide on the Legal Status of Maritime Features in the South China Sea Arbitral Award and its Implications for the Policy on Dokdo
0
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문의 목적은 남중국해 중재재판에서 재판소가 제시한 섬의 법적 지위에 관한 판단 기준을 검토하고, 협약 제121조 제3항의 암석과 섬의 구별에 관한 해석지침을 파악하는 것이다. 또한 중재재판소가 협약 제121조 제3항의 해석지침으로 제시한 판결이유들을 분석함으로써 독도의 법적 지위에 관한 한국의 정책에 함의를 파악하는 것이 이 논문의 목적이다. 이를 위해 본 논문에서는 이번 중재사건의 배경과 소송경과를 살펴보고, 협약 제121조 제3항에 대한 중재재판소의 해석론을 검토한다. 중재재판소는 협약 제121조 제3항의 각 단어들을 분절하여 각 단어들마다 매우 상세한 의미와 해석을 부여하였다. 중재재판소의 판정이유를 상세히 검토하고 이번 판정이 독도의 법적 지위에 대해 갖는 함의를 도출하고 한국의 입장에서 마련해야 할 대응책에 대해 검토하고자 한다.
Abstract
The aim of this paper is to clarify the legal status of island and rock under Article 121(3) and to review the legal reasoning rendered by the arbitral tribunal under the Annex VII of the United Nations Convention on the Law of the Sea in the matters of South China Sea Arbitration. The reasoning on the legal status of island and rock has an significant implications for the policy on Dokdo. For this reason, this paper examines background of the case and the interpretative guide on interpretation of Article 121(3) suggested by the arbitral tribunal. The arbitral tribunal anatomized the sentence of Article 121(3) word by word and gave detailed interpretation to every and each word in it. Based on the examination of the interpretative guide, this paper will explore the implications of the reasoning for the policy on Dokdo from Korean perspective.
참고문헌 (12)
- 김원희, "필리핀과 중국 간의 남중국해 중재사건에 관한 국제법적 검토: 관할권과 소송요건을 중심으로", 서울국제법연구, 21(2), pp.151~180 (2014), 서울국제법연구원
- 김현정, "필리핀-중국 남중국해 중재재판의 전망과 함의", KIMS Periscope, (44) (2016)
- 이기범, "필리핀-중국 남중국해 분쟁의 중재재판 관할권 인정 의미: ‘자유해’실현을 위한 전기(轉機)인가?", KIMS Periscope, (18) (2015)
- 정진석, "필리핀 대 중국 중재사건을 통해서 본 제7부속서 중재재판소의 중요성", 법학논총, 28(3), pp.409~432 (2016), 법학연구소[DOI]
- Bautista, L., "Philippine Arbitration against China over the South China Sea", Asia-Pacific Journal of Ocean Law and Policy, 1(1), pp.121~126 (2016)
- Batongbacal, J., "Implication of the Philippines v. China Award on Jurisdiction", AMTI Brief (2015)
- Kraska, J., "A Legal Analysis of the Philippine-China Arbitration Ruling", The Diplomat (2015)
- Pemmaraju, Sreenivasa Rao, "The South China Sea Arbitration (The Philippines v. China): Assessment of the Award on Jurisdiction and Admissibility", Chinese Journal of International Law (2016)
- Talmon, S., "Objections Not Possessing an 'Exclusively Preliminary Character'in the South China Sea Arbitration", Journal of Territorial and Maritime Studies, 3 (2016)
- Talmon, S., "Tribunal ruling not clear victory for Philippines", Globaltimes (2015)
- Tiantian, H., "Commentary on Award on Jurisdiction and Admissibility of he Philippines-instituted Arbitration under Annex VII to the UNCLOS: A Discussion on Fact-Finding and Evidence", Chinese Journal of Global Governance, 2, pp.96~128 (2016)
- Whomersley, C., "The South China Sea: The Award of the Tribunal in the Case Brought by Philippines against China; A Critique", Chinese Journal of International Law, 15 (2016)