본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

한국 상장사 거래신용에 관한 연구

A Study on the Trade Credit of Korean Listed Companies

0

조회

0

다운로드

8

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류경영학

초록

본 연구는 유가증권시장 및 코스닥시장에 상장된 제조기업들에 대해 1980년부터 2015년까지의 재무정보를 이용하여 거래신용(trade credit)의 특성 및 설명요인에 관한 실증분석을 실시하였다. 거래신용 관련 패널자료의 통계적 특성에 내재한 자기상관(auto-correlation) 및 내생성(endogeneity) 문제를 적절히 고려하고 동시에 관련 설명변수들을 통제하기 위해, 일반회귀분석(OLS)과 고정효과 패널모형(fixed effect panel model)과 시스템 적률법(system GMM)을 이용하여 회귀계수들을 추정하고 결과를 비교하였다. 주요결과는 다음과 같다. 첫째, 거래신용 규모는 시간이 지나면서 대체적으로 감소하는 행태를 보이고 있다. 둘째, 거래신용의 공급과 수요를 의미하는 매출채권과 매입채무 두 변수 모두 시계열적으로 뚜렷한 자기상관이 존재한다. 셋째, 거래신용의 크기는 기업의 수익성과 정비례하고 기업의 규모에는 반비례하며, 코스닥기업일수록 작은 것으로 보인다.

Abstract

This paper studies on the empirical characteristics of the trade credit of Korean listed companies. Using the DataGuide DB, we retrieved the financial data of 2,244 manufacturing companies listed on KRX from 1981 to 2015. We adopted 3 methodologies – pooling OLS, Fixed effect(FE) panel model, and system GMM – and compared the estimated results. Our main findings are as follows: First, there are strong serial auto-correlations in the two trade credit variables – account receivables and account payables. The auto-coefficients lie between 0.56 and 0.76, controlling other relationships such as liquidity, tangibility, profitability, leverage, size, listed markets, financial distress conditions, subperiods, and industries. Second, there are overall decreasing trends over the past 30 years in the trade credit, though the statistical significance is not so robust under the some specifications. But we can observe considerable variations of these yearly trends by industries. Third, statistically the most important and significant factors are size and profitability. We interpret that these findings are related with the accessibility of external financing. But our evidence on this interpretation is not so clear and we need further elaborate empirical studies using more comprehensive and detailed firm-level information. Lastly, we find statistical significance in the profitability variable especially for account receivables and in the tangibility variable especially for account payables in the OLS estimation. This result implies that profitable firms are prone to provide more trade credit and firms with more tangibile assets tend to get trade credit more easily. But these results are not robust in the FE or system GMM estimations.

참고문헌 (19)

  1. 권대현, "기업가치 평가에서 매출액 정보의 역할", 기업경영연구, 22(6), pp.151~165 (2015), 한국기업경영학회
  2. 권세훈, "국내 중소기업의 거래신용에 관한 연구", 산업경제연구, 28(6), pp.2435~2452 (2015), 한국산업경제학회
  3. 김누리, "기업의 거래신용제공이 기업가치에 미치는 영향에 관한 실증연구", 한국재무학회 2013년 5개 학회 공동학술연구발표회, pp.1353~1379 (2013)
  4. 박광우, "기업간 신용거래와 최초공모주의 초기성과", Asia-Pacific Journal of Financial Studies, 36(1), pp.77~109 (2007), 한국증권학회
  5. 손판도, "기업 유형과 동태적 자본구조결정요인", 산업경제연구, 21(5), pp.1979~2014 (2008), 한국산업경제학회
  6. 신민식, "중소기업의 운전자본관리와 현금유동성간의 관계", 金融工學硏究, 8(2), pp.163~185 (2009), 한국금융공학회
  7. 신범철, "기업의 기술혁신 유형에 따른 고용효과 비교분석", 기업경영연구, 19(6), pp.75~91 (2012), 한국기업경영학회
  8. 양철원, "한국 기업의 위기대응력에 관한 연구: 비금융기업을 중심으로", 기업경영연구, 23(5), pp.109~131 (2016), 한국기업경영학회
  9. 최정호, "관계회사거래의 정보가치", 회계저널, 19(1), pp.77~105 (2010), 한국회계학회
  10. Arellano, M., "Some tests of specification for panel data: Monte carlo evidence and an application to employment equations", Review of Economic Studies, 58(2), pp.277~297 (1991)
  11. Berlin, M., "Trade credit: why do production firms act as financial intermediaries?", Business Review (Federal Reserve Bank of Philadelphia), Q3, pp.21~28 (2003)
  12. Burkart, M., "In-kind finance: A theory of trade credit", American Economic Review, 94(3), pp.569~590 (2004)
  13. Klapper, L., "Trade credit contracts", Review of Financial Studies, 25(3), pp.838~867 (2012)
  14. Lee, Y., "Product risk, asymmetric information, and trade credit", Journal of Financial Quantitative Analysis, 28(2), pp.285~300 (1993)
  15. Molina, C., "Trade receivables policy of distressed firms and its effect on the costs of financial distress", Financial Management, 38(3), pp.663~686 (2009)
  16. Hill, G., "Shareholder returns from supplying trade credit", Financial Management, 41(1), pp.255~280 (2012)
  17. Petersen M., "Estimating standard errors in finance panel data sets : Comparing approaches", Review of Financial Studies, 22(1), pp.435~480 (2009)
  18. Petersen M., "Trade credit: theories and evidence", Review of Financial Studies, 10(3), pp.661~691 (1997)
  19. Roodman, D., "A Note on the theme of too many instruments", Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 71(1), pp.135~158 (2009)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (8건)