본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

모랭과 미트리의 영화 이미지론 - 정신성과 이중성 논의를 중심으로

Etudes sur les théories de l'image filmique d'Edgar Morin et de Jean Mitry - autour de la mentalité et de la dualité de l'image

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

초록

Cette étude a pour but d'examiner les théories de l'image filmique d'Edgar Morin et de Jean Mitry, en particulier les notions de dualité et de mentalité de l'image. Partant en commun des théories de l'image à l'epoque du film muet, surtout, celles des années 1920, Morin et Mitry s'occuppent, tous les deux, de la nature double de l'image filmique, qui est à la fois image matérielle saisie et représentée par l'oeil mécanique et image mentale représentant l'univers interne ou l'état intérieur des personnages. Cependant, Morin met plus d'importance sur la mentalité ou la subjectivité de l'image filmique que sa dualité. Selon lui, au cinéma un même mouvement accroît corrélativement la valeur subjective et la vérité objective de l'image, jusqu'à une objectivité-subjectivité extrême ou hallucination. Ce mouvement valorise l'image qui peut paraître animée d'une vie plus intense ou plus profonde que la réalité, et même, à la limite hallucinatoire, d'une vie surnaturelle. Alors, l'esprit, l'âme et le coeur humains sont engagés profondément, naturellement et inconsciemment dans l'image filmique. Tout s'y passe comme si cette image matérielle avait de la qualité mentale. Par contre, Mitry met plus d'accent sur la dualité de l'image filmique même. D'après lui, le réel au cinéma est présent parce qu'effectivement représenté mais absent parce que seulement représenté. Alors, l'un des caractères les plus secrets de l'image filmique est d'être le saisissant reflet d'un antagonisme constant entre l'unité de la chose et les innombrables virtualités qu'elle suppose et que l'analogon laisse entendre. Il nous faut absolument remarquer la dualité entre l'être et le paraître, entre le concret et l'abstrait, entre l'immanent et le transcendant, lesquels se complètent et se conjuguent, se justifient mutuellement dans une unité formelle qui est l'image.

Abstract

Cette étude a pour but d'examiner les théories de l'image filmique d'Edgar Morin et de Jean Mitry, en particulier les notions de dualité et de mentalité de l'image. Partant en commun des théories de l'image à l'epoque du film muet, surtout, celles des années 1920, Morin et Mitry s'occuppent, tous les deux, de la nature double de l'image filmique, qui est à la fois image matérielle saisie et représentée par l'oeil mécanique et image mentale représentant l'univers interne ou l'état intérieur des personnages. Cependant, Morin met plus d'importance sur la mentalité ou la subjectivité de l'image filmique que sa dualité. Selon lui, au cinéma un même mouvement accroît corrélativement la valeur subjective et la vérité objective de l'image, jusqu'à une objectivité-subjectivité extrême ou hallucination. Ce mouvement valorise l'image qui peut paraître animée d'une vie plus intense ou plus profonde que la réalité, et même, à la limite hallucinatoire, d'une vie surnaturelle. Alors, l'esprit, l'âme et le coeur humains sont engagés profondément, naturellement et inconsciemment dans l'image filmique. Tout s'y passe comme si cette image matérielle avait de la qualité mentale. Par contre, Mitry met plus d'accent sur la dualité de l'image filmique même. D'après lui, le réel au cinéma est présent parce qu'effectivement représenté mais absent parce que seulement représenté. Alors, l'un des caractères les plus secrets de l'image filmique est d'être le saisissant reflet d'un antagonisme constant entre l'unité de la chose et les innombrables virtualités qu'elle suppose et que l'analogon laisse entendre. Il nous faut absolument remarquer la dualité entre l'être et le paraître, entre le concret et l'abstrait, entre l'immanent et le transcendant, lesquels se complètent et se conjuguent, se justifient mutuellement dans une unité formelle qui est l'image.

참고문헌 (26)

  1. 김정옥, "영화와 영상 그리고 인간:코앙-세아와 에드가 모랭을 중심으로. in: 영화론의 전개와 제3의 영화" (1997), 시각과 언어
  2. 김호영, "1920년대 프랑스의 영화예술 운동:아방가르드,초현실주의,인상주의 영화. in: 유럽영화예술" (2003), 한울
  3. 데이비드 노먼 로도윅, "질 들뢰즈의 시간기계" (2005), 그린비
  4. 류상욱, "호모 시네마쿠스" (2002), 아웃사이더
  5. 벨라 발라즈, "영화의 이론" (2003), 동문선
  6. 발터 벤야민, "사진의 작은 역사. in: 발터 벤야민 선집 2" (2007), 도서출판 길
  7. 앙리 베르그손, "물질과 기억" (2005), 아카넷
  8. 이상면, "영상철학의 시초-베르그손·발라즈·벤야민의 영상이론에 대해. in: 미학 47집" (2006)
  9. 이지영, "시네마에서 운동-이미지 개념에 대한 연구", 박사, 철학과, pp.2007
  10. 자크 오몽, "영화 속의 얼굴" (2006), 마음산책
  11. 프랑수아 주라비슈빌리, "몽타주의 눈 : 지가 베르토프와 베르그손적 유물론. in: 뇌는 스크린이다" (2003), 이소출판사
  12. Benjamin (Walter), "L'oeuvre d'art à l'époque de sa reproduction mécanisée, in Ecrits français par Walter Benjamin" (1991), Gallimard
  13. Deleuze (Gilles), "Cinéma I. L‘image-mouvement" (1983), Minuit
  14. Deleuze (Gilles), "Cinéma 2 L‘image-temps" (1985), Minuit
  15. Dullac (Germaine), "The Expressive Techniques of the Cinema, in French Film Theory and Criticism. 1907-1939, selected by Richard Abel vol. I" (1988), Princeton University Press
  16. Epstein (Jean), "De quelques conditions de la photogénie. in: Écrits sur le cinéma" (1974), Seghers
  17. Epstein (Jean), "L'essentiel du cinéma. in: Écrits sur le cinéma" (1923)
  18. Epstein (Jean), "L'élément photogénique. in: Écrits sur le cinéma" (1924)
  19. Epstein (Jean), "L'objectif lui-même. in: Écrits sur le cinéma" (1926)
  20. Mitry (Jean), "Esthétique et psychologie du cinéma" (2001), Cerf
  21. Mitry (Jean), "La sémilogie en question" (2001), Cerf
  22. Morin (Edgar), "Le cinéma ou l’homme imaginaire" (1958), Gonthier
  23. Sartre (Jean-Paul), "Imagination(1936)" (1989), P.U.F.
  24. Sartre (Jean-Paul), "Imaginaire(1940)" (1986), Gallimard
  25. Edgar (Morin), "Le philosophe indiscipline", Le Monde, ~ (2010)
  26. Sylvain Auroux, "Encyclopédie philosophique universelle vol. II. in: Les Notions philosophiques", P.U.F

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (23건)