프랑스 살롱전시회의 기원과 역사(1667-1799) Ⅱ. 살롱전시회와 미술비평가들
L’Origine et l’histoire des Salons en France (1667∼1799): Les Salons et les critiques d’art
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문은 1750년대부터 전시회장에 눈에 띄게 늘어난 관람객의 수와 살롱전의 가이드북 또는 카탈로그라 할 수 있는 ‘소책자(livret)’ 판매 부수의 증가로 살롱전이 대중화되었음을 인식하고, 그에 따른 여러 가지 변화들을 분석할 것이다. 그중 하나가 바로 저널리즘의 발전이다. 프랑스 문화⋅예술에 대한 관심이 늘어나면서 당시 신문에는 살롱전과 대중의 반응에 대한 기사가 연일 보도되었는데, 여기서는 대중을 대신하여 문화⋅예술에 대해 목소리를 냈던 신문, 잡지들을 중심으로 살펴볼 것이다. 특히 <메르퀴르 드 프랑스 Mercure de France>처럼 예술을 전문적으로 다루는 신문은 당시 살롱전을 이해할 수 있는 자료이기에 매우 중요하다. 그리고 또 다른 효과로는 새로운 형식의 살롱전 관람기(記)를 꼽을 수 있을 것이다. 이것이 바로 ‘미술비평(la critique d’art)’인데, 살롱전의 발전과 함께 탄생한 아주 중요한 문학 장르라고 할 수 있다. 미술비평은 작가의 냉철한 판단력을 바탕으로 예술 작품에 대한 세밀한 관찰과 분석력을 요구하는 작업이다. 따라서 본 논문에서는 라 퐁 드 생티엔이나 디드로, 바쇼몽과 같은 18세기 유명한 미술비평가들에 대해 알아보고 이들의 평론에 나타나는 특징과 가치를 탐구할 것이며, 프랑스 미술비평의 중요성을 다시 한 번 확인하는 장을 열어보도록 하겠다.
Abstract
Après la première exposition accueillie par l’Académie royale de peinture et de sculpture au XVIIe siècle, le Salon en France a connu de nombreux changements et évolutions. Lorsqu’il a été convenu d’organiser une exposition régulière au Salon carré du Louvre, une fois tous les deux ans, le Salon a commencé à se développer de manière beaucoup plus stable qu’auparavant. Depuis les années 1750, le Salon est reconnu comme très important en tant qu’événement symbolique ou festival représentant la culture et l’art français. Et l’Académie Royale qui accueillait cet événement, a également fait de gros efforts pour développer cette exposition plus systématiquement. Cette étude suivra l’évolution du Salon depuis sa naissance et analysera l’influence sur la culture et l’art français. Des années 1750 aux années 1770, les membres de l’Académie Royale ont présenté de plus en plus d’œuvres d’art de haute qualité, et le public a apprécié ces œuvres exposées, profitant d’avantages culturels qui ne se voient dans aucun autre pays européen. Les raisons de ce succès ? Dans les années 1750, en introduisant un système de sélection des œuvres exceptionnelles par le surintendant des bâtiments du roi, ou en favorisant la concurrence entre les artistes, l’art français a fait d’énormes progrès. Si le développement du Salon des années 1750 reposait sur le pouvoir politique, celui des années 1760 était profondément lié au public. Les comptes rendus d’expositions rédigés par des critiques d’art se sont multipliés, et le public pouvait avoir un excellent œil pour les œuvres d’art en lisant ces articles. Dans les années 1770, un nouvel aspect du développement de l’art s’est produit, comme la disparition des peintures rococo et l’avènement d’œuvres néoclassiques à des fins morales. Mais surtout, le résultat le plus remarquable du développement des Salons au milieu du XVIIIe siècle est probablement le développement du journalisme et la naissance de la critique d’art. Au fur et à mesure que le Salon est devenu populaire, les journaux ont pris la place de la voix du public pour l’art, et le nouveau genre de “critique d’art” par La Font de Saint-Yenne, Diderot et Bachaumont, leur a donné le sens esthétique de pouvoir voir des œuvres avec un jugement froid et précis.
참고문헌 (21)
- BUKDAHL (Else-Marie), "Diderot critique d’art, trad. du danois par Jean-Paul Faucher (T. I) et Jacques Piloz (T. II) 2 vols" (1982), Rosenkilde et Bagger
- CHASTEL (André), "L’Art français – Ancien régime (1620-1775)" (2000), Flammarion
- CROW (Thomas), "La Peinture et son public à Paris au XVIIIe siècle" (2000), Macula
- DESNÉ (Roland), "La Font de Saint-Yenne, précurseur de Diderot", La Pensée, (73,), pp.82~96 (1957)
- DIDEROT (Denis), "Œuvres : Esthétiques-Théâtre, t. IV" (1996), L. Laffont, coll. Bouquins
- Marie-Catherine Sahut, "Diderot et l’art de Boucher à David : les Salons 1759-1781", Catalogue de l’Exposition présentée à l’Hôtel de la Monnaie, ~ (1984)
- DRESDNER (Albert), "La Genèse de la critique d’art, trad. par Thomas de Kayser" (2005), ENSBA
- FONTAINE (André), "Les Doctrines d’art en France de Poussin à Diderot" (1909), H. Laurens
- GUICHARD (Charlotte), "es Amateurs d’art : A Paris au XVIIIe siècle" (2008), Seyssel, Champ Vallon
- GUIFFREY (Jules-Joseph), "Notes et documents inédits sur les expositions du XVIIIe siècle" (1873), J. Baur
- LACOMBE (Jacques), "Le Salon", ~
- LA FONT DE SAINT-YENNE (Etienne), "Réflexions sur quelques causes de l’Etat présent de la peinture en France et Sentiments surquelques ouvrages de peinture, sculpture et gravure" (2001), ENSBA
- LAVEZZI (Elisabeth), "Diderot et la littérature d’art – Aspects de l’intertexte des premiers Salons" (2007), Paradigme
- LEMAIRE (Gérard-Georges), "Histoire du Salon de peinture" (2004), Klincksieck
- LEMAIRE(Gérard-Georges), "Le Salon de Diderot à Apollinaire" (1986), Veyrier
- LOJKINE(Stéphane), "L’Œil révolté" (2007), Jacqueline Chambon
- MAINGON (Claire), "Le Salon et ses artistes" (2009), Hermann
- VENTURI (Lionello), "Histoire de la critique d’art" (1969), Flammarion
- 김선형, "디드로와 색채논쟁 : 『Salon de 1767』에 나타난 Vien과 Doyen의 두 작품 비교", 불어문화권연구, (23), pp.5~34 (2013), 불어문화권연구소
- 김선형, "프랑스 미술비평의 탄생과 초기 쟁점들", 불어문화권연구, (25), pp.5~45 (2015), 불어문화권연구소
- 조한경, "디드로의 <살롱> 또는 미술비평", 프랑스어문교육, 15, pp.415~437 (2003), 한국프랑스어문교육학회
