pouvoir의 한 용례 - ‘인정(légitimation)’의 의미에 관한 고찰
Une étude sur un emploi de 'pouvoir' : interprétation de la "légitimation"
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
A partir d'une seule phrase d'exemple que Fuchs(C) et Guimier(C)(1989) ont proposée comme un emploi de 'pouvoir/légitimation', nous avons analysé jusqu'à maintenant le caractére interprétatif de cet emploi et ses conditions contextuelles (ou bien des paramétres contextuels) qui permettent une telle signification de l''légitimation' et ses possibilités de combinaison linguisitique au niveau syntaxique et sémantique. Nous avons finalement aussi tenté de décrire son statut linguisitique de pouvoir/légitimation. Au bout de longue réflexion sur l'emploi de 'pouvoir/légitimation', nous avons obtenu la conclusion qui suit. - l'interprétation de pouvoir/'légitimation' se définit comme une " reconnaissance très forte du locuteur à propos du contenu de la phrase avec l'accent exclamatif" et paraphrasé comme "C'est normal que ... " ou "C'est évident que ...". - les diverses propriétés linguistiques de 'pouvoir/‘légitimation' au niveau syntaxique et sémantique. (pour le résultat, cf. 3. possibilité de combinaison syntaxique et sémantique de 'pouvoir/légitimation') - Avec le résultat obtenu, on a examiné le problème du statut linguistique de pouvoir/'légitimation' à savoir si pouvoir/'légitimation' peut ê̂te reconnu comme un emploi autonome comme pouvoir/'possibilité', pouvoir/ 'éventualité', pouvoir/'sporadicité, pouvoir/'concession'. Au bout des observations nécessaires, on a conclu que 'pouvoir/‘légitimation' n'est pas un emploi sémantique autonome du verbe 'pouvoir' mais une des variantes sémantiques de pouvoir/'possibilité'. Mais le fait qu'il existe nettement des différences interprétatives entre les deux emplois (pouvoir/'possibilité'(◇p en mê̂me temps -◇p) et pouvoir/ 'légitimation' (seulement ◇p)), pourrait poser quelques problèmes pour valider cette conclusion. On a résolu ce problème par l'explication de la propriété de l'exclamation qui est inhérente au sens de pouvoir/ 'légitimation'.
Abstract
A partir d'une seule phrase d'exemple que Fuchs(C) et Guimier(C)(1989) ont proposée comme un emploi de 'pouvoir/légitimation', nous avons analysé jusqu'à maintenant le caractére interprétatif de cet emploi et ses conditions contextuelles (ou bien des paramétres contextuels) qui permettent une telle signification de l''légitimation' et ses possibilités de combinaison linguisitique au niveau syntaxique et sémantique. Nous avons finalement aussi tenté de décrire son statut linguisitique de pouvoir/légitimation. Au bout de longue réflexion sur l'emploi de 'pouvoir/légitimation', nous avons obtenu la conclusion qui suit. - l'interprétation de pouvoir/'légitimation' se définit comme une " reconnaissance très forte du locuteur à propos du contenu de la phrase avec l'accent exclamatif" et paraphrasé comme "C'est normal que ... " ou "C'est évident que ...". - les diverses propriétés linguistiques de 'pouvoir/‘légitimation' au niveau syntaxique et sémantique. (pour le résultat, cf. 3. possibilité de combinaison syntaxique et sémantique de 'pouvoir/légitimation') - Avec le résultat obtenu, on a examiné le problème du statut linguistique de pouvoir/'légitimation' à savoir si pouvoir/'légitimation' peut ê̂te reconnu comme un emploi autonome comme pouvoir/'possibilité', pouvoir/ 'éventualité', pouvoir/'sporadicité, pouvoir/'concession'. Au bout des observations nécessaires, on a conclu que 'pouvoir/‘légitimation' n'est pas un emploi sémantique autonome du verbe 'pouvoir' mais une des variantes sémantiques de pouvoir/'possibilité'. Mais le fait qu'il existe nettement des différences interprétatives entre les deux emplois (pouvoir/'possibilité'(◇p en mê̂me temps -◇p) et pouvoir/ 'légitimation' (seulement ◇p)), pourrait poser quelques problèmes pour valider cette conclusion. On a résolu ce problème par l'explication de la propriété de l'exclamation qui est inhérente au sens de pouvoir/ 'légitimation'.
참고문헌 (30)
- 염재상, "현대불어의 양상조동사 pouvoir의 의미특성", 불어불문학연구, 33 (1996)
- 염재상, "정신역학 이론에서 본 '중의성'의 이해―한국어 '-ㄹ 수 있다'의 예―", 한글, 255, pp.175~204 (2002), 한글학회
- 염재상, "Devoir의 중의성 기술 : ‘해체’-‘복원’의 메커니즘", 프랑스 문화 연구, 16(16), pp.407~434 (2008), 한국프랑스문화학회
- 이정, "마르뗑의 의미론, In 현대불란서 언어학의 방법과 실제" (1994), 연세대출판부
- 장경희, "현대국어의 양태 범주 연구" (1985), 탑출판사
- 홍재성, "현대한국어 동사구문의 연구" (1987), 탑출판사
- Andrew,B-J, "Les verbes 'devoir' et 'pouvoir' en français contemporain, 3ème cycle, Paris VII", ~ (1969)
- Boissel, P, "Paramètres énonciatifs et interprétations de pouvoir", Langue française, 84, pp.24~69 (1989)
- Bolinger, D, "Meaning and Form" (1977), Longman Group Ltd
- Coates, J, "Semantic indeterminacy and the modals, Studies in English linguistics for Randolph Quirk", pp.79~90 (1980), Longman
- Coates,J, "The semantics of the Modal Auxiliaires" (1983), Croom Helm
- Culioli, J, "Notes du seminaire de D.E.A 1983-1984, Poitier" (1985), Département de recherches linguistiques, Paris VII
- Fuchs,C, "L'opérateur Pouvoir : Valeurs, interprétations, reformulations", Langue française, 84, pp.83~93 (1989)
- Fuchs,C, "Polysémie, interprétation et typicalité: l'exemple de 《pouvoir》, In sémantique et cognition" (1991), CNRS
- Fuchs, C, "Introduction : la polysémie de pouvoir", Langue française, 84 (1989)
- Gardies,J-L, "entative d'une définition de la modalité” La notion sémantico-logico de modalité" (1983), Klincksieck
- Greet, W., "Ramarques sur le traitement des modalités en linguistique", Langage, 43, pp.108~115 (1976)
- Guimier,C, "Constructions syntaxiques et interprétations de pouvoir", Langue française, 84 (1989)
- Huot,H, "le verbe《devoir》, étude synchronique et diachronique" (1974), Klinckieck
- Kleiber,G, "L'emploi sporadique du verbe Pouvoir en français, In La notion sémantico-logique de modalité", pp.183~204 (1983), Klincksieck
- Le Querler, N, "Quand voir, c'est pouvoir voir", Langue française, 84, pp.70~82 (1989)
- Martin,R, "Pour un logique de sens, 2e édition revue et augmentée" (1992), PUF
- Palmer, F, R, "Modality and the English modals" (1979)
- Perkins,M, "the core-meaning of the English modals", Linguistics, 18, pp.245~273 (1982)
- Picoche,J, "Structures sémantiques du lexique français" (1986), Nathan
- Sueur, J.P, "Etude sémantique et syntaxique des verbes devoir et pouvoir" (1975), Paris X-Nanterre
- Sueur, J.P, "Quantificateur et modalité", Langages, 48, pp.84~89 (1977)
- Sueur,J.P, "Une analyse sémantique des verbes devoir et pouvoir", Le français moderne, 47(2), pp.97~120 (1979)
- Sueur,J.P, "Les verbes modaux sont-ils ambigus ? La notion sémantico-logique de modalité", pp.165~181 (1983), Klincksieck
- Tasmowski,L, "Un devoir opérateur", Travaux de Linguistique, 7, pp.43~58 (1980)