보들레르와 女子 (Ⅱ)
Baudelaire et la Femme (II)
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Dans ce travail inspiré de la lecture du poème préliminaire des Fleurs du Mal « Au Lecteur », qui peut être considéré comme un autoportrait sans retouches et une sévère autocritique, nous avons étudié le sujet de <Baudelaire et la Femme> dans le monde des Fleurs du Mal et du Spleen de Paris, du point de vue de la « Morale » des Paradis artificiels. A travers cette étude concernant le point du vue du poète à l’égard de la Femme, nous avons pu apercevoir deux visages de Baudelaire, l’un qui serait paganiste sensuel et hédoniste et l’autre anti-naturaliste et moraliste. Par ailleurs, nous avons constaté que Baudelaire n’était pas un adorateur mystique de la Femme perçue comme une sauveuse spirituelle ou révélatrice de l’Absolu. Baudelaire a utilisé la Femme comme un instrument de plaisir vers lequel ses tendances paganistes l’ont sans cesse entraîné. Ce qu’il y a de plus important chez Baudelaire, c’est qu’en dépit de l’accusation sans pitié selon laquelle l’intelligence morale du dandy anti- naturaliste a porté contre la Femme, et malgré son insuffisance réelle, Baudelaire, poussé par sa nature hédoniste et par l’espoir de l’oubli du remords et de l’ennui, et à cause de son mal de volonté, n’a pas échappé à la Femme, à son poison-antidote. Ce cercle vicieux, ce drame éternel qui poursuit Baudelaire nous éclaircit sur un point de départ, c’est-à- dire la recherche continue du plaisir éphémère et coupable de l’amour avec la Femme, ainsi que sur le point d’arrivée de son spleen, cet amalgame d’angoisses et de remords. Baudelaire utilise notamment les caractéristiques de la Femme pour exprimer ses opinions sur l’Humanité en général, c’est-à-dire l’Homme déchu par le Mal. Pour Baudelaire, l’Homme et la Femme sont tous les deux des pécheurs pervers et coupables. La misogynie de Baudelaire ne représente donc qu’une part de la misanthropie du dandy baudelairien qui se déclare publiquement “anti-humanity et self-purification.” Si, pour le moraliste anti‐naturaliste qui a la conviction que la volupté unique et suprême de l’amour gît dans la certitude de faire le mal et que l’homme et la femme savent de naissance que dans le mal se trouve toute volupté, la Femme est un vil animal qui mérite d’être battu et est représentative de la Nature teinté de Mal, c’est parce que toute femme est un morceau de la femme essentielle, et que chacun est le diminutif de tout le monde, et que l’Homme n’est que l’homme éternel, c’est-à-dire la Nature-Mal. Malgré cela, si Baudelaire présente la Femme comme telle, du moins, inférieure à l’Homme, c’est que la Femme a une foi mahométane dans le plaisir, et ignore l’Enfer comme le Purgatoire alors que le héros‐débauché du poème préliminaire des Fleurs du Mal a la volonté de se repentir et connaît l’angoisse du remords ainsi que l’Enfer. Aux yeux de Baudelaire, la Femme est simple comme un animal qui ne sait pas séparer l’âme du corps et est, en somme, un être déplorable. Baudelaire semble éprouver à la fois de la fureur et de la pitié pour la Femme qui n’a pas d’intelligence morale. Le vocabulaire et les images précieuses avoisinant les religions mystiques se trouvent dans les poèmes des Fleurs du Mal. Il nous semble mieux les comprendre du point de vue de la technique de divinisation et d’apothéose du poète lyrique qui veut faire des madrigaux et des galanteries auxquels il ne se trompe pas.
Abstract
Dans ce travail inspiré de la lecture du poème préliminaire des Fleurs du Mal « Au Lecteur », qui peut être considéré comme un autoportrait sans retouches et une sévère autocritique, nous avons étudié le sujet de <Baudelaire et la Femme> dans le monde des Fleurs du Mal et du Spleen de Paris, du point de vue de la « Morale » des Paradis artificiels. A travers cette étude concernant le point du vue du poète à l’égard de la Femme, nous avons pu apercevoir deux visages de Baudelaire, l’un qui serait paganiste sensuel et hédoniste et l’autre anti-naturaliste et moraliste. Par ailleurs, nous avons constaté que Baudelaire n’était pas un adorateur mystique de la Femme perçue comme une sauveuse spirituelle ou révélatrice de l’Absolu. Baudelaire a utilisé la Femme comme un instrument de plaisir vers lequel ses tendances paganistes l’ont sans cesse entraîné. Ce qu’il y a de plus important chez Baudelaire, c’est qu’en dépit de l’accusation sans pitié selon laquelle l’intelligence morale du dandy anti- naturaliste a porté contre la Femme, et malgré son insuffisance réelle, Baudelaire, poussé par sa nature hédoniste et par l’espoir de l’oubli du remords et de l’ennui, et à cause de son mal de volonté, n’a pas échappé à la Femme, à son poison-antidote. Ce cercle vicieux, ce drame éternel qui poursuit Baudelaire nous éclaircit sur un point de départ, c’est-à- dire la recherche continue du plaisir éphémère et coupable de l’amour avec la Femme, ainsi que sur le point d’arrivée de son spleen, cet amalgame d’angoisses et de remords. Baudelaire utilise notamment les caractéristiques de la Femme pour exprimer ses opinions sur l’Humanité en général, c’est-à-dire l’Homme déchu par le Mal. Pour Baudelaire, l’Homme et la Femme sont tous les deux des pécheurs pervers et coupables. La misogynie de Baudelaire ne représente donc qu’une part de la misanthropie du dandy baudelairien qui se déclare publiquement “anti-humanity et self-purification.” Si, pour le moraliste anti‐naturaliste qui a la conviction que la volupté unique et suprême de l’amour gît dans la certitude de faire le mal et que l’homme et la femme savent de naissance que dans le mal se trouve toute volupté, la Femme est un vil animal qui mérite d’être battu et est représentative de la Nature teinté de Mal, c’est parce que toute femme est un morceau de la femme essentielle, et que chacun est le diminutif de tout le monde, et que l’Homme n’est que l’homme éternel, c’est-à-dire la Nature-Mal. Malgré cela, si Baudelaire présente la Femme comme telle, du moins, inférieure à l’Homme, c’est que la Femme a une foi mahométane dans le plaisir, et ignore l’Enfer comme le Purgatoire alors que le héros‐débauché du poème préliminaire des Fleurs du Mal a la volonté de se repentir et connaît l’angoisse du remords ainsi que l’Enfer. Aux yeux de Baudelaire, la Femme est simple comme un animal qui ne sait pas séparer l’âme du corps et est, en somme, un être déplorable. Baudelaire semble éprouver à la fois de la fureur et de la pitié pour la Femme qui n’a pas d’intelligence morale. Le vocabulaire et les images précieuses avoisinant les religions mystiques se trouvent dans les poèmes des Fleurs du Mal. Il nous semble mieux les comprendre du point de vue de la technique de divinisation et d’apothéose du poète lyrique qui veut faire des madrigaux et des galanteries auxquels il ne se trompe pas.
참고문헌 (81)
- 金仁丸, "옛 資料로 엮은 文學史 뒤의 女人들-보들레르가 創造한 두 女人", 文學 思想, (11월), pp.234~241 (1976)
- 김붕구, "상징주의 文學論" (1982), 民音社
- 김붕구, "보들레에르" (1977), 文學과 知性社
- 김종호, "보들레르의 에로스 시학", 불어불문학연구, 35, pp.23~50 (1997)
- 김창수, "보들레르의「아시시의 詩」 硏究 (1): 硏究의 現況", 한국프랑스학논집, 38, pp.201~222 (2002), 한국프랑스학회
- 김창수, "보들레르의 <이로니>연구 (1)", 한국프랑스학논집, 45, pp.163~190 (2004), 한국프랑스학회
- 김창수, "보들레르의 이로니(Ⅱ)-『바리의 우울Le Spleen de Paris』의 『거울Le Miroir』에 대한 한 疑問에서 시작된 讀書의 두 번째 報告", 한국프랑스학논집, (50), pp.197~232 (2005), 한국프랑스학회
- 김창수, "보들레르의 당디슴 연구(1) - 국내의 연구 현황과 1847년에서 나뽈레옹 꾸데따까지의 보들레르", 한국프랑스학논집, 54, pp.153~202 (2006), 한국프랑스학회
- 김창수, "보들레르와 女子 (I) - 연구의 현황", 프랑스 문화 연구, 22(22), pp.157~203 (2011), 한국프랑스문화학회
- 김창수, "보들레르의 초자연주의 연구 서설", 석사, 불어불문학과, pp.1992
- 김창수, "보들레르의 산문시 연구", 박사, 불어불문학과, pp.2000
- 김창수, "진보 앞에서의 보들레르", 한국프랑스학논집, 35, pp.125~142 (2001)
- 김환희, "Baudelaire의 Jeanne Duval篇 分析 - <Hymne à la Beauté>와 Sabatier夫人篇과의 비교분석을 통하여", 연구론집 (이화여대 대학원), 9, pp.89~98 (1980)
- 민희식, "보들레르의 『惡의 꽃｣ 쟝느, 뒤발 시편에 나타난 영상세계", 민족과 문화, 3, pp.265~285 (1995)
- 박기현, "보들레르의 미술비평에 나타난 여성", 프랑스문화연구, 5, pp.157~174 (2000), 한국프랑스문화학회
- 박기현, "에로티즘과 색채", 불어불문학연구, 65(65), pp.91~126 (2006), 한국불어불문학회
- 보들레르, "파리의 우울" (1979), 民音社
- 사르트르, "詩人의 운명과 선택" (1985), 文學과 知性社
- 손우경, "Baudelaire와 그의 女性들", 曉大論文集, 통권 : 3, pp.35~56 (1988)
- 손우경, "Baudelaire와 Jeanne Duval", 曉大論文集, pp.125~144 (1985)
- 심재상, "老莊的 視角에서 본 보들레르의 詩世界" (1995), 살림
- 엠마뉴엘, 피에르, "보들레르, 여자 그리고 神" (1997), 小花
- 윤영애, "지상의 낯선 자 보들레르" (2001), 민음사
- 윤영애, "L'Erotisme comme “un Rituel d'Idéalisation et de Remémoration” chez Baudelaire", 상명여대논문집, 15, pp.13~44 (1985)
- 이건수, "저주받은 천재시인 보들레르" (2006), 살림
- 이수진, "보들레르의 『악의 꽃｣의 악마주의적 괴물미학에 관한 고찰", 프랑스 문화 예술연구, 4, pp.179~207 (2001)
- 이진성, "유추와 상상력의 시인 샤를르 보들레르" (2003), 건국대학교 출판부
- 정광흠, "La volupté divine dans Les Fleurs du Mal", 불어불문학연구, 33, pp.77~94 (1996)
- 조우현, "보드레르와 女性들", 불어불문학연구, 6, pp.187~204 (1971)
- 최귀동, "보들레르의 女性을 통해 본 罪惡觀", 新像, 2, pp.70~83 (1968)
- 크리스테바, 줄리아, "사랑의 역사" (1995), 民音社
- BAUDELAIRE Charles, "Oeuvres complètes(tome Ⅰ)" (1975), Gallimard
- BAUDELAIRE Charles, "Oeuvres complètes(tome Ⅱ)" (1976), Gallimard
- BAUDELAIRE Charles, "Correspondance(2 vol.)" (1973), Gallimard
- BAUDELAIRECharles, "critique Jacques Crépet et Georges Blin refondue par Georges Blin et Claude Pichois" (1968), José Corti
- BAUDELAIRE Charles, "critique établie par Jacques Crépet et Georges Blin" (1949), José Corti
- BAUDELAIRE Charles, "Fusées. Mon coeur mis à nu. La Belgique déshabillée, édition d'André Guyaux" (1975), Gallimard
- BAUDELAIRE Charles, "Petits Poèmes en prose" (1969), José Corti
- BASSIM Tamara, "La femme dans l'oeuvre de Baudelaire" (1974), A la Baconnière
- BENJAMIN Walter, "Charles Baudelaire, un poète lyrique à l'apogée du capitalisme" (1982), Payot
- BENJAMIN Walter, "Paris, capitale du XIXème siècle" (1989), Les éditions du cerf
- BENOUVILLE Guillain de, "Baudelaire le trop chrétien" (1936), Grasset
- BERSANI Leo, "Baudelaire et Freud" (1981), Seuil
- BLIN Georges, "Baudelaire" (1939), Gallimard
- BLIN Georges, "Le Sadisme de Baudelaire" (1948), José Corti
- CELLIER Léon, "Parcours initiaques" (1977), A la Baconnière
- CHARNET Yves, "Mon rouge idéal", Recueil, 29, pp.50~61 (1994)
- CREPET Eugène, "Charles Baudelaire" (1993), Slatkine Reprints
- CREPET Jacques et PICHOIS Claude, "Baudelaire et Asselineau" (1953), Nizet
- DEGUY Michel, "Le corp de Jeannel", pp.334~347 (1970), Poétique
- DELFT Louis Van, "Qu'est-ce qu'un moraliste", CAIEF, 30, pp.105~120 (1978)
- EMMANUEL Pierre, "Baudelaire, la femme et Dieu" (1982), Seuil
- FERRAN André, "L'esthétique de Baudelaire" (1968), Nizet
- FEUILLERAT Albert, "Baudelaire et la Belle aux cheveux d'or" (1941), José Corti
- JACKSON John E., "Le Corps amoureux : Essai sur la représentation poétique de l'éros, de Chénier à Mallarmé" (1988), A la Baconnière
- KOPP Robert, "Le <Baudelaire> de Walter Benjamin", pp.243~266 (1989), Travaux de Littérature
- KRISTEVA Julia, "Histoires d'amour" (1983), Editions Denoë̈l
- LEAKEY F. W., "Baudelaire : The Poet as Moralist», Studies in Modern French Literature presented to P. M. Jones", pp.196~219 (1961), Manchester University Press
- LEAKEY F. W., "Baudelaire and Nature" (1969), Manchester University Press
- MARIE-CECILE Dufour-El Maleh, "Walter Benjamin, lecteur de Baudelaire", pp.85~91 (1990), Le Français aujourd'hui
- MASSIN Jean, "Baudelaire devant la douleur" (1944), Sequana
- MASSIN Jean, "Baudelaire entre Dieu et Satan" (1946), Julliard
- MAURON Charles, "Le Dernier Baudelaire" (1966), José Corti
- MAY Georges, "Diderot, Baudelaire et les femmes damnées", Modern Language Notes, 6, pp.395~399 (1950)
- MICHAUD Stéphane, "Erotisme et crauté : Le culte baudelairienne de la femme-idole", Etudes baudelairiennes, XII, A la Baconnière, pp.23~53 (1987)
- MILNER Max, "«Baudelaire et Le Surnaturalisme», Le Surnaturalisme Français, Actes du colloque organisé à l'Université Vanderbilt les 31 mars et Ier avril 1978, A La Baconnière", 29~49 (1979)
- MILNER Max, "La moral des Paradis artificiels, In Les Morales aux XIXe siècle", pp.227~249 (1993), Verlage fur Wissenschaft und Forschung
- MILNER Max, "Le paradis se gagne-t-il", L'Année Baudelaire, 2, pp.11~23 (1996)
- MOSS Armand, "Baudelaire et Madame Sabatier" (1978), Nizet
- NUITEN Henk, "Baudelaire et la Douleur subie", Agora', 12, pp.5~22 (1976)
- PICHOIS Claude, "Lettres à Baudelaire" (1973), A la Baconnière
- POMMIER Jean, "La Mystique de Baudelaire" (1932), Les Belles Lettres
- PORCHE François, "Baudelaire et la Présidente" (1959), Gallimard
- POULET Georges, "Qui était Baudelaire" (1969), Skira
- RICHARD Jean-Pierre, "Poésie et profondeur" (1955), Seuil
- ROYERE Jean, "Baudelaire.Mystique de l'Amour" (1927), chez Edouard Champion
- RUFF Marcel A, "Baudelaire" (1966), Hatier
- RUFF Marcel A., "L'esprit du mal et l'esthétique baudelairienne" (1955), Armand Colin
- SARTRE Jean-Paul, "Baudelaire" (1975), Gallimard
- VALEYVES René, "Baudelaire et les femmes" (1932), Nilsson
- VOUGA Daniel, "Baudelaire et Joseph de Maistre" (1957), José Corti