본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

시퀀스 결합과 의미효과

Compositions des sequences et leurs effets du sens textuel

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

초록

Cet article a pour but d’étudier les structures établies par les combinaisons des séquences et les effets du sens de ces combinaisons. Nous avons déjà souvent remarqué les limites des analyses se servant des phrases comme unités d’analyse. L’analyse séquentielle n’est que l’un des points de vue qui peuvent permettre d’expliquer la structure textuelle de façon différente de l’analyse phrastique. L’avantage de l’analyse séquentielle consiste au fait que la séquence qui se positionne entre le texte comme un tout et l’unité minimale, la proposition énoncée constitue les niveaux intermédiaires. Grâce à ces niveaux, il est impossible que les propositions énoncées influencent la structure et le sens textuel. Pour accomplir le but de cet article, nous avons analysé deux textes en faisant l’objet principal de la séquence narrative. Nous avons présenté deux caractéristiques de cette séquence. D’abord, elle possède sa propre logique, distincte de la logique argumentative. Ensuite, à travers cette séquence, nous pouvons facilement comprendre et transmettre les événements qui se trouvent dans un texte. Ces caractéristiques s’exprime, bien sûr, par les propositions énoncées en tant que composants séquentiels. Mais, quand d’autres séquences en tant que composants de la séquence narrative se positionnent au lieu des propositions énoncées, ces caractéristiques peuvent être complimentées et renforcées. Cette analyse nous a fait comprendre que les compositions des séquences doivent être prises en compte à partir non seulement du point de vue structural, mais aussi au niveau du sens. Nous avons étudié dans cet article les relations combinatoires des séquences et leurs effets du sens. Néanmoins, il nous reste encore à trouver plus de relations existantes entre les séquences et à classer ces relations. De plus, il ne faut pas oublier de saisir leurs influences au niveau du sens textuel.

Abstract

Cet article a pour but d’étudier les structures établies par les combinaisons des séquences et les effets du sens de ces combinaisons. Nous avons déjà souvent remarqué les limites des analyses se servant des phrases comme unités d’analyse. L’analyse séquentielle n’est que l’un des points de vue qui peuvent permettre d’expliquer la structure textuelle de façon différente de l’analyse phrastique. L’avantage de l’analyse séquentielle consiste au fait que la séquence qui se positionne entre le texte comme un tout et l’unité minimale, la proposition énoncée constitue les niveaux intermédiaires. Grâce à ces niveaux, il est impossible que les propositions énoncées influencent la structure et le sens textuel. Pour accomplir le but de cet article, nous avons analysé deux textes en faisant l’objet principal de la séquence narrative. Nous avons présenté deux caractéristiques de cette séquence. D’abord, elle possède sa propre logique, distincte de la logique argumentative. Ensuite, à travers cette séquence, nous pouvons facilement comprendre et transmettre les événements qui se trouvent dans un texte. Ces caractéristiques s’exprime, bien sûr, par les propositions énoncées en tant que composants séquentiels. Mais, quand d’autres séquences en tant que composants de la séquence narrative se positionnent au lieu des propositions énoncées, ces caractéristiques peuvent être complimentées et renforcées. Cette analyse nous a fait comprendre que les compositions des séquences doivent être prises en compte à partir non seulement du point de vue structural, mais aussi au niveau du sens. Nous avons étudié dans cet article les relations combinatoires des séquences et leurs effets du sens. Néanmoins, il nous reste encore à trouver plus de relations existantes entre les séquences et à classer ces relations. De plus, il ne faut pas oublier de saisir leurs influences au niveau du sens textuel.

참고문헌 (17)

  1. 박인철, "파리학파의 기호학" (2003), 민음사
  2. 아리스토텔레스, "시학" (2010), 펭귄 클래식 코리아
  3. 김종영, "공포를 날려버리는 학술적 글쓰기 방법" (2009), 커뮤니케이션북스
  4. 이병철, "한국고전문학논고" (2009), 국학자료원
  5. ADAM Jean-Michel, "Dictionnaire d’analyse du discours" (2001), Seuil
  6. ADAM Jean-Michel, "Types de textes ou genres de discours ? Comment classer les textes qui disent de et comment faire", Langages, 35(141), pp.10~27 (2001)
  7. ADAM Jean-Michel, "Eléments de linguistique textuelle", Margada
  8. ADAM Jean-Michel, "Le récit" (1984), PUF
  9. ADAM Jean-Michel, "Les textes : type et prototypes" (2009), Armand Colin
  10. ADAM Jean-Michel, "Linguistique textuelle : Des genres de discours aux textes" (1999), Editions Nathan
  11. ADAM Jean-Michel, "Texte narratif" (1985), Nathan
  12. BAKHTINE Mikhaïl, "Esthétique de la création verbale" (1984), Gallimard
  13. CHAROLLES Michel, "Les plans d’organisation textuelle : périodes, chaines, portées et séquences", Pratiques, (57), pp.3~13 (1988)
  14. GREIMAS Algirdas Julien, "“Les acquis et les projets”, la préface de Sémiotique narrative et discursive" (1993), Hachette
  15. RICOEUR Paul, "Temps et récit, tome I" (1983), Editions du Seuil
  16. "‘땅콩회항’ 조현아 미국서 고소당해", The Korea Herald, ~ (2015)
  17. "박대통령, 고심의 연휴… 비서실장 후보만 10여명", 중앙일보, ~ (2015)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (17건)