Le nombre des syntagmes nominaux et la marque du pluriel en francais et en coreen
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
초록
이 연구는 불어와 한국어의 명사구 내에서 수의 분포를 검토하여 그 통사적, 의미적 양상에 대한 의견을 제시하고 두 언어간의 공통점과 상이점을 도출해 내는 것을 목적으로 한다. 한국어에서 복수 표지 ‘들’을 수반하지 않은 명사구는 통사적으로 단수인 경우도 있지만, 단수 혹은 복수자질을 지니고 있다고 판단할 수 있는 근거가 없는 경우도 있다. 본 연구는 전자의 경우 무표 명사구가 단수자질을 지녔지만, 후자의 경우는 명사구에 수 자질이 전혀 지정되어 있지 않다고 가정하고, 명사구의 기본이 되는 명사의 투사 NP가 수 자질의 투사인 NombreP의 관할을 받는 경우와 받지 않는 경우로 통사 구조를 구분한다. 단수 혹은 복수자질을 가진 명사구는 그 내부에 수 투사를 포함하고 있고, 수 자질에 대해서 지정되지 않은 명사구는 그 내부에 수 투사를 포함하지 않는다. 명사구가 통사적으로 수 자질을 지니고 있는지 여부는, 한국어에서는 명사 핵어의 어휘적 특성(유정성/무정성)이나 명사구가 포함된 문장의 특성 혹은 컨텍스트(단순 존재절인지 아니면 지시적으로 기지의 정보를 담고 있는 절인지)에 따라 판별될 수 있다. 불어에서는, 시장에서 상인에 의해서 사용되는 발화체에서 혹은 경멸적인 뉘앙스를 띤 발화체에서 수 자질을 포함하지 않은 명사구의 예가 발견된다. 수 자질과 관련된 한국어와 불어의 차이는 복수표지 ‘들’과 s의 특성에서 찾을 수 있다. 불어의 복수 접미사 s는 명사구 내에서나 문장 내에서 일치를 유발하고, 복수표시된 불어 명사구는 엄밀성(rigidité)과 무관하고, 내포적(intensionnel)인 해석을 가질 수 있다. 이러한 불어의 특성은 수 일치 현상, 복수형 총칭 명사구의 내포적 해석, 그리고 복수 형태를 지니면서도 의미적인 통합성을 동시에 보이는 Pluralia Tantum의 존재를 통해 입증된다. 반면, 한국어의 ‘들’은 엄밀성과 연관되고, 한국어의 ‘들’ 표시된 명사구는 외연적(extensionnel)인 해석을 가진다. 한국어의 복수 표지가 일반적으로 의무적인 문법적 일치현상을 유발하지 않고, 종(espèce)을 가리키는 총칭 명사구가 복수화될 수 없고, 명사구의 복수 형태가 통합성이 아닌 분리성(distinctivité)과 관련된다는 사실이 앞의 가정을 입증해 준다.
참고문헌 (25)
- "A study of Korean Plural Senses", 9(2), pp.59~78 (2002)
- "≪A unified analysis of the English bare plural≫", pp.413~456 (1977)
- "Reference to kind across languages", 6, pp.339~405 (1998)
- "Number" (2000), Cambridge University Press
- "≪The Semantics of Floated Quantifiers in a Transformationless Grammar≫ West Coast Conference of Formal Linguistics 3" (1984)
- "Le nombre grammatical en français contemporain Tokyo" (1977), France Tosho
- "Marque du pluriel non interprétatif "tul"", 15, pp.253~283 (2003)
- "Recherches sur le nombre en coréen : Syntaxe, Sémantique et Morphologie" (1999), Université Paris VIII
- "≪Plurality and other semantic aspects of common nouns in Korean≫ Journal of East Asian Linguistics 3", pp.1~24 (1994)
- "≪A non-spurious account of spurious Korean plurals≫ Theoretical issues in Korean linguistics CSLI Publications for Stanford Linguistic Society", pp.303~323 (1994)
- "≪Plural Copying in Korean≫ Harvard Studies in Korean Linguistics II", pp.239~250 (1987)
- "The Semantics of Bare-formed Plurals in Korean", 26(2), pp.311~330 (2001)
- "Interpretations of plural noun phrases in Korean", 35, pp.3~38 (2003)
- "Number from a syntactic perspective : Why plural marking looks 'truer' in French than in Korean", 5 (2004), Paris, Presses de la Sorbonne
- "≪Plural Marker Copying in Korean≫ Harvard Studies in Korean Linguistics IV", pp.513~528 (1991)
- "≪The logical analysis of plurals and mass terms and interpretation of language", pp.302~323 (1983)
- "On the logic of relative constructions with multiple heads≫ Varieties of Formal Semantics" (1984)
- "Plurality in Classifier Languages", pp.525~535 (2001)
- "≪Plural Marker TUL is subject to Principle A≫", VI, pp.355~369 (1995)
- "≪Rare plural marking and ubiquitous plural marker in Korean≫ Papers from the eleventh regional meeting of Chicago Linguistic Society", pp.536~546 (1975)
- "The so-called Plural Copy in Korean as a marker of distribution and focus", 27, pp.203~224 (1997)
- "Déterminants et irréférence. L'exemple de tout", pp.235~268 (1999), Bern, Peter Lang
- "The Morphology of Event Plurality in Korean", IX, pp.699~682 (2001), Hansin Publishing Co
- "De la structure à la référence : les pronoms du malgache", pp.231~266 (1997), Presses Universitaires de Vincenne
- "≪Towards a modular theory of linguistic deficiency evidence from Malagasy personal pronouns≫", 17(1), pp.161~218 (1999), Kluwer