본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

에밀 벵베니스트의 언어, 담화, 사회 관계 연구

De la relation entre langue, discours et société chez E. Benveniste

김현권
한국불어불문학회 (Societe Coreenne De Langue Et Litterature Francaises)|2014.06|불어불문학연구 (Etudes de Langues et Litterature Francaises)|제98호|pp. 271-305

0

조회

0

다운로드

7

인용

0

참고문헌

키워드

문화기호학사회culture어휘의미론발화행위소쉬르Saussure랑그langue재구significationreconstruction의미작용énonciationsémiologiesociétélexiquediscoursBenveniste인도유럽어sémantique벵베니스트담화/담론indo-européen
주제분류프랑스어와문학

초록

La présente étude se fixe pour objectif de dessiner quelques éléments théoriques essentiels des travaux d'E. Benveniste qui révèle la relation subtile entre la langue, le discours et la société en illustrant cette relation de quelques exemples indo-européens. Benveniste présente un concept très original de l'énonciation qui place le discours entre la notion saussurienne de langue et la société. Son énonciation, qui diffère quelque peu de l'acte de parole d'Austin, contient certaines références à la réalité extralinguistique fondée sur un signe linguistique spécifique. Le discours ainsi élaboré revêt deux caractéristiques différentes par nature, l’une est sémiologique, l'autre sociologique. Ce cadre théorique mène à l'analyse sémantique du lexique institutionnel de la société indo-européenne, dont la structure tripartite est débattue ici comme une étude de cas.

Abstract

La présente étude se fixe pour objectif de dessiner quelques éléments théoriques essentiels des travaux d'E. Benveniste qui révèle la relation subtile entre la langue, le discours et la société en illustrant cette relation de quelques exemples indo-européens. Benveniste présente un concept très original de l'énonciation qui place le discours entre la notion saussurienne de langue et la société. Son énonciation, qui diffère quelque peu de l'acte de parole d'Austin, contient certaines références à la réalité extralinguistique fondée sur un signe linguistique spécifique. Le discours ainsi élaboré revêt deux caractéristiques différentes par nature, l’une est sémiologique, l'autre sociologique. Ce cadre théorique mène à l'analyse sémantique du lexique institutionnel de la société indo-européenne, dont la structure tripartite est débattue ici comme une étude de cas.

참고문헌 (67)

  1. 김슬옹, "언어 분석 방법론으로서의 담론학 구성 시론", 사회언어학, 13(2), pp.43~68 (2005), 한국사회언어학회
  2. 김현권, "에밀 벵베니스트의 언어관-기호론과 의미론", 경북대 인문학총, 8, pp.133~147 (1983)
  3. 김현권, "신익성 교수 정년퇴임 기념논문집", pp.95~129 (1990)
  4. 김현권, "19세기와 20세기 프랑스 언어학의 지적 전통과 혁신", 언어학, 64(64), pp.3~30 (2012), 사단법인 한국언어학회
  5. 김현자, "뒤메질. 인도-유럽 신화와 3기능 이데올로기", 종교학연구, 19, pp.9~81 (2000)
  6. 김해연, "사회언어학에서의 담화연구", 사회언어학, 12(2), pp.105~130 (2004), 한국사회언어학회
  7. 박영순, "사회언어학 연구의 현황과 과제", 사회언어학, 12(1), pp.123~148 (2004), 한국사회언어학회
  8. 아야베 쓰네오, "문화인류학의 20가지 이론" (2012), 일조각
  9. 왕한석, "언어, 사회, 문화 - 언어인류학의 주요 조류", 사회언어학, 4(1), pp.3~50 (1996)
  10. 왕한석, "의사소통의 민족지학 연구: 한국 학계에의 소개와 앞으로의 연구 과제", 사회언어학, 18(2), pp.61~78 (2010), 한국사회언어학회
  11. Achard, P., "Discours et sociologie du langage", Langage et société, 37, pp.5~60 (1986), Sociologie et discours
  12. Bachmann, Ch, "Langue et communications sociales" (1981), Hatier-Crédif
  13. Balandier, G, "Tendances de l'ethnologie françaiseⅠ, II", Cahiers internationaux de sociologie, 27, pp.11~26 (1959)
  14. Benveniste, E, "일반언어학의 여러 문제 1, 2" (2013), 지만지
  15. Benveniste, E, "인도 유럽사회의 제도 ․ 문화 어휘 연구Ⅰ,Ⅱ" (2014), 그린비
  16. Blench, R, "Archaeology, Language and the African Past" (2006), AltaMira Press
  17. Bourdieu, P, "L'économie des échanges linguistiques", Langue française, 34, pp.17~34 (1977)
  18. Buck, C. D, "A Dictionary of Selected Synonyms in the Principal Indo-european Languages" (1949), Univ. of Chicago Press
  19. Chiss, J, "Énonciation, interaction, conversation: les théories du langage entre le psychique et le social", HEL, 11(2), pp.7~36 (1989)
  20. Combettes, B, "Contribution pour une histoire récente de l'analyse du discours", Langue française, 121, pp.76~116 (1999)
  21. Dumézil, G, "«Tripertita» fonctionnels chez divers peuples indo-européens", Revue de l'histoire des religions, 131(1-3), pp.53~72 (1946)
  22. Ehret, C, "The Archaeological and Linguistic Reconstruction of African History" (1982), Univ. of California Press
  23. Emerling, J, "20세기현대예술이론" (2013), 미진사
  24. Fairclough N, "담화분석방법: 사회조사연구를 위한 텍스트분석" (2012), 경진
  25. Fenoglio, I, "Les notes de travail d'Emile Benveniste: où la pensée théorique naît via son énonciation", Langage et société, 127, pp.23~49 (2009)
  26. Franck, R, "Langue, discours et significations", Revue philosophique de Louvain, 67(94), pp.306~321 (1969)
  27. Gamkrelidze, T, "Indo-European and the Indo-Europeans" (1995), De Gruyter
  28. Geertz, C, "문화의 해석" (2009), 까치
  29. Gumperz, John J, "Directions in Sociolinguistics: The Ethnography of Communication" (1972), Holt, Rinehart and Winston
  30. Hymes, D, "Foundations in Sociolinguistics, an Ethnographic Approach", pp.83~117 (1974), Univ. of Pennsylvania Press
  31. Hymes, D, "Foundations in Sociolinguistics: an Ethnographic Approach" (1974), Univ. of Pennsylvania Press
  32. Hymes, D, "Directions in (Ethno)linguistic theory", American Anthropologist, 66, pp.6~56 (2009)
  33. Hymes, D, "Language in Culture & Society: A Reader in Linguistics and Anthropology" (1966), Harper International Editions
  34. Jacqueline, L, "De l'ethonographie de la communication à la sociolinguistique interactionniste", L'Homme, 24(3-4), pp.131~135 (1984)
  35. Jakobson, R, "일반언어학이론" (1989), 민음사
  36. Jourdan, C, "Presentation. L’ethnolinguistique aujourd’hui. Etat des lieux", Anthropologie et sociétés, 23(3), pp.5~13 (1999)
  37. Kress, G, "Discourse Theory and Practice: A Reader", pp.29~38 (2001), SAGE
  38. Lamberterie, C, "A propos du vocabulaire des institutions indo-européennes, Linx 9. Emile Benveniste. Vingt ans après", 355~363 (1997)
  39. Lyle, E, "Which triad? A critique and development of Dumézil's tripartite structure", Revue de l'histoire des religions, 221(1), pp.5~21 (2004)
  40. Maingueneau, D, "L’analyse du discours" (1991), Hachette
  41. Maingueneau, D, "Le tour ethnolinguistique de l'analyse du discours", Langages, 26, pp.114~125 (1992)
  42. Mallory, J. P, "In Search of Indo-europeans. Language, Archaeology and Myth" (1989), Thames & Hudson Ltd
  43. 류정아, "증여론" (2011), 지식을만드는지식
  44. Meillet, A, "Comment les mots changement de sens", 230~271 (1921)
  45. Meillet, A, "일반언어학과 역사언어학" (1997), 어문학사
  46. Monod-Becquelin, A, "Meillet, Benveniste et l'etholinguistique, HEL", HEL, 10(2), pp.141~153 (1998), Antoine Meillet et la linguistique de son temps
  47. Normand, C, "Les termes de l'énonciation de Benveniste", HEL, 8(2), pp.191~206 (1986)
  48. Normand, C, "Emile Benveniste: quelle sémantique?", Linx, 8, pp.221~240 (1996)
  49. Normand, C, "Lectures de Benveniste: quelques variantes sur un itinéraire balisé", Émile Benveniste. Vingt ans après, 9, pp.25~37 (1997), Linx
  50. Normand, C, "Sémiologie, sémiotique, sémantique : remarques sur l’emploi de ces termes par Émile Benveniste", Linx, 44, pp.29~38 (2001)
  51. Paulston, C. B, "The Summer Institute of Linguistics" (1997)
  52. Pierre, K, "Le linguiste et le discours", Langages, 45, pp.112~126 (1977)
  53. Pokorny, J, "Indogermanisches Etymologisches Wörterbuch" (1959), Francke
  54. Polomé, E. C, "Research Guide on Language Change", pp.137~159 (1990), de Gruyter
  55. Normand, C, "Reconstructing Languages and Cultures" (1992), de Gruyter
  56. Puech, C, "L'émergence de la notion de “discours” en France et les destins du saussurisme", Langages, 39, pp.93~110 (2005)
  57. Quéré, L, "Sociologie et sémantique: le langage dans l'organisation sociale de l'expérience", Sociétés contemporaines, (18-19), pp.17~41 (1994)
  58. Rastier, F, "Sémiotique et sciences de la culture. Linx 44. Spécificité et histoire des discours sémiotiques", 149~168 (2001)
  59. Renfrew, C, "Archaeology and Language: the Puzzle of Indo-European Origins" (1987), Cambridge Univ. Press
  60. Renfrew, C, "At the Edge of Knowability: Towards a Prehistory of Languages", Cambridge Archaeological Journal, 10(1), pp.7~34 (2000)
  61. Renfrew, C, "Langue, discours, société. Pour E. Benveniste" (1975), Seuil
  62. 김현권, "일반언어학강의" (2012), 지만지
  63. 왕한석, "언어와 사회: 의사소통의 민족지학 입문" (2009), 한국문화사
  64. Serbat, G, "E. Benveniste aujourd'hui. Actes du Colloque du CNRS. t.1" (1983), Peeters
  65. Sommerfelt, A, "Problèmes du Langage. Diogène no. spécial 51", pp.191~196 (1966), Gallimard
  66. Schiffrin, D, "The Handbook of Discourse Analysis" (2003), Blackwell Publishing
  67. De Vogüé, S, "La croisée des chemins. Remarques sur la topologie des relations langue", discours chez Benveniste, in Linx 9. Émile Benveniste. Vingt ans après, 1997, pp.145~158

관련 논문AI추천

에밀 벵베니스트의 언어, 담화, 사회 연구김현권사단법인 한국언어학회 · 언어학2014 · 제68호에밀 벤브니스트와 기호학김휘택프랑스학회 · 프랑스학연구2023 · 제103호'발화행위'의 용어적 외연에 대한 일고찰김휘택인문학연구원 · 유럽사회문화2019 · 제23호담화 기원(instance du discours)의 불확실성에 대한 연구 : 에밀 벤브니스트Émile Benveniste와 롤랑 바르트Roland Barthes의 이론을 중심으로김휘택프랑스학회 · 프랑스학연구2025 · 제108호사회규범과 언어사용 - 프랑스어의 예절 표현 사례 연구윤성노한국불어불문학회 · 불어불문학연구2010 · 제83호프랑스 언어 연구의 독창성과 다양성, 세기 전환기의 언어 연구와 사회주의 전통김현권한국불어불문학회 · 불어불문학연구2013 · 제94호

이 간행물의 다른 논문 (10건)

쉬페르비엘의 ‘벽이 없는’ 풍경 : 『중력들』에 나타나는 범우주적 상응김시원pp. 5-30은유로서의 역사 : 프랑스 68의 문학적 형상화에 관한 연구김한식pp. 31-70사르트르 비실재미학과 참여미학의 교차오은하pp. 71-100환영의 글쓰기 혹은 타자의 자서전 – 로맹 가리의 『새벽의 약속』 연구유호식pp. 101-128『이인』의 이야기 정체성이기언pp. 129-174
원문 보기