본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

성구현상으로 살펴본 프랑스어 동물명사의 문화적 의미 - « V comme Nanim » 분석을 중심으로

Sens culturel des noms d’animaux à travers des phrasèmes français « V comme Nanim »

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

초록

성구소는 관용표현, 연어, 클리쉐, 속담 등과 같이 둘 이상의 구성요소가 제약적으로 결합한 다어휘 표현을 아우른다. 자유표현과 달리 성구현상의 기제는 구성성분의 제약적인 결합으로 요약될 수 있다. 본 논의는 구성성분이 제약적으로 결합하여 성구소를 만들 때 해당 언어·사회권의 문화적 요인이 개입될 것이라는 가정 하에 프랑스어 성구소 « V comme Nanim »를 분석하여 프랑스어 동물명사가 가지고 있는 문화적 의미를 추출하는 과정을 살펴보고자 한다. 이 구문은 설명결합어휘론 관점에서 연어핵으로서의 동사가 연어변으로서 ‘comme Nanim’를 선택해서 구성된 연어로 분석된다. 하지만 « être Adj comme Nanim » 연어 구문과 비교해 보면 형태·통사적, 의미적 측면에서 동사와 동물비교표현(comme Nanim)이 하나의 단위처럼 긴밀한 응결을 보이고 있다. 이는 외국인 학습자들에게는 관용표현과 같은 비합성적 성구소처럼 여겨지게 한다. « V comme Nanim » 구문은 연어임에도 불구하고 동물명사가 내포하고 있는 문화적 의미를 추출하는 것이 쉽지 않다. 우리는 이러한 응결 특성을 고려하여 동물명사의 문화적 의미를 추출하고 이를 프랑스어 어휘부에 체계적으로 제시하는 방안을 제안해 본다.

Abstract

Les phrasèmes (tels que les locutions, les collocations, les clichés, les proverbes, etc.) sont caractérisés comme des expressions multilexicales contraintes. Cette définition montre le concept de culture parce que la combiatoire restreinte est construite par chaque communauté linguistique, qui est très liée à sa culture. Surtout les collocations sont sémantiquement compositionnelles et donc peuvent montrer bien le sens culturel (ou la connotation culturelle) à travers de la sélection contrainte entre leurs bases et leurs collocatifs. C’est la raison pour laquelle nous choisissons les collocations « V comme Nanim » (ex. manger comme un cochon, écrire comme un chat, etc.) pour analyser le sens culturel des noms d’animaux. Pourtant les constructions « V comme Nanim » sont étroitement figées au point de vue morpho-syntaxique et sémantique. Le figement plus étroit que celui des constructions « être Adj comme Nanim » fait considérer les premières constructions comme une unité (comme locutions) par les apprenants. Il rend aussi l’extraction des sens culturels des noms d’animaux difficile. Prenant leurs propriétés de figement en considération, nous extrayons les sens culturels des noms d’animaux avec les critères exhaustifs et proposons de les modéliser aux bases de données comme dictionnaire d’une façon systématique.

참고문헌 (32)

  1. 강성영, "프랑스와 우리나라 동물속담에 있어 의미적 대응속담들에 대한 연구", 프랑스어문교육, (33), pp.135~155 (2010), 한국프랑스어문교육학회
  2. 김미현, "성구론적 관점에서의 프랑스어 NA 연쇄의 분석", 불어불문학연구, (120), pp.373~404 (2019), 한국불어불문학회[DOI]
  3. 김미현, "프랑스어 성구소 « être Adj comme Nanimal »을 통해 본 문화", 프랑스 문화 연구, 43(1), pp.1~24 (2019), 한국프랑스문화학회[DOI]
  4. 박진호, "관용표현의 통사론과 의미론", 國語學, 41, pp.361~379 (2003), 국어학회
  5. 송근영, "스테레오타입과 언어의미 - 외국어학습개선을 위한 한국어, 프랑스어 관용표현 ‘돼지처럼 먹다’와 manger comme un cochon 비교연구", 불어문화권연구, (26), pp.255~277 (2016), 불어문화권연구소
  6. 송근영, "동물 스테레오타입과 언어표현: <Nhumain être Nanimal", Nhumain은 Nanimal이다> 구문에 대한 프랑스어-한국어 비교 연구, 2020, pp.(68), 183~222[DOI]
  7. 오영훈, "문화코드로서 스테레오타입 - 스테레오타입의 이론적 고찰과 한국어 동물명칭 사례를 중심으로", 독일어문학, 17(1), pp.307~326 (2009), 한국독일어문학회
  8. 이광호, "단어 '개(犬)'의 의미전이와 그 단어로 형성된 어구(語句)의 생성연구", 한국학, 31(1), pp.189~207 (2008), 한국학중앙연구원[DOI]
  9. 이명숙, "“동물”명과 관련된 러시아어와 한국어 관용구의 의미발현양상연구", 한국노어노문학회 학술대회 발표집, pp.277~294 (2007)
  10. 정수정, "동물명이 들어 있는 독어 관용어의 사전적 기술에 관하여", 독일언어문학, (48), pp.25~48 (2010), 한국독일언어문학회[DOI]
  11. Biber, D., "Oxford Handbook of Linguistic Analysis", pp.159~192 (2010), Oxford University Press
  12. Çifçi, L., "Comparative phenomena about phraseology in the animal theme field", Academic Journal of Business, Administration, Law and Social Sciences, 2(2), pp.220~227 (2016)
  13. Colson, J., "Phraseology. An interdisciplinary perspective", pp.191~206 (2008), John Benjamins Publishing Company
  14. Granger, S. & Paquot, M., "Phraseology. An interdisciplinary perspective", pp.27~49 (2008), John Benjamins Publishing Company
  15. Gross, M., "Grammaire transformationnelle du français 3-Syntaxe de l’adverbe" (1986), Asstril
  16. Mel’čuk, I., "Phraseology: Theory, Analysis and Applications", pp.23~53 (1998), Oxford University Press
  17. Mel’čuk, I., "Tout ce que nous voulions savoir sur les phrasèmes, mais…", Cahiers de lexicologie, 102, pp.129~149 (2013)
  18. Mel’čuk, I., "Introduction à la lexicologie explicative et combinatoire" (1995), Éditions Duculot
  19. Piirainen, E., "Phraseology. An interdisciplinary perspective", pp.207~228 (2008), John Benjamins Publishing Company
  20. Polguère, A., "Non-compositionnalité : ce sont toujours les locutions faibles qui trinquent", Verbum, 37(2), pp.257~280 (2015)
  21. Polguère, A., "Lexicologie et sémantique lexicale. Notions fondamentales (trosième édition)" (2016), Les Presses de l’Université de Montréal
  22. Phraseology. An International Handbook of Contemporary Research, 50, "Phraseologie", pp.2007, Sabban, A.
  23. Sabban, A., "Phraseology. An interdisciplinary perspective", pp.229~241 (2008), John Benjamins Publishing Company
  24. Skandera, P., "Phraseology and Culture in English" (2007), Mouton de Gruyter
  25. Szerszunowicz, J., "Pseudo-equivalents in English, Italian and Polish Faunal Phraseology", Proceedings of the 12th EURALEX International Congress, pp.1055~1060 (2006)
  26. Teliya, V., "Phraseology:Theory, Analysis and Applications", pp.55~75 (1998), Oxford University Press
  27. Varlamova, E. V., "Representation of phraseological units with a zoonym component in the German and English liguistic views of the world", Revista Publicando, 12(1), pp.477~486 (2017)
  28. 정지영, "동아 프라임 불한사전" (2003), 두산동아
  29. Dubois, J., "Dictionnaire de Linguistique" (2012), Larousse
  30. Rey, A., "Dictionnaire d’expressions et locutions" (2007), Le Robert
  31. Robert, J., "Les expressions idiomatiques" (2008), CLE international
  32. "Le Trésor de la Langue Française Informatisé"[URL]

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (7건)