외부 개입과 주체성의 넥서스: 유럽 식민주의 이후 앙골라의 평화구축기가 한반도에 주는 함의
The Nexus of External Intervention and Agency: Angola’s Peacebuilding in the Aftermath of European Colonialism and Its Implications for the Korean Peninsula
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 앙골라 내전 종식을 위한 세 차례의 평화협정(비세스, 루사카, 루에나)을 분석하여, 외부 개입과 협상 당사자의 주체성이 평화 구축 과정에 미친 영향을 고찰한다. 앙골라 사례는 16세기 포르투갈의 도착 이후 유럽 식민주의와 냉전기의 대리전을 거치며 축적된 제도적 불신과 권력 불균형 속에서, 국제사회의 중재에도 불구하고 협정이 반복적으로 붕괴되었음을 보여준다. 그러나 루에나 협정은 지도자의 사망과 군사적 현실 변화 속에서 자율적 합의와 제한적 외부 개입이 결합되어 내전을 종식시켰다. 이를 통해 본 연구는 외부 개입 - 자율성 상호작용 모델을 제시하며, 한반도 평화 프로세스의 한계와 가능성을 조망한다. 나아가 형식적 합의보다 실질적 신뢰 구축과 제도화된 안전 보장의 중요성을 강조하며, 유럽 식민주의 이후 형성된 비서구적 평화 경험이 국제 평화연구에 제공하는 함의를 밝힌다.
Abstract
This study analyzes three peace agreements that sought to end the Angolan civil war (Bicesse, Lusaka, and Luena) in order to examine how external intervention and the agency of negotiating parties shaped the process of peacebuilding. The Angolan case demonstrates that, rooted in the legacy of European colonialism since the Portuguese arrival in the sixteenth century and further compounded by Cold War proxy conflicts, institutional distrust and power asymmetries led to the repeated collapse of agreements despite international mediation. The Luena Agreement, however, brought the war to an end as autonomous consensus combined with limited external involvement under the shifting realities of military balance and leadership change. Based on this analysis, the study proposes an “external intervention-autonomy dilemma model” and explores both the limitations and possibilities of the Korean peace process. Furthermore, it emphasizes the importance of building genuine trust and institutionalized security guarantees over formal agreements, and highlights the implications of post-colonial, non-Western peace experiences for the broader field of peace studies.