본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

게임이용자위원회 설치 법(안)에 대한 법적 검토 연구

A Legal Study on The Act Bill for Establishing The Game User Committee

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류컴퓨터학

초록

본 연구는 게임제작업자등에게 게임물이용자위원회를 두도록 하는 게임산업진흥에 관한 법률(안)에 대한 개선방안을 제시한다. 이 법안은 행정형벌에 있어서 불명확한 용어의 사용으로 인한죄형법정주의 위반, 게임물이용자위원회 위원의 비밀 유지의무 규정의 미비 등으로 인한 헌법상직업선택의 자유(영업의 자유) 및 재산권을 침해, 중복 규제제도로 인한 게임산업 발전을 저해 등많은 문제점을 가지고 있는데, 선행연구와 판례를 분석하여 세 가지 개선방안을 도출하였다. 첫째특별한 사유의 구체적인 내용은 시행령, 시행규칙 등 하위법령으로 위임하여 정하도록 하고, 징역, 벌금을 과태료 부과로 전환을 고려하거나, 둘째 제출받은 자료에 대한 게임물이용자위원회 위원의 비밀유지의 의무 및 벌칙에서의 공무원 의제 규정을 마련하며, 셋째, 현행 게임산업법상 게임물관리위원회에서 확률형 아이템 관리를 하거나 확률형 아이템 판매 시 콘텐츠분쟁조정위원회의 분쟁 조정제도의 고지 등 현행 제도를 활용할 수 있도록 하는 방안을 제시한다.

Abstract

In this paper, we suggest the Measures to improve the Act Bill for establishing the Game User Committee. The Act Bill has a lot of problems which are violations of criminal legalism due to unclear terms in administrative punishment and violations of The Human Right enjoying freedom of occupation and guaranting property due to not defining provisisons about The Duty of Confidentiality or The Legal Fiction as Public Officials for Purposes of Applying Penalty Provisions. also the duplicate regulations in the Act Bill disrupt game industry development. we have three results that were derived through analysis of Prior studies and precedents. The First is to define details of special reasons in enforcement ordinance and enforcement regulations. The Second is to define The Duty of Confidentiality or The Legal Fiction as Public Officials for Purposes of Applying Penalty Provisions in the act bill. The Third is to address managing the random reward items in the Game Rating and Administration Committee or is to give game user advance notice about the Comntent Dispute Mediation system.

참고문헌 (14)

  1. "Koreaittimes"[URL]
  2. "The Seoul High Court Decision(2018Nu53070, Auguest 29, 2019)", ~ (2019)
  3. 조희선, "확률형 아이템 규제안에 대한 비판적 분석:이중랜덤박스의 구조와 규제에 대한 연구", 한국게임학회 논문지, 19(4), pp.49~64 (2019), 한국게임학회
  4. 황승흠, "확률형 게임아이템 규제의 접근방식", 스포츠엔터테인먼트와 법, 17(2), pp.239~266 (2014), 한국스포츠엔터테인먼트법학회[DOI]
  5. S. H. Hwang, "Self Regulation Issue in Online Game Industry", Journal of Law & Technology, 2(4), pp.29~41
  6. 최성락, "확률형 아이템 자율규제의 적정성에 대한 연구", 한국사회와 행정연구, 30(3), pp.153~174 (2019), 서울행정학회
  7. "Kgames"[URL]
  8. "IT Chosun"[URL]
  9. W. J. Kim, "A legal review on law of administrative organization and government organization reshuffle", Journal of Public Land Law Review, 79, pp.675~689 (2017)
  10. 박진완, "코로나 19시대의 영업의 자유와 재산권", 법학논고, (73), pp.107~142 (2021), 법학연구원[DOI]
  11. "The Constitutional court of Korea Decision(97Hun-Ma194, March 26, 1998)", ~ (1998)
  12. "The Constitutional court of Korea Decision(94Hun-Ba42, March 28, 1996)", ~ (1996)
  13. "The Supreme court of Korea Decision(2012Do3657, June 26. 2014)", ~ (2014)
  14. 표명환, "헌법재판소의 명확성원칙의 적용에 관한 고찰", 법과정책연구, 20(4), pp.31~53 (2020), 한국법정책학회[DOI]

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (25건)