중국 한시 번역의 역사적 흐름과 번역방법에 관한 연구
A study of the historical flow and methodologies in the translation of Chinese poetry
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
This study investigates the historical evolution and contemporary issues surrounding the translation of classical Chinese poetry, known as ‘hansi.’ Given the long history of Chinese character use in Korea, 'hansi' encompasses poetry written in Chinese characters, regardless of whether it was written in Korea or China. However, this analysis specifically restricts its scope to classical Chinese poetry that originates from China. Since the invention of Hangeul in 1443, hansi has been continuously translated into Korean over the past 500 years. Despite this long history, hansi translation remains steadfast, often adhering to established methods from centuries past. Contrary to translations of Western poetry, hansi translations exhibit unique characteristics. Firstly, an issue arises with the utilization of narrative endings predominantly employed 500 years ago, leading to a somewhat archaic tone in sijo (Korean classical poetry). Secondly, there is an overflow of supplementary information, including the original text, pronunciation of Chinese characters, annotations, interpretations, background information, and more. This abundance prompts inquiries regarding the necessity of such extensive information to appreciate a single poem. Hence, this study suggests that the translation of classical Chinese poetry ought to be classified into academic and popular categories, with a stronger focus on translations tailored for the general audience.
Abstract
This study investigates the historical evolution and contemporary issues surrounding the translation of classical Chinese poetry, known as ‘hansi.’ Given the long history of Chinese character use in Korea, 'hansi' encompasses poetry written in Chinese characters, regardless of whether it was written in Korea or China. However, this analysis specifically restricts its scope to classical Chinese poetry that originates from China. Since the invention of Hangeul in 1443, hansi has been continuously translated into Korean over the past 500 years. Despite this long history, hansi translation remains steadfast, often adhering to established methods from centuries past. Contrary to translations of Western poetry, hansi translations exhibit unique characteristics. Firstly, an issue arises with the utilization of narrative endings predominantly employed 500 years ago, leading to a somewhat archaic tone in sijo (Korean classical poetry). Secondly, there is an overflow of supplementary information, including the original text, pronunciation of Chinese characters, annotations, interpretations, background information, and more. This abundance prompts inquiries regarding the necessity of such extensive information to appreciate a single poem. Hence, this study suggests that the translation of classical Chinese poetry ought to be classified into academic and popular categories, with a stronger focus on translations tailored for the general audience.
참고문헌 (49)
- 고길환, "에즈라 파운드와 『시경』", 동서비교문학저널, 11, pp.7~30 (2004)
- 고순희, "한시 번역문체 연구(1)-한시 번역문체의 사적 검토", 한국한문학연구, 27, pp.31~63 (2001)
- 고순희, "한시 번역문체 연구(2)-우리 한시 번역의 성격과 번역문체의 제문제", 고전문학연구, 20, pp.273~303 (2001)
- 곽명숙, "김억의 ‘조선적 시형’에 대한 고찰", 인문연구, 55, pp.263~290 (2008)
- 권유성, "김억의 번역론과 시론의 상관성 연구", 한국근대문학연구, 19(1), pp.131~159 (2018)
- 김무봉, "『금강경언해』의 번역에 관련된 몇 가지 문제", 한국사상과 문화, 40, pp.268~299 (2007)
- 김영죽, "한시 대중화, 그 독자층에 관한 고민", 東洋學, 60, pp.283~295 (2014)
- 김원경, "韓國 時調文學上의 漢詩에 關한 硏究", 논문집, 18, pp.109~136 (1985)
- 김정례, "하이쿠의 한국어 번역, 그 시적 리듬에 대한 고찰", 호남학, 38, pp.127~153 (2006)
- 김제현, "時調와 漢詩의 비교 연구", 시조시학, (가을), pp.144~168 (2004)
- 김주수, "한시(漢詩)번역 시조(時調)연구-제 양상과 미발굴 작품을 중심으로", 한국시가연구, 28, pp.239~264 (2010)
- 김진희, "<단심가>와 <하여가>의 형성 시기-역사화를 통한 시조 대중화의 한 부면", 한국시가연구, 49, pp.105~141 (2020)
- 김태곤, "고시조에 쓰인 종결어미 연구", 한국언어문학, 23, pp.319~339 (1984)
- 김학주, "당시선" (2011), 명문당
- 먼데이, J., "번역학 입문" (2006), 한국외국어대학교 출판부
- 박서영, "김소월의 한시 번역 방법에 대한 고찰", 한국어 교육 연구, 15, pp.81~96 (2021)
- 박슬기, "김억의 번역론, 조선적 운율의 정초 가능성", 한국현대문학연구, 30, pp.103~132 (2010)
- 신은경, "시조(時調)와 가사(歌辭)의 시적 관습 형성에 있어서의 『두시언해(杜詩諺解)』의 역할 - 종결표현을 중심으로", 동양학, 41, pp.1~21 (2007)
- 심재완, "시조작품의 한시문(漢詩文)수용에 대한 고찰", 한국학보, 5(3), pp.116~140 (1979)
- 안진상, "시조(時調)에 수용된 한시(漢詩)고찰-선율선시조보를 중심으로", 예술융합연구, 2, pp.83~102 (2021)
- 여찬영, "『두시언해(杜詩諺解)』의 번역학적 연구", 인문과학연구, 25, pp.49~68 (2015)
- 원영희, "번역의 가능성과 불가능성-시 번역을 중심으로", 번역학연구, 7(2), pp.127~149 (2006)
- 이근희, "스코포스 이론을 토대로 한 번역 비평-사례 연구 더빙 영화 <빨간 모자의 진실>", 번역학연구, 10(2), pp.61~82 (2009)
- 이영주, "당시선", pp.611~618 (2009), 서울대학교출판문화원
- 이종묵, "조선시대 한시 번역의 전통과 양상", 장서각, 7, pp.59~89 (2002)
- 이종묵, "조선시대 한시 번역의 전통과 한시 번역의 모델", 민족문화, 32, pp.75~102 (2008)
- 이현주, "번역에서 나타나는 수사학적 효과구현의 문제-시진핑 주석의 연설문을 중심으로", 수사학, 47, pp.243~267 (2023)
- 이형진, "시 번역 불가능성의 역설 - 두보의 한시 ｢春望｣(춘망)의 영어번역을 중심으로", 번역학연구, 16(5), pp.135~155 (2015)
- 이향, "스코포스 이론과 해석 이론", 통번역교육연구, 9(1), pp.185~206 (2011)
- 장유승, "한시 번역을 둘러싼 논쟁", 동양학, 60, pp.221~235 (2015)
- 정기인, "김억의 한시 번역과 ‘조선적 근대시’의 구상", 민족문학사연구, 59, pp.307~342 (2015)
- 정병욱, "한시(漢詩)의 시조화(時調化)방법(方法)에 대한 고찰(考察)", 국어국문학, 49.50, pp.269~276 (1970)
- 정소연, "20세기 시인의 전통 한시 국역", 근역한문학회, 51, pp.59~85 (2018)
- 정소연, "『두시언해』와 근대시인의 번역시 비교를 통한 한시 번역시의 문학사적 고찰 - 두보의 <登高>를 중심으로", 한국시가연구, 54, pp.139~171 (2021)
- 정의순, "두시언해(杜詩諺解)의 언해사적(諺解史的)가치(價値)", 동악어문학, 15, pp.177~202 (1981)
- 조성윤, "김억의 한, 중 한시 번역 비교와 그 문학사교육적 의미", 문학교육학, 49, pp.275~313 (2015)
- 조성환, "당시화보" (2015), 역락
- 정하연, "시가 만드는 형상 : 디킨슨 시의 한국어 번역 양상 고찰", 번역학연구, 21(3), pp.235~261 (2020)
- 최유학, "김억의 번역론 고찰", 중국조선어문, 6, pp.58~65 (2016)
- 한대균, "운문 번역의 문제들", 프랑스문화예술연구, 25, pp.495~522 (2008)
- "심상(心象)"[URL]
- "온유돈후(溫柔敦厚)"[URL]
- "용사(用事)"[URL]
- "전거(典據)"[URL]
- "점화(點化)"[URL]
- "가지 않은 길"[URL]
- "의경(意境)"[URL]
- "시조(時調)"[URL]
- "专家批“冰封汉字”：掌握3500个常用字才是关键" (2015)[URL]