본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

고령의 대퇴전자간 분쇄골절 치료 시 내고정술과 인공관절 반치환술간의 임상결과 비교

Comparison of the Clinical Outcomes between Internal Fixation and Primary Hemiarthroplasty for Treating Unstable Intertrochanteric Fracture in the Elderly

박상은|이세원|김영율|김원유|지종훈|문창윤
대한고관절학회 (The Korean Hip Society)|2008.12|Hip and Pelvis|제20권 제4호|pp. 273-277

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

Internal fixation내고정HemiarthroplastyUnstable intertrochanteric fracture불안정성 대퇴 전자간 골절고관절 부분 치환술

초록

목적: 고령 환자의 불안정성 대퇴전자간 골절에서 무작위로 전향적으로 시행한 내고정술과 고관절 부분 치환술간의 연령별 임 상 결과를 비교 분석하고자 하였다. 대상 및 방법: 2004년 1월부터 2007년 2월까지 70세 이상 고령에서 대퇴 전자간 불안정성 골절로 내고정이나 고관절 부분 치환 술을 시행한 62예에 대해 최소 12개월(12개월~36개월) 추시 관찰하여 SF-36을 통해 임상적 평가를 시행하였다. 내고정을 시행 한 군은30명, 부분 치환술을 시행한 군은 32명이다. 임상 결과 분석은 SF-36을 이용하였으며 SPSS를 통해 통계 분석하였다. 결과: 70대에서는 동통, 파행, 보조기 사용 여부 항목에서 부분 치환술 군이 유의하게 좋은 결과를 보였고, 80대에서는 파행 항 목에서만 부분 치환술 군이 좋은 결과를 보였으나(P<0.05), 나머지 항목에서는 각 군간에 유의한 차이가 없었다. 내고정군에서 고정물 실패가 4 예 있었고, 부분 치환술 군에서 감염에 의한 실패가 2예, 탈구로 인한 재치환술이 2예 있었다. 결론: 고령의 불안정성 대퇴 전자간 골절 시 내고정술보다 초기 안정성으로 동통이 적고 조기 기동이 가능한 고관절 부분 치환 술이 더 유용할 것으로 사료되었다.

Abstract

Purpose: We wanted to analyze the clinical outcomes of prospectively randomized surgeries between internal fixation and hemiarthroplasty for treating unstable intertrochanteric hip fracture in elderly patients. Materials and Methods: From January, 2004 to December, 2007, 62 cases of unstable intertrochanteric fracture that underwent internal fixation or hemiarthroplasty were analyzed retrospectively for the clinical outcomes with using the SF-36. Thirty cases were treated with internal fixation and 32 cases were treated with hemiarthroplasty. The clinical outcomes, as assessed by using the SF-36, were statistically analyzed with using SPSS for Windows. Results: Hemiarthroplasty show a better result than internal fixation for pain, limping and the support scales in the 70~79 years old group, and the limping scale was also better in the over 80 years old group (P<0.05). There were no differences between the two groups according to age. Four cases of internal fixation failed due to loss of fixation (3) and nonunion (1), and 4 cases of hemiarthroplasty failed due to infection (2) and revision for dislocation (2). Conclusion: Primary hemiarthroplasty should be more beneficial than osteosynthesis, such as performing internal fixation, for treating unstable intertrochanteric fracture in elderly patients because of the reduced pain and early ambulation that are due to the early stabilization.

참고문헌 (27)

  1. Babst R, "Clinical results using the trochanter stabilizing plate (TSP): the modular extension of the dynamic hip screw (DHS) for internal fixation of selected unstable intertrochanteric fractures", J Orthop Trauma, 12, pp.392~399 (1998)
  2. Chan KC, "Cemented hemiarthroplasties for elderly patients with intertrochanteric fractures", Clin Orthop Relat Res, 371, pp.206~215 (2000)
  3. Chris G, "Cemented hip arthroplasty with a novel cerclage cable technique for unstable intertrochanteric hip fratures", J Arthroplasty, 20(3), pp.337~343 (2005)
  4. Cummings S.R, "Epidemiology of osteoporosis and osteoprotic fractures", Epidemiol. Rev, 7, pp.178~208 (1985)
  5. Evans EM, "The treatment of trochanteric fractures of the femur", J Bone Joint Surg, 31-B, pp.190~203 (1949)
  6. Geiger F, "Fractures in the elderly: the influence of primary hip arthroplasty on 1-year mortality", Arch Orthop Trauma Surg, 127, pp.959~966 (2007)
  7. George JH, "Hip arthroplasty for salvage of failed treatment of intertrochanteric hip fractures", J Bone Joint Surg, 85-A, pp.89904~ (2003)
  8. Green S, "Bipolar prosthetic replacement for the management of unstable intertrochanteric hip fractures in the elderly", Clin Orthop Relat Res, 224, pp.167~177 (1987)
  9. Haidukewych GJ, "Hip arthroplasty for salvage of failed treatment of intertrochanteric hip fractures", J Bone Joint Surg, 85-A, pp.899~904 (2003)
  10. Kayali C, "Treatment for unstable intertrochanteric fractures in elderly patients: internal fixation versus cone hemiarthroplasty", J Orthop. Surg, 14(3), pp.240~244 (2006)
  11. Kim WY, "Failure of intertrochanteric fracture fixation with dynamic hip screw in relation to pre-operative fracture stability and osteoporosis", Int. Orthopaedics, 25, pp.630~362 (2001)
  12. Kreger PJ, "Unstable pertrochanteric femoral fractures", J Orthop Trauma, 19(1), pp.63~66 (2005)
  13. Kyle RF, "Analysis of six hundred and twenty-two intertrochanteric hip fractures", J Bone Joint Surg, 61-A, pp.216~221 (1979)
  14. Lee JM, "Treatment of unstable trochanteric fracture using sliding hip screw with wiring of lesser trochanter", J Korean Orthop. Assoc, 35, pp.861~866 (2000)
  15. Lochmuller EM, "Can novel clinical densitometric techniques replace or improve DXA in predicting bone strength in osteoporosis at the hip and other skeletal sites?", J Bone Miner Res, 18, pp.906~912 (2003)
  16. Melton L.J, "Epidemiology and costs of osteoporotic fractures", In second international conference on osteoporosis, pp.23~31 (1986), Social and Clinical
  17. Menezes DF, "Is the proximal femoral nail a suitable implant for treatment of all trochanteric fractures?", Clin Orthop Relat Res, 439, pp.221~227 (2005)
  18. Michael G, "The short form-36 health questionnaire in spine surgery", J Bone and Joint Surg, 79-B(1), pp.48~52 (1997)
  19. Nuber S, "Stabilization of unstable trochanteric femoral fractures. Dynamic hip screw (DHS) with trochanteric stabilization plate vs. proximal femur nails (PFN)", Unfallchirurg, 106, pp.39~47 (2003)
  20. Parker MJ, "Fixation versus hemiarthroplasty for undisplaced intracapsular hip fractures", Injury, 39(7), pp.791~795 (2008)
  21. Pulkkinen P, "Experimental hip fracture load can be predicted from plain radiography by combined analysis of trabecular bone structure and bone geometry", Int Osteoporosis, 19(4), pp.547~558 (2008)
  22. Rodop O, "Primary bipolar hemiprosthesis for unstable intertrochanteric fractures", Int Orthop, 26, pp.233~237 (2002)
  23. Simmermacher RK, "The AO", ASIF-proximal femoral nail (PFN): A new device for the treatment of unstable proximal femoral fractures, 1999, pp.30, 327~332
  24. Steinberg GG, "The trochanteric hip fracture. A retrospective analysis", Orthopedics, 11, pp.265~273 (1988)
  25. Stoffelen D, "Hip arthroplasty for failed internal fixation of intertrochanteric and subtrochanteric fractures in the elderly patient", Acta Orthop Belg, 60(1), pp.135~139 (1994)
  26. Su BW, "Basicervical versus intertrochanteric fractures: An anlysis of radiographic and functional outcomes", Orthopedics, 29(10), pp.919~925 (2006)
  27. Yoo MC, "Treatment of femur neck and intertrochanteric fractures in the elderly with primary hemiarthroplasty", J Korean Fracture Soc, 7(2), pp.412~421 (1994)

관련 논문AI추천

고령의 불안정성 대퇴골 전자간 골절의 치료에 있어 항회전 근위 대퇴 골수정을 이용한 내고정술과 양극성 반치환술의 결과 비교공규민, 김성환, 이수원, 제갈믿음대한고관절학회 · Hip and Pelvis2012 · 제24권 제1호80세 이상 노인의 고관절 골절에서 시행한 인공 고관절 반치환술 - 대퇴골 경부 골절과 전자간 골절의 비교 -김정석, 김충영, 임채현, 정영율대한고관절학회 · Hip and Pelvis2013 · 제25권 제1호고령에 발생한 대퇴 전자부 불안정 골절에 대한 일차성 고관절 반치환술장주해,손종민하난경,조성태,정지호대한고관절학회 · Hip and Pelvis2005 · 제17권 제2호고령의 불안정성 대퇴 전자부 골절 환자에서 대퇴거 대치형 주대를 사용한 인공 고관절 반치환술강대명, 고덕환, 김형준, 남경모대한고관절학회 · Hip and Pelvis2013 · 제25권 제3호고령의 대퇴골 전자간부 분쇄골절에서 시행한 무시멘트형 고관절 반치환술의 결과곽상구, 우세민, 황득수대한고관절학회 · Hip and Pelvis2004 · 제16권 제3호고령 환자의 불안정성 대퇴 전자간 골절에 대한 시멘트성 고관절 반치환술 시 근위 대퇴골의 재건한계영, 남우동, 유기형대한고관절학회 · Hip and Pelvis2005 · 제17권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (15건)

인공 고관절 전치환술 후 발생한 대퇴 스템 주위 골절김영호, 김이석pp. 235-244강직성 고관절에 시행한 인공 고관절 전치환술문경호, 강준순, 정새롬, 정세진, 최성욱pp. 245-251Accolade TMZF 대퇴 스템을 이용한 무시멘트형 고관절 전치환술의 단기 임상 결과남기식, 한승철, 안창수, 윤형구pp. 252-257금속 대 금속 인공 고관절 치환술에서 제거된 거칠기 처리 시멘트형 스템의 표면 분석박명식, 이상홍, 이주홍, 박종혁, 김영신pp. 258-264대퇴골 경부 골절의 내고정 방법에 따른 치료 결과의 비교 분석유호영, 황성관pp. 265-272
원문 보기