본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

고령의 불안정성 대퇴골 전자간 골절의 치료에 있어 항회전 근위 대퇴 골수정을 이용한 내고정술과 양극성 반치환술의 결과 비교

Comparison between the Results of Internal Fixation Using Proximal Femur Nail Anti-rotation and Bipolar Hemiarthroplasty in Treatment of Unstable Intertrochanteric Fractures of Elderly Patients

이수원|공규민|김성환|제갈믿음
대한고관절학회 (The Korean Hip Society)|2012.03|Hip and Pelvis|제24권 제1호|pp. 45-52

2

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

대퇴골FemurBipolar hemiarthroplastyUnstable intertrochanteric fracture불안정성 전자간 골절항회전 근위 대퇴 골수정양극성 반치환술Proximal femur nail antirotation

초록

목적: 고령의 불안정성 대퇴 전자간 골절의 치료에서 항회전 근위 대퇴 골수정을 이용한 내고정술과 양극성 반치환술간의 임상 결과와 합병증을 비교 분석하고자 하였다. 대상 및 방법: 2008년 5월부터 2010년 9월까지 65세 이상의 고령에서 대퇴 전자간 불안정성 골절로 양극성 반치환술(33예)과 항회전 근위 대퇴 골수정을 이용한 내고정술(41예)을 시행한 환자 중 12개월 이상 추시하였던 총 74예를 대상으로 후향적인 연구를 하였다. 술 중 출혈량, 수술시간, 방사선학적 소견, 임상결과와 합병증 등을 Student t-test 및 Chi-square test를 이용하여 분석하였다. 결과: 두 군간의 술 중 출혈량은 내고정술 군에서 유의하게 적었으며(p<0.05) 수술시간은 두 군에서 유의한 차이가 없었고(p=0.73) 체중 부하 시점과 재원 기간은 치환술 군이 유의하게 우수한 결과를 보였다(p<0.05). 수상 전과 최종 추시의 Koval score 및 modified Harris hip score의 차이는 치환술 군이 유의하게 우수한 결과를 보였다(p=0.03, p=0.02). 기계적 및 전신적 합병증에서 치환술 군이 각각 9.1%와 12.1%로 유의하게 낮은 합병증을 보였다(p=0.01, p=0.00). 결론: 고령의 대퇴 전자간부의 불안정성 골절에서 양극성 반치환술은 합병증의 발생 빈도 및 임상 결과에서 양호한 결과를 보여 효과적인 치료 방법 중 하나로 선택될 수 있을 것으로 사료된다.

Abstract

Purpose: This study was performed to compare the clinical results and complications of bipolar hemiarthroplasty and internal fixation using proximal femur nail antirotation (PFNA) for unstable elderly femoral intertrochanteric fractures. Materials and Methods: From May 2008 to September 2010, 74 patients older than 65 years who underwent bipolar hemiarthroplasty(33 patients) or PFNA(41 patients) and followed for more than 1 year after surgery were enrolled in this study. The mean blood loss during operation, mean operation time, radiological results, clinical results, and complications were analyzed by the Student t-test and Chi-square test to compare the two groups. Results: The volume of blood loss during the operation was statistically lesser in the PFNA group (P<0.05) and operation time was not statistically different between the two groups (p=0.73). The bipolar hemiarthroplasty group showed a statistically better outcome than the PFNA group in the beginning of weight bearing (p<0.05), the hospital stay (p<0.05). The degradations of Koval score and modified Harris hip score of the bipolar hemiarthroplasty group were statistically better than those of the PFNA group (p=0.03, p=0.02). The bipolar hemiarthroplasty group showed a statistically lower incidence of mechanical(9.1%, p=0.01) and general(12.1%, p=0.00) complications than the PFNA group. Conclusion: In elderly patients, bipolar hemiarthroplasty is thought to be one of the effective treatments for unstable femoral intertrochanteric fracutures when considering complications and clinical outcomes.

참고문헌 (29)

  1. Hwang DS, "Recovery of walking ability after treatment of unstable intertrochanteric fractures in elderly patients: comparison of compression hip screw to primary hemiarthroplasty", J Korean Hip Soc, 11, pp.22~29 (1999)
  2. 이진영, "PFNA를 이용한 대퇴골 근위부 관절외 골절의 치료-근위 대퇴정(PFN)과의 비교-", Hip and Pelvis, 19(3), pp.183~189 (2007), 대한고관절학회
  3. Richmond J, "Mortality risk after hip fracture. 2003", J Orthop Trauma, 17, pp.S2~S5 (2003)
  4. Kim WY, "Failure of intertrochanteric fracture fixation with a dynamic hip screw in relation to pre-operative fracture stability and osteoporosis", Int Orthop, 25, pp.360~362 (2001)
  5. Rha JD, "Factors affecting sliding of the lag screw in intertrochanteric fractures", Int Orthop, 17, pp.320~324 (1993)
  6. 장주해, "고령에 발생한 대퇴 전자부 불안정 골절에 대한 일차성 고관절 반치환술", Hip and Pelvis, 17(2), pp.76~82 (2005), 대한고관절학회
  7. Haentjens P, "Treatment of unstable intertrochanteric and subtrochanteric fractures in elderly patients. Primary bipolar arthroplasty compared with internal fixation", J Bone Joint Surg Am, 71, pp.1214~1225 (1989)
  8. 문창윤, "고령의 대퇴전자간 분쇄골절 치료 시 내고정술과 인공관절 반치환술간의 임상결과 비교", Hip and Pelvis, 20(4), pp.273~277 (2008), 대한고관절학회
  9. Green S, "Bipolar prosthetic replacement for the management of unstable intertrochanteric hip fractures in the elderly", Clin Orthop Relat Res, 224, pp.169~177 (1987)
  10. Kim SY, "Cementless calcarreplacement hemiarthroplasty compared with intramedullary fixation of unstable intertrochanteric fractures. A prospective, randomized study", J Bone Joint Surg Am, 87, pp.2186~2192 (2005)
  11. Kayali C, "Treatment for unstable intertrochanteric fractures in elderly patients: internal fixation versus cone hemiarthroplasty", J Orthop Surg, 14, pp.240~244 (2006)
  12. Keats AS, "The ASA classification of physical status--a recapitulation", Anesthesiology, 49, pp.233~236 (1978)
  13. Koval KJ, "Ambulatory ability after hip fracture. A prospective study in geriatric patients", Clin Orthop Relat Res, 310, pp.150~159 (1995)
  14. Ovre S, "Modification of the Harris Hip Score in acetabular fracture treatment", Injury, 38, pp.344~349 (2007)
  15. Rodop O, "Primary bipolar hemiprosthesis for unstable intertrochanteric fractures", Int Orthop, 26, pp.233~237 (2002)
  16. Kang CN, "Comparison of hemiarthroplasty and compression hip screw on elderly unstable intertrochanteric fractures", J Korean Soc Fract, 10, pp.738~745 (1997)
  17. Lee JI, "Primary bipolar hemiarthroplasty compared with compression hip screw on treatment of elderly unstable intertrochanteric fractures", J Korean Soc Fract, 9, pp.401~408 (1996)
  18. Yoon US, "Unstable intertrochanteric fractures treated by bipolar hemiarthroplasty", J Korean Hip Soc, 12, pp.211~220 (2000)
  19. Lorich DG, "Osteoporotic pertrochanteric hip fractures: management and current controversies", Instr Course Lect, 53, pp.441~454 (2004)
  20. Papasimos S, "A randomised comparison of AMBI, TGN and PFN for treatment of unstable trochanteric fractures", Arch Orthop Trauma Surg, 125, pp.462~468 (2005)
  21. Strauss E, "Helical blade versus sliding hip screw for treatment of unstable intertrochanteric hip fractures: a biomechanical evaluation", Injury, 37, pp.984~989 (2006)
  22. 임종민, "대퇴부 전자간 골절에서 압박 고 나사와 항회전 근위 대퇴 골수정의 치료 결과 비교", 대한골절학회지, 23(4), pp.360~366 (2010), 대한골절학회
  23. 김태호, "대퇴골 전자간 불안정 골절에서 항회전 근위 대퇴 골수정과 압박 고 나사에 추가한 전자부 안정화 금속판의 비교", 대한골절학회지, 23(4), pp.353~359 (2010), 대한골절학회
  24. 유정한, "항회전 근위 대퇴 골수정(PFNA)과 근위 대퇴 골수정(PFN)의 결과 분석", Hip and Pelvis, 20(4), pp.286~292 (2008), 대한고관절학회
  25. 성열보, "불안정성 대퇴 전자 주위 골절을 가진 환자에서 항회전 근위 대퇴 골수정을 이용한 치료결과", Hip and Pelvis, 23(1), pp.39~46 (2011), 대한고관절학회
  26. Simmermacher RK, "The new proximal femoral nail antirotation (PFNA) in daily practice: results of a multicentre clinical study", Injury, 39, pp.932~939 (2008)
  27. Stern MB, "The use of the Leinbach prosthesis in intertrochanteric fractures of the hip", Clin Orthop Relat Res, 128, pp.325~331 (1977)
  28. Moore MJ, "Treatment of trochanteric fractures with special reference to complication", Am J Surg, 84, pp.449~457 (1952)
  29. 고덕환, "고령의 불안정성 대퇴 전자간 골절시 대퇴거 대치형 주대를 이용한 양극성 고관절 반치환술", 대한골절학회지, 16(1), pp.4~28 (2003), 대한골절학회

관련 논문AI추천

고령의 대퇴전자간 분쇄골절 치료 시 내고정술과 인공관절 반치환술간의 임상결과 비교김영율, 김원유, 문창윤, 박상은, 이세원, 지종훈대한고관절학회 · Hip and Pelvis2008 · 제20권 제4호고령의 불안정성 대퇴 전자부 골절 환자에서 대퇴거 대치형 주대를 사용한 인공 고관절 반치환술강대명, 고덕환, 김형준, 남경모대한고관절학회 · Hip and Pelvis2013 · 제25권 제3호고령에 발생한 대퇴 전자부 불안정 골절에 대한 일차성 고관절 반치환술장주해,손종민하난경,조성태,정지호대한고관절학회 · Hip and Pelvis2005 · 제17권 제2호고령 환자의 불안정성 대퇴 전자간 골절에 대한 시멘트성 고관절 반치환술 시 근위 대퇴골의 재건한계영, 남우동, 유기형대한고관절학회 · Hip and Pelvis2005 · 제17권 제1호고령의 대퇴골 전자간부 분쇄골절에서 시행한 무시멘트형 고관절 반치환술의 결과곽상구, 우세민, 황득수대한고관절학회 · Hip and Pelvis2004 · 제16권 제3호80세 이상 노인의 고관절 골절에서 시행한 인공 고관절 반치환술 - 대퇴골 경부 골절과 전자간 골절의 비교 -김정석, 김충영, 임채현, 정영율대한고관절학회 · Hip and Pelvis2013 · 제25권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (9건)

의학의 목표김영민pp. 1-1고관절 주위 절골술조윤제, 이상훈, 김환진, 곽상준pp. 2-17Collarless Polished Tapered 대퇴 주대를 이용한 인공고관절 치환술 -최소 2년 이상 추시 결과-성열보, 오수찬, 최정윤pp. 18-24대퇴골두 무혈성 괴사환자에서 시행된 인공 고관절 전치환술에서 두 무시멘트 스템간의 비교 분석 - Summit® 스템과 Bencox® 스템 -배승호, 권순용, 이기행, 임영욱pp. 25-31고관절 이형성증에서 시행한 무시멘트형 인공 고관절 전치환술김대희, 김민욱, 안상호, 임채현, 정영율pp. 32-36
원문 보기