우탁의 지부상소 연구
A Study on the Jibusangso of Yeokdong U-Tak
1
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 역동 우탁의 持斧上疏에 대한 연구이다. 주지하다시피 퇴계 이황은 우탁이 주역을 우리나라에 널리 보급하였다는 점을 높이 숭상하여 역동서원을 건립하였다. 우탁은 또 고려조 감찰규정으로 있을 때 충선왕의 폐륜적 행위에 흰옷 차림에 도끼를 메고 간언을 올린 인물로 널리 알려져 있다. 우탁의 지부상소에 대한 소개는 <고려사열전>에서부터 權近의 <東賢史略>, 柳希春의 <續蒙求>, 沈光世의 <海東樂府> 등에서 그의 義行을 기록하여 그 정신을 영원히 기리고자 하였다. 그리고 남다른 역사 인식을 지닌 문장가들은 잡저 등을 통해서 개인의 문집 속에 다양한 형태로 소개하고 있다. 특히 조선후기로 넘어오면 기존의 서술형 형태에서 다양한 형식으로 이채롭게 전개되기도 하였다. 星湖 李瀷은 樂府詩 형식으로, 그의 제자인 無名子 尹愭는 七言絶句 시를 통해 우탁의 지부상소를 부각하였고, 著菴 兪漢雋은 장편의 敍事賦의 형식으로 지부상소를 특기하였다. 이는 지부상소를 결행한 우탁의 절조와 충언을 널리 알리고자 한 작자의 의도에서 비롯된 것이다. 우탁의 지부상소는 조선 중기 중봉 조헌에 의해 역사적 의미를 되찾았고, 구한말에 와서는 면암 최익현에 의해 또다시 그 의미가 재규명되었다. 조헌은 임진왜란이 발발하기 전에 일본에서 온 사신의 목을 벨 것을 청하는 소를 올리면서 우탁의 지부상소에 기인하였음을 밝혔고, 최익현은 1876년 일본과의 통상조약이 체결되자 조약의 부당함을 역설하는 과정에서 우탁과 조헌의 지부상소에 기인하여 소를 올리게 되었음을 밝히고 있다. 그래서 우리는 이 세분의 상소를 우리나라 3대 지부상소라 일컫고 있다.
Abstract
In this paper, Yeokdong U Tak’s Jibusangso(持斧上疏) was examined. As you know, Toegye Lee Hwang thought highly of U Tak’s having dissseminated I-Ching widely into Korea and established Yeokdong Seowon. U Tak is also widely known as a person who reproved King Chunseong for his unethical acts while wearing white clothes and carrying an ax when he was a Gamchal Gyujeong(inspection officer) of Goryeojo. As the introduction to U Tak’s Jibusangso, his righteous acts(義行) were recorded not only in 『Goryeosayeoljeon』 but also in Kwon Geun(權近)’s 『Donghyeonsaryak(東賢史略)』, Yu Hui-chun(柳希春)’s 『Sokmonggu(續蒙求)』, Sim Gwang-se(沈光世)’s 『Haedongakbu(海東樂府)』 and others in order to honor his spirit forever. And good writers with extraordinary historical consciousness introduced them in various ways through miscellaneous writings and etc. in individual collections of literary works. In particular, in the latter half of Joseon, it developed unusually in diverse ways from the existing narrative style. Seongho(星湖) Lee Yik(李瀷) made U Tak’s Jibusangso stand out in the form of Akbu poetry(樂府詩), and his disciple, unknown(無名子) Yun Gi(尹愭), through the poem of Chileonjeolgu(七言絶句), and Jeoam(著菴) Yu Han-jun(兪漢雋) specially wrote abou Jibusangso in the form of full-length Seosabu(敍事賦). It was because the author intended to give publicity to U Tak’s integrity and honest advice who carried out Jibusangso. The historical meanings of U Tak’s Jibusangso were found by Jungbong Jo Heon in the middle period of Joseon, and re-investigated by Myeonam Choi Ik-yeon in the late period of Joseon. When Jo Heon appealed to make the envoy from Japan cut before the outbreak of Japanese Invasion of Korea in 1592, he said that it was from U Tak’s Jibusangso. And when a commercial treaty with Japan was signed in 1876, Choi Ik-hyeon emphasized the injustice of the treaty, and in the process, he also mentioned that he came to appeal based on U Tak’s and Jo Heon’s Jibusangso. So these three figures’ appeals are now called the three Jibusangsos of Korea.
참고문헌 (29)
- "孟子", ~
- "書經", ~
- "周易", ~
- "舊唐書", ~
- "春秋左氏傳", ~
- "資治通鑑", ~
- "高麗史節要", ~
- 姜再恒, "立齋遺稿, 한국문집총간 210" (1998), 민족문화추진회
- 權 近, "陽村集, 한국문집총간 7" (1991), 민족문화추진회
- 李 穀, "稼亭集, 한국문집총간 3" (1991), 민족문화추진회
- 李文載, "石洞遺稿, 한국문집총간 속33" (2007), 민족문화추진회
- 李 瀷, "星湖全集, 한국문집총간 198" (1997), 민족문화추진회
- 申 炅, "再造藩邦志", 한국고전번역원DB, 한국고전번역원, ~ (1971)
- 俞漢雋, "自著, 한국문집총간 249" (2000), 민족문화추진회
- 柳希春, "續蒙求", 국립중앙도서관 소장본, ~
- 尹 愭, "無名子集, 한국문집총간 256" (2000), 민족문화추진회
- 李象靖, "大山集, 한국문집총간 227" (1999), 민족문화추진회
- 張 維, "谿谷集, 한국문집총간 92" (1991), 민족문화추진회
- 趙 穆, "月川集, 한국문집총간 38" (1991), 민족문화추진회
- 趙 憲, "重峯集, 한국문집총간 54" (1991), 민족문화추진회
- 崔益鉉, "勉菴集, 한국문집총간 325" (2004), 민족문화추진회
- 沈光世, "休翁集, 한국문집총간 84" (1991), 민족문화추진회
- 韓章錫, "眉山集, 한국문집총간 322" (2004), 민족문화추진회
- 黃宗海, "朽淺集, 한국문집총간 84" (1991), 민족문화추진회
- 상현록편찬위원회, "국역 상현록" (1990), 대보사
- 안동대학교 안동문화연구소, "우탁 선생의 사상과 역동서원의 역사" (1992)
- 이상익, "중봉(重峯) 조헌(趙憲)의 상소문(上疏文)을 통해 본 오늘날 대북정책의 방향", 신아세아, 18(2), pp.122~145 (2011), 신아시아연구소
- 이종호, "역동 우탁의 형상과 예안의 퇴계학단", 퇴계학, 4, pp.55~56 (1992), 안동대 퇴계학연구소
