일본 대학입시센터시험 이과 문항 분석
Analysis of Science Items of the Japanese National Center Test for University Admissions
2
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
수능이 1994학년도에 처음 시행된 이후 17년 동안 시행되어 오면서 기출을 피하면서 사고력을 측정하는 참신한 문항을 출제하는 것이 점점 어려워지고 있다. 그러므로 수학능력 측정을 위한 양호한 문항의 개발을 위한 지속적인 연구가 필요하다. 이러한 맥락에서 수능 문항 개발에 필요한 시사점을 도출하기 위해 수능과 같은 국가 수준의 선다형 대입 관련 시험 분석의 일환으로 일본 센터시험을 분석하였다. 이 연구에서는 센터시험의 체제와 이과 출제 과목 및 응시과목의 수나 응시자 현황을 파악하고, 2009년 1월에 시행한 ‘이과’ 시험의 검사지 구성, 문항 유형, 특이 사항 등을 분석하였다. 또한 센터시험 문항을 수능과 관련하여 내용 요소 및 행동영역에 따라 분석하였고, 아울러 우리나라 수험생의 관점에서 예상 정답률을 추정하였다. 분석 결과, 센터시험 문항은 고급 사고력보다는 지식 측정 또는 낮은 사고력을 주로 측정하고 있다. 또한 문항 당 배당되는 시간이 수능보다 길며 문항 수가 고정되지 않았고, 배점과 답지 수도 다양하다. 그리고 실생활 소재를 많이 사용하면서 문장 표현을 엄격하게 하지 않는 경향이 있다. 센터시험에서 원점수를 사용하는 것으로 보아 선택 과목 간 유․불리 문제가 크지 않은 것으로 보인다. 또한 문과나 이과의 계열 구분 없이 대부분의 학과에서 선택 과목으로 과학과목 성적을 요구하고 있다.
Abstract
As the Korean College scholastic Ability Test (CSAT) has been implemented for 17 years since 1994, it is becoming more and more difficult to make new items that haven't been previously used to measure students' thinking ability. Therefore, it is necessary to keep conducting research on making new test items that can measure students' scholastic ability reliably. For this reason, multiple choice items on the Japanese university entrance exam, which is a Japanese National Center Test for University Admissions (NCTUA) equivalent of CSAT, were analyzed in order to draw implications for CSAT item development. In this study, we analyzed the Japanese NCTUA administered in January 2009 to investigate the structure of its science test. We also analyzed the NCTUA items by the domains of contents and behaviors, and tried to predict item difficulty from the perspective of Korean applicants. Major findings are as follows: Most NCTUA items measure understanding knowledge or low level thinking ability. Also the alloted time for each item is longer than CSAT. The number of test items, and the number of choice and alloted points for each item are diverse, unlike CSAT. The number of items using real-life materials are much more, but the items are not rigorous in sentence expression compared to CSAT. And the difference of difficulty level among science tests were larger with reference to CSAT. Also science score is required for most applicants regardless whether they are taking liberal arts or going onto the science track.
참고문헌 (34)
- 강상진, "대학입학전형 요소의 준거관련 타당도 추정방법 비교 분석", 교육평가연구, 14(1), pp.5~25 (2001)
- 김보림, "최근 일본 대학입시에서의 역사 평가와 한국사 관련 문항 고찰", 일본문화연구, 24(24), pp.29~43 (2007), 동아시아일본학회
- 김성훈, "교육평가는 교육을 교육답게 하는가?", 교육원리연구, 13(1), pp.73~91 (2008), 한국교육원리학회
- 김신영, "미래교육을 위한 대학수학능력시험의 개선 방안”. 미래 교육을 위한 대학입학전형제도의 비전 탐색", 한국교육평가학회 창립25주년기념 학술세미나 자료집 (2008), 한국교육평가학회
- 김인영, "대학수학능력시험이 교육방법 변화에 미칠 영향 분석", 석사, pp.1993
- 일본, 중국, 대만 대학 입시 제도 연구, "김주훈", 한국교육과정평가원, ~, pp.RRE2001-12 (2001)
- 김진희, "한국 대학수학능력시험과 일본센터시험 외국어(영어)영역 내용타당도 비교 연구", 석사, pp.2006
- 마광규, "대학수학능력시험의 영향에 대한조사 연구", 석사, pp.1996
- 박영신, "대학수학능력시험의 타당도 분석:대학을 중심으로", 교육학연구, 33(1), pp.45~76 (1995)
- 성태제, "대학입시제도와 대학수학능력시험의 난이도 조정", pp.117~152 (2002), 2001 교육평론
- 양길석, "대학입학시험 점수체제 국외 사례연구", 교육과정평가연구, 10(2), pp.145~172 (2007), 한국교육과정평가원
- 이간용, "일본의 지리 평가 특성 분석 - 대학입시센터시험을 중심으로 -", 한국지리환경교육학회지, 16(3), pp.201~214 (2008), 한국지리환경교육학회
- 대학수학능력시험의 장기 발전 방안 연구, "이근님", ~ (1998)
- 이양락, "대학수학능력시험 ‘과학 탐구’의 응시자 수와 평균 점수 변화 및 문항에 대한 학생반응", 한국과학교육학회지, 22(2), pp.345~356 (2002), 한국과학교육학회
- 미국 SAT와ACT 문항 분석, "이양락", 한국교육과정평가원, ~, pp.ORM 2009-7 (2009)
- 일본 대학입시센터시험 문항 분석, "이양락", ~, pp.ORM2009-46 (2009)
- 이연우, "대입전형자료의 신뢰도와타당도 평가연구", 교육평가연구, 6(2), pp.171~216 (1993)
- 이재학, "우리나라와 주요국의 대학입학 수학 시험문제 비교 연구", 한국수학교육학회 시리즈 A <수학교육>, 43(4), pp.349~379 (2004)
- 이정희, "일본센터시험의 한국어시험 문항 구성에관한 연구", 한국어 교육, 16(3), pp.253~274 (2005), 국제한국어교육학회
- 대학수학능력시험 개선 방안 연구, "이종승", 한국교육과정평가원∙한국교육개발원, ~ (2004)
- 대학수학능력시험영향 연구, "임찬빈", 한국교육과정평가원, ~, pp.RRE 98-9 (1998)
- 좌혜정, "2002학년도 대학수학능력시험 언어, 수리영역 결과타당도 분석과 2003학년도 출제 방향", 교육학연구, 41(1), pp.15~361 (2003), 한국교육학회
- 지은림, "대학입학전형의 다양화를 위한 전형자료들의 예측타당도 평가", 교육평가연구, 14(2), pp.155~172 (2001)
- 한국교육과정평가원, "대학수학능력시험10년사" (2005), 한국교육과정평가원
- 홍미영, "대학수학능력시험 공통과학 중 화학영역의 문항 및 응시자 응답 분석", 한국과학교육학회지, 22(2), pp.378~386 (2002), 한국과학교육학회
- 황호관, "일본의 교육제도 중 이과과목과 대학입시제도의 변천", 한국과학교육학회지, 6(1), pp.29~38 (1986)
- Baker, D., "Language testing: A critical survey and practical guide" (1989), Edward Arnold
- Heaton, B., "Writing english test" (1988), Longman
- Madaus, F. G., "Curriculum evaluation and assessment. in: Handbook of research on curriculum. A project of the American education research association", pp.119~156 (1991), Macmillan Publishing Co.
- 國立大協會, "公立大入가이드라인", 公立大協會
- "2009年度센터試驗시험문 제평가위원회보고서"[URL]
- 東京大, "平成21年度東京大入者募集" (2008)
- "要項"[URL]
- 文部科省, "高等校習指導要領" (2008)