본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

TIMSS 2011의 선다형 공개 문항을 통한 초등학생의 과학 내용영역과 인지영역의 관계 분석

The Analysis of Relationship between Science Contents and Cognitive Domain of Students in Elementary Schools Through Multiple Choice items of TIMSS 2011

박종호|전성수
한국과학교육학회 (The Korean Association for Science Education)|2015.06|한국과학교육학회지 (Journal of the Korean Association for Science Education)|제35권 제3호|pp. 487-498|DOI http://dx.doi.org/10.14697/jkase.2015.35.3.0487

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

TIMSS 2011TIMSS 2011(2011 수학 ․ 과학 성취도 국제비교 연구)과학내용영역과학 인지영역science content domainscience cognitive domain
주제분류교육학

초록

이 연구는 TIMSS 2011을 기초한 학업성취도평가를 통하여 초등학생의 과학학습에 대한 내용영역과 인지영역의 관계를 분석하여, 학습자의 특성에 따른 과학교육에 시사점을 얻고자 하였다. 초등학생 4~6 학년 317명을 대상으로 TIMSS 2011에서 공개된 총 41개의 선택형문항으로 검사를 실시하여, 연구대상의 학년과 학업성취수준에 따라평가 결과를 수집하였다. 이러한 자료를 바탕으로 연구대상의 특성에따라 과학학습의 내용영역과 인지영역별 점수와 상관관계를 분석하고, 문항별 상관관계도를 통해 정적상관관계와 부적상관관계로 구분하여 그 결과를 비교하였다. 연구결과는 다음과 같다. 첫째, 연구대상의 학년에 따라 과학학습의‘물상과학’과 ‘추론하기’영역을 제외한 나머지 영역에서 유의미한 차이를 보였으며, 모든 내용영역과 인지영역별 상관관계도 연구대상의학년에 따라 통계적으로 유의미한 상관관계를 나타내었다. 둘째, 연구대상의 학업성취수준에 따른 내용 및 인지영역의 차이는 모두 유의미한 차이를 보였으나, 연구대상의 학업성취수준과 과학학습의 내용 및인지영역에 따른 상관관계의 양상은 서로 다르게 나타났다. 셋째, 문항별 정적상관관계도와 부적상관관계도에서 문항별 상관관계의 복잡성과 양상이 연구대상의 학업성취수준에 따라 뚜렷하게 구분되었다.

Abstract

This research is for acquiring implications to science education based on learner's characteristics by analyzing the relationship between contents on science learning and cognitive domain of students in elementary schools through TIMSS 2011-based academic achievement test. Forty one multiple choice items from by TIMSS 2011 were used on 317 primary school students, fourth to sixth grade, and according to grade and achievement level of research targets, test results were analyzed. With these data, the relationship between contents on science learning and the score by cognitive domains, and through correlation by items, we drew static and negative correlations, and then compared the value. The result are as follows: First, other fields except for 'physical science' and 'inference' revealed meaningful differences by learners' grade, and the interrelationship between all contents domains and cognitive fields also appeared statically different. Second, both achievement level of contents and cognition of learners presented significant differences, but the correlation between scientific contents and cognitive field of learners showed different aspects. Third, in static and negative correlation by items, the complexity and their aspects could be classified by targets' academic achievement levels.

참고문헌 (35)

  1. An, G., "Relation among Students’ Science-related Attitudes, Science Achievement, Science Process Skill, and Teachers’Attitude", Journal of the Korea Association for Science Education, 16(4), pp.410~416 (1996)
  2. Caraway, K., "Self-efficacy, goal orientation, and fear of failure as predictors of school engagement in high school students", Psychology in the Schools, 40(4), pp.417~427 (2003)
  3. The Trends in International Mathematics and Science Study (TIMSS 2011) : A Technical Report of the Main Survey in Korea, "Cho, J.", KICE, ~, pp.KICE Research Report RRE 2011-4-1 (2011)
  4. Chung, Y., "Relationships among Students’ Understanding of Genetics Topics, Meaningful Learning Orientation, and Reasoning Ability", Journal of the Korea Association for Science Education, 20(2), pp.297~306 (2000)
  5. Connell, J. P., "The self in transition: From infancy to childhood", pp.61~97 (1990), The University of Chicago Press
  6. Connell, J. P., "Hanging in there: behavioral, psychological, and contextual factors affecting whether", African-American Adolescent Research, 10, pp.41~63 (1995)
  7. DeBruyn, E. H., "Role strain, engagement and academic achievement in early adolescence", Educational Studies, 31(1), pp.15~27 (2005)
  8. Ebel, R. L., "Measuring educational achievement" (1965), Prentice-Hall
  9. 한경혜, "교사, 수업 변인과 학생 성취도의 상관관계", 수학교육, 44(3), pp.409~433 (2005), 한국수학교육학회
  10. 홍미영, "TIMSS 2003 성취 수준에 따른 우리나라 중학생들의 과학 성취도 분석", 한국과학교육학회지, 26(2), pp.246~257 (2006), 한국과학교육학회
  11. 전성수, "초등학생의 과학적 의사소통능력과 과학 탐구능력, 논리적 사고력, 학업 성취도 수준과의 관계 분석", 한국과학교육학회지, 34(7), pp.647~655 (2014), 한국과학교육학회[DOI]
  12. 정은영, "TIMSS 2003 과학 성취도에서의 성 차이", 한국과학교육학회지, 26(4), pp.492~501 (2006), 한국과학교육학회
  13. 정시화, "반응속도 실험 수업에서 자기조절 학습 전략이 과학탐구 능력, 과학적 태도 및 학업성취도에 미치는 영향", 한국과학교육학회지, 30(6), pp.681~692 (2010), 한국과학교육학회
  14. 김지영, "TIMSS 2011에 나타난 우리나라 초등학생들의 과학 성취 특성 분석", 초등과학교육, 32(4), pp.423~436 (2013), 한국초등과학교육학회
  15. The quality of the 8th grade students’ achievement in Korea: Finding from the Trends in International Mathematics and Science Study of Korea, "Kim, K.", KICE, ~, pp.KICE Research Report RRE 2007-2-23 (2007)
  16. Finding from Trends in International Mathematics and Science Study for Korea: TIMSS 2007 international report in Korea, "Kim, K.", KICE, ~, pp.KICE Research Report RRE 2008-3-3 (2008)
  17. 김민경, "우리 나라 수학교육과정 실태조사와 TIMSS 연구 결과의 논의", 수학교육학연구, 11(1), pp.137~156 (2001), 대한수학교육학회
  18. Trends and International Comparative Analysis of Educational Environment in TIMSS, "Kim, S.", KICE, ~, pp.KICE Research Report RRE 2012-4-1 (2012)
  19. Finding from TIMSS for Korea: TIMSS 2011 international results, "Kim. S.", KICE, ~, pp.KICE Research Report RRE 2012-4-3 (2012)
  20. 박영신, "IMF시대 이후 한국 학생과 성인의 성공에 대한 의식: 토착심리학적 분석", 한국심리학회지: 문화 및 사회문제, 8(1), pp.103~139 (2002), 한국문화및사회문제심리학회
  21. Kim, Y., "A study on the relationship between logical thinking level and achievement in enrichment physics of school science high achievers", Journal of the Korea Association for Science Education, 21(4), pp.677~688 (2001)
  22. 이면우, "일본의 지구과학교육 연구 동향: 학회지『地學敎育』을 중심으로", 한국지구과학회지, 28(2), pp.147~158 (2007), 한국지구과학회
  23. Lee, J., "Structural analysis among science achievement, science process skills and affective perception toward science of high school students", Journal of the Korea Association for Science Education, 16(3), pp.249~259 (1996)
  24. Lee, J., "The Effects of the Psychological Learning Environment by Science Teachers on Students' Science Achievement", Journal of the Korea Association for Science Education, 19(2), pp.315~328 (1999)
  25. 이미경, "과학에 대한 태도와 과학 성취도의 관계", 한국과학교육학회지, 24(2), pp.399~407 (2004), 한국과학교육학회
  26. Ministry of Education, Science, and Technology, "Science Education Curriculum", Ministry of Education, Science, and Technology, ~ (2011)
  27. Mullis, I. V. S., "TIMSS 2011 Assessment Framework" (2009), TIMSS & PIRLS International Study Center, Lynch School of Education, Boston College
  28. The Trends in International Mathematics and Scinece Study (TIMSS 2003): A Technical Report of the main survey in Korea, "Park, C.", KICE, ~, pp.KICE Research Report RRE 2003-3 (2003)
  29. Tearchs, Instruction, and Achievement based on TIMSS 1999, "Park, C.", KICE, ~, pp.KICE Research Report RRE 2004-3-1 (2004)
  30. Finding from Trends in International Mathematics and Science Study for Korea: TIMSS 2003 report in Korea, "Park, C.", KICE, ~, pp.KICE Research Report RRE 2004-3-2 (2004)
  31. Piaget, J., "The development of time concepts in the child", Proceedings of the annual meeting of the American Psychopathological Association, pp.34~ (1954)
  32. 신동희, "TIMSS 2003 과학 공개 문항 내용 분석에서 나타난 성별 문항 응답 특성", 한국과학교육학회지, 26(6), pp.732~742 (2006), 한국과학교육학회
  33. Soh, W., "A comparative study of the logical thinking skills and integrated process skills of junior high school students in Korea and Japan", Journal of the Korea Association for Science Education, 14(3), pp.312~320 (1994)
  34. Tyler, R. W., "Basic principles of curriculum and instruction" (1969), University of Chicago press
  35. 양명희, "자기조절학습과 학업성취도의 관련성: 변화추이 및 인과적 방향성 검토", 교육과학연구, 43(2), pp.175~195 (2012), 교육과학연구소[DOI]

관련 논문AI추천

교육과정 변화에 따른 우리나라 초등학교 4학년 학생들의 TIMSS 과학 내용영역별 성취 특성 분석곽영순한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2017 · 제37권 제4호TIMSS 2011에 나타난 우리나라 초등학생들의 과학 성취 특성 분석김수진, 김지영한국초등과학교육학회 · 초등과학교육2013 · 제32권 제4호인지진단이론에 근거한 TIMSS 2011의 과학 결과 분석을 통한인지 속성의 국제비교김수진, 김지영, 동효관한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2015 · 제35권 제2호TIMSS 2023 과학 인지 영역 분석틀을 활용한 2015 개정 및 2022 개정 초등 과학과 성취 기준 분석신성찬한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2024 · 제44권 제3호TIMSS 2003 성취 수준에 따른 우리나라 중학생들의 과학 성취도 분석곽영순, 이미경, 정은영, 홍미영한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2006 · 제26권 제2호초등학생의 과학에 대한 인지모니터링 기능의 효율성 분석고광병, 고세환, 김범기, 최관순한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2004 · 제24권 제6호

이 간행물의 다른 논문 (16건)

과학고 자기주도학습전형 쟁점 연구최호성, 정연홍pp. 343-352논의 기반 탐구 과학수업에서 동료평가 활동이 고등학생의 논의에 미치는 영향이선우, 남정희, 박덕찬pp. 353-361고등학교 융합형 과학의 학습내용과 사범대학 예비과학교사 교육내용과의 연관성 분석을 통한 예비과학교사교육에 대한 시사점 고찰심규철, 김남희pp. 363-374한국, 미국, 싱가포르 물리 교과서의 학습목표에 사용된 서술어 비교태진순, 윤은정, 박윤배pp. 375-382안구운동 추적 기법을 활용한 6학년 과학 교과서의 과학 이야기 읽기 과정 분석신동훈, 박효정pp. 383-393
원문 보기