본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

인지진단이론에 근거한 TIMSS 2011의 과학 결과 분석을 통한인지 속성의 국제비교

International Comparison of Cognitive Attributes using Analysis on Science Results at TIMSS 2011 Based on the Cognitive Diagnostic Theory

김수진|동효관|김지영
한국과학교육학회 (The Korean Association for Science Education)|2015.04|한국과학교육학회지 (Journal of the Korean Association for Science Education)|제35권 제2호|pp. 267-275|DOI http://dx.doi.org/10.14697/jkase.2015.35.2.0267

0

조회

0

다운로드

12

인용

0

참고문헌

키워드

TIMSS 2011cognitive diagnosis theoryQ matrix인지진단이론과학 인지 속성scientific attributescognitive attribute
주제분류교육학

초록

본 연구의 목적은 우리나라 학생들의 인지적 속성의 특징을 인지진단이론에 근거하여 국제적인 수준에서 비교 분석하고 우리나라 교육에 주는 시사점을 찾는 것이다. TIMSS 2011의 평가틀에 근거하여 9개의 인지 속성을 추출하였고 TIMSS 2011의 과학 문항 216개에 대해 각 문항이 어떠한 인지 속성들을 요구하는지 판단하여 Q행렬을 작성하였다. 총 5차례의 검토와 수정을 반복하여 타당도를 점검하고 최종적인 Q행렬을 작성한 후, 다층 IRT 분석을 실시하여 인지 속성에 따른 국가별 특성을 파악하였다. 분석을 통해 나타난 우리나라의 인지적 속성을 TIMSS 2011의 과학성취도 상위 15개국과 비교한 결과 우리나라 학생들에게 모형사용하기, 자료분석하기, 결론도출하기, 평가 및 정당화하기는 쉬운 속성에 해당하였고 회상/인식하기, 설명하기, 분류하기, 통합하기, 가설설정 및 실험설계하기는 어려운 속성에 해당하였다. 우리나라 학생들이 가장 쉬워하는 인지 속성은 자료해석하기였고 가장 어려워하는 인지 속성은 설명하기였다. 우리나라의 경우 쉬운 인지 속성의 대부분은 비교국 중에서 가장 쉽게 여기고 어려운 인지 속성은 가장 어렵게 여기는 것으로 나타나 극단적인 특성을 보였다. 따라서 특정한 인지 속성이 많이 활용되도록 하기 보다는 여러 가지 인지 속성이 골고루 활용되도록 과학 교육과정과 과학 교과서를 구성할 필요가 있겠다.

Abstract

This research purports to find out the characteristics of Korean students cognitive attributes and compare it with that of high-achieving countries who took TIMSS 2011 based on the Cognitive Diagnostic Theory. Based on TIMSS 2011 Science framework, nine cognitive attributes were extracted and the researcher analyzed that 216 of the TIMSS 2011 science items require these attributes. This analysis was conducted to come up with a Q-matrix. After producing the Q-matrix, multi-level IRT was used to figure out each countries' characteristics for each of the cognitive attribute. According to the study results, four attributes, such as ‘Use Models,’ ‘Interpret Information,’ ‘Draw Conclusions,’ and ‘Evaluate and justify’ were easier attributes for Korean middle school students. However, the other five attributes such as ‘Recall/Recognize’, ‘Explain’, ‘Classify’, ‘Integrate’, ‘Hypothesize and Design’ were considered as harder attributes compared to other countries. Korean students also considered ‘Interpret Information’ as the easiest attributes, and ‘Explain’ as the hardest attributes of all. For Korean students, those attributes considered to be easy were the easiest and hard attributes as the hardest compared to other countries, showing very extreme cases. Therefore, to give students more meaningful learning experience, it is better to use all the attributes altogether rather than use specific attributes while constructing Science curriculum or textbooks.

참고문헌 (37)

  1. 방담이, "Big idea를 중심으로 한 통합형 과학 교육과정 틀 설계", 한국과학교육학회지, 33(5), pp.1041~1054 (2013), 한국과학교육학회
  2. The Trends in International Mathematics and Science Study (TIMSS 2011) : A Technical Report of the Main Survey in Korea, "Cho, J.", KICE, ~, pp.KICE Research Report RRE 2011-4-1 (2011)
  3. DiBello, L., "Cognitively Diagnostic Assessment" (1995), Lawrence Erlbaum Associates
  4. Fu, J., "Cognitively diagnostic psychometric models: An integrative review", annual meeting of the National Council on Measurement in Education (2007)
  5. Hartz, S., "A Bayesian framework for the unified model for assessing cognitive abilities: Blending theory with practicality", doctor, pp.2002
  6. Cluster-wise assessment of cluster stability, "Hennig, C.", Department of Statistical Science, University of College London, ~ (2004)
  7. 정경문, "제3차 수학？과학 성취도 국제비교 반복연구(TIMSS-R) 중 화학 영역 성취도 분석", 한국과학교육학회지, 23(3), pp.299~307 (2003), 한국과학교육학회
  8. 정은영, "TIMSS 2003에서 우리나라 중학생들의 생물 영역 성취도 분석", 생물교육, 33(3), pp.277~290 (2005), 한국생물교육학회
  9. 김효남, "Elementary Science Textbook Analysis of Korea and the United States", 과학교육연구지, 33(2), pp.258~270 (2009), 과학교육연구소
  10. 김희령, "제 7차 교육과정에 따른 중학교 2학년 과학교과서의 과학 탐구 과정과 학생들의 과학 탐구 능력 실태 분석", 생물교육, 32(4), pp.390~397 (2004), 한국생물교육학회
  11. 김지영, "인지 진단 이론을 활용한 중학교 과학 시험 결과의 분석", 한국과학교육학회지, 29(8), pp.812~823 (2009), 한국과학교육학회
  12. 김경미, "과학 교과서 천문 단원의 탐구 활동 분석", 한국지구과학회지, 29(2), pp.204~217 (2008), 한국지구과학회
  13. Comparative analysis of curriculum and achievement characteristics between Korea and high performing countries in PISA & TIMSS, "Kim, K.", KICE, ~, pp.KICE Research Report RRE 2009-7-2 (2009)
  14. 김미영, "우리나라, 싱가포르, 대만의 과학 교과서 비교 연구 - 생명 영역을 중심으로 -", 한국과학교육학회지, 30(4), pp.498~518 (2010), 한국과학교육학회
  15. 김미영, "TIMSS 평가틀에 따른 우리나라 및 싱가포르 교과서의 생물 영역 내용 분석", 생물교육, 39(2), pp.217~234 (2011), 한국생물교육학회
  16. 김성훈, "DINA 모형을 활용한 대규모 학업성취도 평가 결과 분석", 교육과정평가연구, 14(1), pp.177~200 (2011), 한국교육과정평가원
  17. 김선희, "수학 평가 결과의 분석을 위한 인지 진단 이론의 활용", 학교수학, 10(2), pp.259~277 (2008), 대한수학교육학회
  18. 김태일, "한국과 싱가포르의 중학교 과학 교과서의 물리 영역 탐구 활동의 특징 비교", 한국과학교육학회지, 27(7), pp.547~558 (2007), 한국과학교육학회
  19. 곽영순, "TIMSS 2003 지구과학 영역 문항 및 성취도 분석", 한국지구과학회지, 28(4), pp.405~414 (2007), 한국지구과학회
  20. 이봉우, "외국 과학교육과정의 탐구기준 비교 분석", 한국과학교육학회지, 25(7), pp.873~884 (2005), 한국과학교육학회
  21. Martin, M. O., "TIMSS 2011 International Results in Science" (2012), Boston College
  22. Ministry of Education, "Science Curriculum 1997-15(9)" (1997), Daehan Textbook Publishing
  23. Ministry of Education and Human Resources Development, "Science Curriculum 2007-79(9)" (2007), Ministry of Education and Human Resources Development
  24. Ministry of education, science and technology, "Science Curriculum 2011-361(9)" (2011), Ministry of education, science and technology
  25. Mullis, I. V., "TIMSS 2011 Assessment Framework" (2009), Boston College
  26. Park, C., "A Multilevel IRT Model for Group-Level Diagnostic Assessment with Application to TIMSS", Doctor, pp.2008
  27. 박찬호, "다층 구조를 이루는 이분문항 자료의 급내상관계수 추정 방안 비교", 교육평가연구, 26(2), pp.459~476 (2013), 한국교육평가학회
  28. 조희형, "중학교 2학년 과학 교과서의 탐구 영역 분석", 한국과학교육학회지, 23(3), pp.239~245 (2003), 한국과학교육학회
  29. Ananlysis and score reporting based on cognitive diagnostic models using the National Assessment of Educational Achievement, "Song, M.", KICE, ~, pp.KICE Research Report RRE-2011-8 (2011)
  30. 서예원, "한국과 미국의 초등학교 과학 교과서 비교 연구: 3학년 물질 영역의 과학적 개념 및 탐구 과정을 중심으로", 초등과학교육, 26(5), pp.509~524 (2007), 한국초등과학교육학회
  31. Tatsuoka, K. K., "Rule space : An approach for dealing with misconceptions based on item response theory", Journal of Educational Measurement, 20(4), pp.345~354 (1983)
  32. Tatsuoka, K. K., "Diagnostic monitoring of skills and knowledge acquisition" (1990), Lawrence Erlbaum Associates
  33. Tatsuoka, K. K., "Cognitively Diagnostic Assessment" (1995), Lawrence
  34. 양일호, "초？중등학교 과학 실험수업의 유형 분석", 한국과학교육학회지, 27(3), pp.235~241 (2007), 한국과학교육학회
  35. 여성희, "제 7차 교육과정에 따른 초등학교 5학년 과학교과서의 과학 탐구 과정과 학생들의 과학 탐구 능력 실태 분석", 생물교육, 31(3), pp.214~223 (2003), 한국생물교육학회
  36. 유모경, "중학교 1학년 과학 교과서의 탐구 영역 분석", 한국과학교육학회지, 23(5), pp.494~504 (2003), 한국과학교육학회
  37. 유솔아, "학년군 교과서 개발을 위한 기초 연구로서 싱가포르 초등과학 교과서 분석", 교육과정연구, 29(3), pp.147~171 (2011), 한국교육과정학회

관련 논문AI추천

인지 진단 이론을 활용한 중학교 과학 시험 결과의 분석김수진, 김지영한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2009 · 제29권 제8호TIMSS 2011의 선다형 공개 문항을 통한 초등학생의 과학 내용영역과 인지영역의 관계 분석박종호, 전성수한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2015 · 제35권 제3호우리나라 학생들의 과학 영역 성취 특성 탐색김현정대한화학회 · 대한화학회지2021 · 제65권 제1호TIMSS 2011에 나타난 우리나라 초등학생들의 과학 성취 특성 분석김수진, 김지영한국초등과학교육학회 · 초등과학교육2013 · 제32권 제4호교육과정 변화에 따른 우리나라 초등학교 4학년 학생들의 TIMSS 과학 내용영역별 성취 특성 분석곽영순한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2017 · 제37권 제4호TIMSS 2003 성취 수준에 따른 우리나라 중학생들의 과학 성취도 분석곽영순, 이미경, 정은영, 홍미영한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2006 · 제26권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (13건)

초등학교 태양계와 별 수업에서 나타나는 공간적 사고 사례 연구이정아, 박영신, 오현석, 이기영, 맹승호pp. 179-197한국 중학생들의 주장, 자료, 근거와 과학 논의에 대한 인식론적 이해조사유선아pp. 199-208중학교 과학 교사가 ‘힘과 운동’ 단원 수업 중에 사용하는 과학용어 분석박윤배, 윤은정pp. 209-216연소 모델의 사회적 구성과정에서 나타나는 소집단 활동 특징 탐색김찬종, 김혜영, 박현주, 박경미, 김희백, 장신호, 유준희, 최승언, 심영숙pp. 217-229Flipped learning을 위해 제작한 과학 학습 동영상에서 초등예비교사들이 사용한 시각화 구성 전략 탐색 -지구 영역을 중심으로 -고민석pp. 231-245
원문 보기