본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

물질의 입자성에 대한 모형 구성 과정에서 나타나는 소집단 토론과 전체 학급 토론의 특징

The Characteristics of Group and Classroom Discussions in the Scientific Modeling of the Particulate Model of Matter

김수현|조민진|노태희|양찬호
한국과학교육학회 (The Korean Association for Science Education)|2016.06|한국과학교육학회지 (Journal of the Korean Association for Science Education)|제36권 제3호|pp. 361-369|DOI http://dx.doi.org/10.14697/jkase.2016.36.3.0361

1

조회

0

다운로드

15

인용

0

참고문헌

키워드

group discussionclassroom discussionscientific modeling소집단 토론전체 학급 토론과학적 모형 구성GEM 순환 과정GEM cycle
주제분류교육학

초록

이 연구에서는 중학생들의 과학적 모형 구성 활동을 적용한 수업에서 나타나는 소집단 토론과 전체 학급 토론의 특징을 분석하였다. 서울특별시에 소재한 중학교의 1학년 학생들을 대상으로 GEM 순환 과정에 따라 구성한 과학적 모형 구성 활동을 적용한 수업을 진행하 였다. 소집단 토론 및 전체 학급 토론을 생각 드러내기, 생각 비교하기, 결론 이끌어내기의 세 단계로 분류하여 단계별 특징을 분석하였으며, 그 과정에서 나타나는 논증의 수준도 분석하였다. 연구 결과, 학생들은 소집단 토론에서 구성원 각자의 개인 모형으로부터 공통점을 추출 하여 소집단 모형을 생성하였고, 전체 학급 토론에서 소집단 모형들 간의 차이점을 논의하면서 소집단 모형을 평가하고 수정하였다. 이에 따라 소집단 토론에서는 생각 드러내기 단계가 중심이었고 전체 학급 토론에서는 생각 비교하기 단계가 중심이었다. 소집단 토론과 전체 학급 토론에서 일어나는 논증의 수준은 전반적으로 높지 않았으나, 과학적 모형 구성 활동에 대한 학생들의 인식과 흥미가 높아 적극적 으로 수업에 참여하였다. 그 결과, 과학적 모형 구성 활동이 학생들의 개념 변화에 긍정적인 영향을 미친 것으로 나타났다. 이러한 연구 결과를 바탕으로 과학적 모형 구성 활동을 적용한 수업을 효과적으로 진행하기 위한 방안에 대해 논의하였다.

Abstract

In this study, we investigated the characteristics of group discussion and classroom discussion in the scientific modeling of the particulate model of matter. 7th graders in Seoul participated in this study. We implemented science instructions based on the GEM cycle of scientific modeling. We analyzed the differences between group discussion and classroom discussion in three steps: exploring thoughts, comparing thoughts, and drawing conclusions. We also looked into the level of argumentations of the students in the modeling activities. The analysis of the results indicated that students generated a group model by extracting commonalities from each model of their group members, and then they evaluated and modified the group model by comparing the differences among the models in classroom discussion. The main step involved in group discussion was ‘exploring thoughts’, whereas in classroom discussion it was ‘comparing thoughts’. Although the levels of argumentation among the students were generally low, most students participated with enthusiasm, as they expressed their interest and had positive perception in the modeling activities. As a result, the modeling activities were found to have positive influences on concept development. Some suggestions to implement the modeling activities in science teaching effectively were discussed.

참고문헌 (36)

  1. Bottcher, F., "Argumentation in science education : A model-based framework", Science & Education, 20(2), pp.103~140 (2010)
  2. 조혜숙, "중학교 과학수업에 적용한 글쓰기를 활용한 논의-기반 모델링 전략의 효과", 한국과학교육학회지, 34(6), pp.583~592 (2014), 한국과학교육학회[DOI]
  3. 조혜숙, "과학적 글쓰기를 활용한 논의-기반 모델링 전략의 개발", 한국과학교육학회지, 34(5), pp.479~490 (2014), 한국과학교육학회[DOI]
  4. Clement, J., "Creative model construction in scientists and students : The role of imagery, analogy, and mental simulation" (2008), Springer
  5. Clement, J., "Model based learning and instruction in science", pp.255~272 (2008), Springer
  6. Clement, J., "Model based learning and science instruction", pp.117~138 (2008), Springer
  7. Clement, J., "Model based learning and science instruction" (2008), Springer
  8. 도승이, "교실토론상황에서 학생의 감정, 인지, 행동의 상호작용: 근거이론 분석법을 통한 모델을 중심으로", 교육심리연구, 19(1), pp.17~40 (2005), 한국교육심리학회
  9. Furtak, E. M., "A framework for analyzing evidence-based reasoning in science classroom discourse", Educational Assessment, 15(3), pp.175~196 (2010)
  10. Giere, R. N., "A new framework for teaching scientific reasoning", Argumentation, 15(1), pp.21~33 (2001)
  11. Gilbert, J. K., "Developing models in science education", pp.3~17 (2000), Kluwer
  12. Harrison, A. G., "Learning about atoms, molecules, and chemical bonds : A case study of multiplemodel use in grade 11 chemistry", Science Education, 84(3), pp.352~381 (2000)
  13. Jiménez-Aleixandre, M. P., "Argumentation in science education: Perspectives from classroom-based research", pp.3~27 (2008), Springer
  14. Justi, R. S., "Science teachers’ knowledge about and attitudes towards the use of models and modelling in learning science", International Journal of Science Education, 24(12), pp.1273~1292 (2002)
  15. 강은희, "심장 혈액 흐름의 모형 구성 과정에서 나타난 소집단 상호작용과 소집단 규범", 한국과학교육학회지, 32(2), pp.372~387 (2012), 한국과학교육학회[DOI]
  16. Krajcik, J., "Engaging students in scientific practices:What does constructing and revising models look like in the science classroom?", Science Scope, 35(7), pp.6~8 (2012)
  17. 이신영, "소집단 상호작용에 따른 심장 내 혈액 흐름에 대한 소집단 모델 발달 유형과 추론 과정 탐색", 한국과학교육학회지, 32(5), pp.805~822 (2012), 한국과학교육학회
  18. Lee, S., "Exploring secondary students’ epistemological features depending on the evaluation levels of the group model on blood circulation", Science & Education, 23(5), pp.1075~1099 (2014)
  19. Lehrer, R., "Seeding evolutionary thinking by engaging children in modeling its foundations", Science Education, 96(4), pp.701~724 (2012)
  20. Maia, P. F., "Learning of chemical equilibrium through modelling-based teaching", International Journal of Science Education, 31(5), pp.603~630 (2009)
  21. Mendonça, P. C. C., "Contributions of the ‘model of modelling’ diagram to the learning of ionic bonding : Analysis of a case study", Research in Science Education, 41(4), pp.479~503 (2011)
  22. Mendonça, P. C. C., "The relationships between modelling and argumentation from the perspective of the model of modelling diagram", International Journal of Science Education, 35(14), pp.2407~2434 (2013)
  23. National Research Council, "Committee on science learning, kindergarten through eighth Grade", pp.129~210 (2007), The National Academies Press
  24. Nersessian, N. J., "The cognitive basis of science", pp.133~153 (2002), Cambridge
  25. Osborne, J., "Enhancing the quality of argumentation in school science", Journal of Research in Science Teaching, 41(10), pp.994~1020 (2004)
  26. Osborne, J., "Learning to argue : A study of four schools and their attempt to develop the use of argumentation as a common instructional practice and its impact on students", Journal of Research in Science Teaching, 50(3), pp.315~347 (2013)
  27. 박현주, "연소의 과학적 모형형성 수업에서 나타난 중학생의 사회적 상호작용 특징", 대한화학회지, 58(4), pp.393~405 (2014), 대한화학회[DOI]
  28. Passmore, C., "A modeling approach to teaching evolutionary biology in high schools", Journal of Research in Science Teaching, 39(3), pp.185~204 (2002)
  29. Passmore, C., "Exploring opportunities for argumentation in modelling classrooms", International Journal of Science Education, 34(10), pp.1535~1554 (2012)
  30. Radinsky, J., "Camila, the earth, and the sun : Constructing an idea as shared intellectual property", Journal of Research in Science Teaching, 47(6), pp.619~642 (2010)
  31. Sampson, V., "The impact of collaboration on the outcomes of scientific argumentation", Science Education, 93(3), pp.448~484 (2009)
  32. Schwarz, C. V., "Developing a learning progression for scientific modeling : Making scientific modeling accessible and meaningful for learners", Journal of Research in Science Teaching, 46(6), pp.632~654 (2009)
  33. 심영숙, "연소 모델의 사회적 구성과정에서 나타나는 소집단 활동 특징 탐색", 한국과학교육학회지, 35(2), pp.217~229 (2015), 한국과학교육학회[DOI]
  34. Taylor, I., "Promoting mental model building in astronomy education", International Journal of Science Education, 25(10), pp.1205~1225 (2003)
  35. 유희원, "과학적 모형의 사회적 공동구성 수업에서 나타나는 과학 영재 학생들의 상호작용 역할과 개인의 내적, 관계적 요인 사이의 관련성", 영재교육연구, 22(2), pp.265~290 (2012), 한국영재학회[DOI]
  36. Windschitl, M., "Beyond the scientific method : Model-based inquiry as a new paradigm of preference for school science investigations", Science Education, 92(5), pp.941~967 (2008)

관련 논문AI추천

연소 모델의 사회적 구성과정에서 나타나는 소집단 활동 특징 탐색김찬종, 김혜영, 김희백, 박경미, 박현주, 심영숙, 유준희, 장신호, 최승언한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2015 · 제35권 제2호과학관련 사회쟁점(SSI) 수업의 소집단 토론과 전체 학급 토론에서 나타나는 특징김민환, 김성훈, 남혜인, 노태희한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2018 · 제38권 제2호배설에 대한 협력적 모델링 과정에서 나타난 중학교 학생들의 대화적 논변활동 탐색김희백, 이신영한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2017 · 제37권 제6호소집단 토론에서 발생하는 학생들의 상호작용적 논증 유형 및 특징이선경대한화학회 · 대한화학회지2006 · 제50권 제1호소집단의 논변활동을 위한 과학 탐구 과제의 개발과 적용김희백, 윤선미한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2011 · 제31권 제5호소집단 모형구성 수업 진행에서 나타난 초임 과학 교사의 인식론적 메시지 변화와 이에 대한 소집단 학생들의 반응김희백, 심수연, 이은주한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2025 · 제45권 제6호

이 간행물의 다른 논문 (12건)

과학고등학교 학생들이 R&E 참여 과정에서 드러내는 과학적 실행 및 인식 변화 -실행공동체 내에서의 합법적 주변 참여의 관점에서-이민주, 김희백pp. 371-387영어기반 컴퓨터자동채점모델과 기계번역을 활용한 서술형 한국어 응답 채점 - 자연선택개념평가 사례 -하민수pp. 389-397STEAM 심화과정 교사연수 프로그램 개발 및 운영한인식, 유정숙, 황신영pp. 399-411과학적 소양에 대한 세 가지 논의 -통합적 이해, 교육과정에의 정착, 시민교육을 중심으로-박종원pp. 413-422예비 지구과학 교사의 전향력 개념에 대한 정신모형 변화 분석이현동, 김은주, 이효녕pp. 423-434
원문 보기