본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

연소 모델의 사회적 구성과정에서 나타나는 소집단 활동 특징 탐색

Exploring Small Group Features of the Social-Construction Process of Scientific Model in a Combustion Class

김혜영|박현주|박경미|김희백|장신호|유준희|김찬종|최승언|심영숙
한국과학교육학회 (The Korean Association for Science Education)|2015.04|한국과학교육학회지 (Journal of the Korean Association for Science Education)|제35권 제2호|pp. 217-229|DOI http://dx.doi.org/10.14697/jkase.2015.35.2.0217

1

조회

0

다운로드

10

인용

0

참고문헌

키워드

사회적 구성social constructionscientific model소집단연소combustionsmall group modeling과학 모델
주제분류교육학

초록

본 연구의 목적은 연소 모델의 사회적 구성 과정에서 나타나는 소집단 활동의 특징을 살펴보는 것이었다. 본 연구를 위해, 중학교 2학년 1개 반을 대상으로, 8개의 소집단으로 나누고, 각 소집단이 3차례의 논의를 통해 연소에 관한 모델 구성을 하도록 MIS과정에 따라 2차시로 수업을 구성하였다. 수업 내용 및 학생과 학생, 학생과 교사의 담화내용은 비디오 촬영 및 녹음을 한 후 전사하여 분석하였다. 분석 결과, 소집단별 모델 생성에서 협력 유형은 비협동형인 나열형과 의존형, 협동형이 있었으며, 모델 생성과정을 경험함에 따라 2개의 소집단을 제외한 6개의 소집단이 협동형으로 발달하였다. 또한 연소에 관한 모델의 발달을 살펴본 결과, 플로지스톤설에서 산소설로 발전하는 과정에서 나타난 과학자들의 사고와 비슷한 사고 발달이 보였으며, 이를 통해 연소현상에 대한 이해가 발전되고 현상을 설명할 수 있는 모델로 발전하는 것이 나타났다. 협동형 소집단 중 구성원간의 존중, 리더의 민주적인 태도가 높을수록 목표 모델 도달 횟수가 높았다. 또한 성공적인 모델 생성을 위해서는 구성한 모델에 대한 소집단 내, 소집단 간 비판적 검토가 필요하며, 교사의 도움을 모델 수정과 평가에 활용할 줄 아는 능력 또한 요구됨을 알 수 있었다. 이 연구는 과학 모델의 사회적 구성 과정이 학생들의 현상에 대한 이해를 높이는 과학 탐구의 한 방법으로서 교육적으로 의미가 있으며, 모델링 수업 중 교사의 역할에 대한 시사점을 얻는데 그 의의가 있다.

Abstract

In this study, we explored the development of scientific model through the social-construction process on “combustion.” Students were 8th graders from one middle school class. Each student engaged in small group discussions three times and made a group model on combustion. Discourses between peers and teacher were videotaped, audiotaped, and transcribed. The results show that the small groups constructed an initial concept: ‘Conditions of combustion’, which they then evaluated and revised the initial concept through combustion experiment. Following the discussions, some small groups evaluated their model and made a revised model. Then, the small groups compared various models and constructed a scientific model through consensus within the small group and as a whole class. Finally, students kept revising their model to ‘Burning needs oxygen.’ This tells us that the social construction process of scientific model made a meaningful role to build scientific model through diverse discussion between the students and their teacher, although they have had some difficult process to reach the final consensus. The data also showed some group features: the members were open to other’s ideas. They analyzed the differences between their own ideas from others and revised their model after the whole class discussion. Lastly, they showed the tendency to make a good use of teacher’s guidance. This study implies the importance of having social interaction process for students to understand the scientific model and learn the nature of scientific inquiry in class.

참고문헌 (47)

  1. Abd‐El‐Khalick, F., "Inquiry in science education : International perspectives", Science education, 88(3), pp.397~419 (2004)
  2. Anderson, D., "Knowledge for policy: Improving education through research" (1991), Falmer Pr
  3. 배대성, "중학생의 힘과 운동 현상 관련 과학적 모형구성 수준의 상세화", 새물리, 62(8), pp.809~825 (2012), 한국물리학회[DOI]
  4. Baek, H., "Models and modeling", pp.195~218 (2011), Springer Netherlands
  5. Bailer-Jones, D., "Scientific models in philosophy of science" (2009), University of Pittsburgh Pre
  6. Bamberger, Y. M., "Middle-school science students’scientific modelling performances across content areas and within a learning progression", International Journal of Science Education, 35(2), pp.213~238 (2013)
  7. Campbell, T., "Discursive modes and their pedagogical functions in model-based inquiry(MBI)classrooms", International Journal of Science Education, 34(15), pp.2393~2419 (2012)
  8. 최지혜, "소집단 논변활동에서 학습자의 학습접근방식과 지식수준에 따른 사회적 상호작용 양상", 생물교육, 42(4), pp.371~385 (2014), 한국생물교육학회[DOI]
  9. Clement, J. J., "Creative model construction in scientists and students", pp.33~64 (2008), Springer Netherlands
  10. Duschl, R. A., "Taking science to school: Learning and teaching science in grades K-8" (2007), National Academies Press
  11. Ford, M., "Disciplinary authority and accountability in scientific practice and learning", Science Education, 92(3), pp.404~423 (2008)
  12. Gilbert, S. W., "Model building and a definition of science", Journal of Research in Science Teaching, 28(1), pp.73~79 (1991)
  13. Gilbert, J. K., "Developing models in science education", pp.19~40 (2000), Springer Netherlands
  14. Gillies, R. M., "The effects of communication training on teachers’and students’ verbal behaviours during cooperative learning", International Journal of Educational Research, 41(3), pp.257~279 (2004)
  15. Hardwicke, A. J., "Using molecular models to teach chemistry: part 2, using models", School Science Review, 77(279), pp.47~56 (1995)
  16. Harrison, A. G., "Learning about atoms, molecules, and chemical bonds : A case study of multiple‐model use in grade 11chemistry", Science Education, 84(3), pp.352~381 (2000)
  17. Hogan, K., "Sociocognitive roles in science group discourse", International Journal of Science Education, 21(8), pp.855~882 (1999)
  18. Justi, R. S., "Science teachers' knowledge about and attitudes towards the use of models and modelling in learning science", International Journal of science education, 24(12), pp.1273~1292 (2002)
  19. 강은희, "심장 혈액 흐름의 모형 구성 과정에서 나타난 소집단 상호작용과 소집단 규범", 한국과학교육학회지, 32(2), pp.372~387 (2012), 한국과학교육학회[DOI]
  20. Kang, S., "Effect of Concept Learning Strategy Emphasizing Social Consensus during Discussion", Journal of the Korean Association for Science Education, 20(2), pp.250~251 (2000)
  21. 김민석, "중학생 소집단의 과학적 모형의 사회적 구성 과정 이해 : 상황 정의와 상호주관성을 중심으로", 석사, 과학교육과 지구과학전공, pp.2013
  22. Kim, S., "Practical knowledge of teachers appeared in development and performance' Co-Construction of Scientific Models' classes", master, pp.2012
  23. Kumpulainen, K., "Classroom interactions and social learning: From theory to practice" (2012), Routledge
  24. Improving the quality of Kore an school education (Ⅱ)A Qualitative Case Study of Good Science Teaching in the Secondary School, "Kwak, Y.", Korean institute for Curriculum and Evaluation, ~ (2002)
  25. Kwon, Y. J., "Science-Knowledge Generation and Evaluation" (2011), Hakjisa Publishing Company
  26. Latour, B., "Representation in scientific practice", pp.19~68 (1990), MIT Press
  27. Lee, J., "Cooperative Learning and Research" (2008), Kyoukgwahaksa Publishing Company
  28. 이신영, "소집단 상호작용에 따른 심장 내 혈액 흐름에 대한 소집단 모델 발달 유형과 추론 과정 탐색", 한국과학교육학회지, 32(5), pp.805~822 (2012), 한국과학교육학회
  29. Lemke, J. L., "Articulating communities : Sociocultural perspectives on science education", Journal of research in science teaching, 38(3), pp.296~316 (2001)
  30. Lehrer, R., "Cambridge handbook of the learning sciences", pp.371~388 (2006)
  31. Lee, T. H., "Cultural Features of Middle School Students in Small Group Inquiry Practices", master, pp.2013
  32. National Research Council, "A framework for K-12 science education:Practices, cross cutting concepts, and core ideas" (2011), The National Academies Press
  33. 노태희, "플로지스톤설에서 산소설로의 개념 변화 과정에서 변칙 사례와 대안 가설에 대한 과학자들과 학생들의 반응 비교", 한국과학교육학회지, 26(7), pp.798~804 (2006), 한국과학교육학회
  34. 오필석, "지식 공유의 관점에서 본 과학 교실 담화의 사례", 한국과학교육학회지, 27(4), pp.297~308 (2007), 한국과학교육학회
  35. 박영신, "교실에서의 실질적 과학 탐구를 위한 과학적 논증 기회에 대한 이론적 고찰", 한국지구과학회지, 27(4), pp.401~415 (2006), 한국지구과학회
  36. Poirier, J. P., "Lavoisier: chemist, biologist, economist" (1998), University of Pennsylvania Press
  37. Radinsky, J., "Camila, the earth, and the sun: Constructing an idea as shared intellectual property", Journal of Research in Science Teaching, 47(6), pp.619~642 (2010)
  38. Rutherford, F. J., "Science for all Americans" (1991), Oxford university press
  39. Schwarz, C. V., "Developing a learning progression for scientific modeling: Making scientific modeling accessible and meaningful for learners", Journal of Research in Science Teaching, 46(6), pp.632~654 (2009)
  40. Sfard, A., "Guest editor's introduction: Analyzing tools:Perspectives on the role of designed artifacts in mathematics learning", Journal of the Learning Sciences, 11(2-3), pp.153~161 (2002)
  41. Case Studies in Science Education, Volume I: The Case Reports, "Stake, R. E.", U.S. Government Printing Office, ~ (1978)
  42. Tucker, R., "The impact of teaching models, group structures and assessment modes on cooperative learning in the student design studio", Journal for Education in the Built Environment, 1(2), pp.39~56 (2006)
  43. Trentin, G., "The Quality-Interactivity Relationship in Distance Education", Educational Technology, 40(1), pp.17~27 (2000)
  44. Vrasidas, C., "Factors influencing interaction in an online course", American Journal of Distance Education, 13(3), pp.22~36 (1999)
  45. Vygotsky, L., "Readings on the development of children", pp.34~40 (1978), Scientific American books
  46. Windschitl, M., "Beyond the scientific method : Model‐based inquiry as a new paradigm of preference for school science investigations", Science education, 92(5), pp.941~967 (2008)
  47. 유희원, "과학적 모형의 사회적 공동구성 수업에서 나타나는 과학 영재 학생들의 상호작용 역할과 개인의 내적, 관계적 요인 사이의 관련성", 영재교육연구, 22(2), pp.265~290 (2012), 한국영재학회

관련 논문AI추천

연소의 과학적 모형형성 수업에서 나타난 중학생의 사회적 상호작용 특징김찬종, 김혜영, 김희백, 박경미, 박현주, 심영숙, 유준희, 장신호, 최승언대한화학회 · 대한화학회지2014 · 제58권 제4호물질의 입자성에 대한 모형 구성 과정에서 나타나는 소집단 토론과 전체 학급 토론의 특징김수현, 노태희, 양찬호, 조민진한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2016 · 제36권 제3호중학교 과학수업에서 과학적 모형의 사회적 구성을 촉진하는 교사 스캐폴딩 분석도하영, 박정우, 유준희한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2016 · 제36권 제4호소집단 모형구성 수업 진행에서 나타난 초임 과학 교사의 인식론적 메시지 변화와 이에 대한 소집단 학생들의 반응김희백, 심수연, 이은주한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2025 · 제45권 제6호과학적 모델의 사회적 구성 수업을 통한 과학 영재 학생들의 모델링 능력 변화김찬종, 김희백, 박희경, 유준희, 장신호, 최승언, 최종림한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2016 · 제36권 제1호소리의 전달 모형구성 수업에서 나타난 개인모형 구성 단계 중 정보의 흐름과 모둠모형 구성의 유형박정우, 유준희한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2018 · 제38권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (13건)

초등학교 태양계와 별 수업에서 나타나는 공간적 사고 사례 연구이정아, 박영신, 오현석, 이기영, 맹승호pp. 179-197한국 중학생들의 주장, 자료, 근거와 과학 논의에 대한 인식론적 이해조사유선아pp. 199-208중학교 과학 교사가 ‘힘과 운동’ 단원 수업 중에 사용하는 과학용어 분석박윤배, 윤은정pp. 209-216Flipped learning을 위해 제작한 과학 학습 동영상에서 초등예비교사들이 사용한 시각화 구성 전략 탐색 -지구 영역을 중심으로 -고민석pp. 231-245과학수업에서 나타나는 학생들의 행동적 참여 분석을 위한 영상 분석 도구의 개발최준영, 송진웅, 나지연pp. 247-258
원문 보기