공통맥락 형성의 관점에서 살펴본 마찰력에 대한 소집단 토론의 특징
Characteristics of Small Group Discussions About Friction in Terms of the Formation of Common Context
1
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구에서 연구자는 학생들이 마찰력을 주제로 소집단 토론을 진행할 때 어떤 특성을 보이는지 살펴보았고, 공통맥락이라는 키워드가 연구에서 나타난 현상을 잘 설명한다고 생각하여 이 용어를 재정 의하고 공통맥락 형성의 관점에서 학생들의 토론 양상을 살펴보았다. 특히 학생들이 논의하는 과정에서 공통맥락의 형성 과정이 구성원들의 논의를 거쳐 명시적으로 나타나는지, 공통맥락이 이미 형성되어 있다고 암묵적으로 가정하거나 간단한 확인만 거치는지에 대해 살펴 보았다. 연구 결과 공통맥락의 형성 과정이 명시적으로 드러난 사례 로는 문제 상황의 확인(특히 2번 문제에서 A의 운동), 마찰력의 본성및 특성, 여러 가지 힘들의 성질, 관성계 및 비관성계와 관련한 논의 등이 있었다. 한편, 구성원들이 공통맥락이 이미 암묵적으로 형성 되어 있다고 가정하고 논의를 이어 나간 것 중 본 연구에서 특징적인 것으로는 마찰력 규칙에 대한 지식이 있었고, 마찰력 규칙을 오용하는 사례도 찾아볼 수 있었다. 한편, 연구자는 질문자, 수용자, 다른 의견을 가진 학생의 존재가 긍정적인 조별 토론에 중요하다는 사실을 발견했고, 특히 질문자는 본 연구 사례에서 매우 중요한 역할을 하였 음을 확인할 수 있었다. 본 연구의 결과는 담화의 형태를 중심으로 분석하는 선행연구들과는 달리 구체적인 수업의 주제가 소집단 조별 토론에 어떤 영향을 주는지 분석했다는 점에서 그 의의를 가진다고 본다.
Abstract
In this study, we observed the characteristics of students’ small group discussions concerning the four friction problems. Participants in this study were 22 students of upper-level mechanics course and their small group discussions have been transcribed. As a result, we found that the phenomenon in this study is well defined by ‘common context.’ The process of formation of the common context was explicitly observed when students discussed about the identification of the problem situation (especially the movement of A in the second problem), the nature of friction and various forces, inertial frame, and noninertial reference frame. Meanwhile, the formation of common context was tacit when students thought they already had a common context. For example, students did not discuss about the friction rule itself because they had confidence about the knowledge. We also found that the presence of the questioner, receiver, and the other opinion were important for positive group discussions. The result of this study would be meaningful because it analyzed how the theme affects the group discussion beyond the limit of previous studies of just analyzing the form or pattern of discourse.
참고문헌 (45)
- Arons, A. B., "Teaching introductory physics" (1997), John Wiley & Sons
- ASM, I., "Friction, lubrication and wear technology ASM handbook" (1992), ASM International
- Barron, B., "When Smart Groups Fail", The Journal of the Learning Sciences, 12(3), pp.307~359 (2003)
- Besson, U., "How to teach friction : Experiments and models", American Journal of Physics, 75(12), pp.1106~1113 (2007)
- Byun, T., "Why students still can’t solve physics problems after solving over 2000 problems", American Journal of Physics, 82(9), pp.906~913 (2014)
- Carvalho, P. S., "Rotation in secondary school : teaching the effects of frictional force", Physics Education, 40(3), pp.257~ (2005)
- Edwards, D., "Common knowledge : the development of understanding in the classroom" (1987), Routledge
- Feynman, R. P., "The Feynman lectures on physics" (2006), Addison-Wesley
- Sangwoo Ha, "Emerging Role of Primary Leader in Group Interaction with Mechanics Problems During Upper-level Mechanics Course", 한국과학교육학회지, 29(3), pp.291~303 (2009), 한국과학교육학회
- 하상우, "주간보고서에 나타난 전공역학 수강생들의 마찰력에 대한 어려움과 그 어려움의 원인 구조", 새물리, 61(9), pp.840~849 (2011), 한국물리학회
- 하상우, "일반물리학 교재에 나타난 마찰력 관련 서술의 특징: 요철설과 응착설을 중심으로", 새물리, 65(4), pp.358~368 (2015), 한국물리학회
- 하상우, "해석학과 과학교육 : 개념변화이론에의 함의를 중심으로", 한국과학교육학회지, 35(1), pp.85~94 (2015), 한국과학교육학회[DOI]
- Ha, S., "Workshop on Friction : Understanding and Addressing Students’ Difficulties in Learning Science through a Hermeneutical Perspective", Science & Education, 22(6), pp.1423~1441 (2013)
- 홍성욱, "마찰력과 관련된 기본 역학개념 형성에 관한 연구", 새물리, 60(2), pp.142~149 (2010), 한국물리학회
- 강은희, "심장 혈액 흐름의 모형 구성 과정에서 나타난 소집단 상호작용과 소집단 규범", 한국과학교육학회지, 32(2), pp.372~387 (2012), 한국과학교육학회
- 오필석, "포트폴리오 체제를 적용한 수업에서 학생들의 소집단 내 상호작용 참여 양상과 포트폴리오 성취도와의 관계", 한국과학교육학회지, 25(7), pp.837~848 (2005), 한국과학교육학회
- Kim, E., "Students do not overcome conceptual difficulties after solving 1000 traditional problems", American Journal of Physics, 70(7), pp.759~765 (2002)
- 강성주, "실생활 소재 탐구 실험 형태에 따른 학생-학생 언어적 상호작용에서의 학습 접근 수준 분석", 한국과학교육학회지, 26(1), pp.16~24 (2006), 한국과학교육학회
- 김선자, "성별 소집단 구성에 따른 상호작용 사례 연구", 한국과학교육학회지, 27(7), pp.559~571 (2007), 한국과학교육학회
- 김영민, "중·고등학생의 마찰력 개념 이해의 어려움 분석과 한 가지 지도전략의 제안", 새물리, 63(10), pp.1077~1084 (2013), 한국물리학회
- Klimoski R, "Team mental models: construct or metaphor", Journal of Management, 20(2), pp.403~437 (1994)
- 고민석, "과학적 문제해결을 위한 소집단 논의 과정에서 나타난 비유적 추론의 생성 수준과 설명적 모델 생성의 관계 분석", 한국과학교육학회지, 33(2), pp.522~537 (2013), 한국과학교육학회
- 이지원, "과학영재의 협업적 문제해결과정에서 나타난 공유된 정신모형의 정교화 양상 분석", 한국과학교육학회지, 35(6), pp.1049~1062 (2015), 한국과학교육학회[DOI]
- 이명숙, "소집단 실험활동에서 나타난 중학생 질문-응답의 유형과 빈도", 한국과학교육학회지, 24(2), pp.277~286 (2004), 한국과학교육학회
- Li, Y., "Emergent Leadership in Children’s Discussion Groups", Cognition and Instruction, 25(1), pp.75~111 (2007)
- Ludema, K. C., "Friction, wear, lubrication : a textbook in tribology. Boca" (1996), CRC Press
- 맹승호, "논증 담화 분석 연구의 방법론적 고찰: 논증활동의 협력적 구성과 인식적 실행의 분석을 중심으로", 한국과학교육학회지, 33(4), pp.840~862 (2013), 한국과학교육학회
- Mathieu, J. E., "The influence of shared mental models on team process and performance", Journal of applied psychology, 85(2), pp.273~ (2000)
- Merriam, S. B., "Qualitative research and case study applications in education" (1998), Jossey-Bass Publishers
- Mortimer, E. F., "Meaning making in secondary science classrooms" (2003), Open University Press
- 오필석, "지식 공유의 관점에서 본 과학 교실 담화의 사례", 한국과학교육학회지, 27(4), pp.297~308 (2007), 한국과학교육학회
- 박재용, "소집단 구성 방식이 자유 탐구 수행에 미치는 영향: 소집단 구성 방식을 달리한 두 중학교의 사례", 한국과학교육학회지, 32(4), pp.686~702 (2012), 한국과학교육학회
- 박미라, "고등학교 지구과학 탐구활동에서 소그룹의 상호작용 양식에 따른 학생들의 반성적 탐구의 특성", 한국과학교육학회지, 26(7), pp.843~855 (2006), 한국과학교육학회
- Reichertz, J., "A companion to qualitative research" (2004), Sage Publications
- Richmond, G., "Making meaning in classrooms : Social processes in small-group discourse and scientific knowledge building", Journal of Research in Science Teaching, 33(8), pp.839~858 (1996)
- Salazar, A., "Is the frictional force always opposed to the motion?", Physics Education, 25(2), pp.82~85 (1990)
- 성숙경, "이질 모둠이 수행한 과학탐구실험 과정에서 상호작용의 변화와 특성", 한국과학교육학회지, 27(9), pp.870~880 (2007), 한국과학교육학회
- 심영숙, "연소 모델의 사회적 구성과정에서 나타나는 소집단 활동 특징 탐색", 한국과학교육학회지, 35(2), pp.217~229 (2015), 한국과학교육학회[DOI]
- Urbakh, M., "Nanotribology : The renaissance of friction", Nature Materials, 9(1), pp.8~10 (2010)
- Vygotsky, L. S., "Mind in Society : The Development of Higher Psychological" (1978), Harvard University Press
- Vygotsky, L. S., "The collected works of L.S. Vygotsky. Volume 1 (Including the Volume Thinking and Speech)" (1987), Plenum Press
- Wallace, C. S., "Framing new research in science literacy and language use : Authenticity, multiple discourses, and the"Third Space"", Science Education, 88(6), pp.901~914 (2004)
- Weinberger, A., "A framework to analyze argumentative knowledge construction in computer-supported collaborative learning", Computers & education, 46(1), pp.71~95 (2006)
- 유준희, "중학생의 소집단 자유탐구활동 중 물리 영역 탐구문제의 구성과 변인 추출 및 명료화 과정", 한국과학교육학회지, 32(5), pp.903~927 (2012), 한국과학교육학회
- 유은정, "중등 과학 수업의 참여구조 사례 연구: ‘혼성적 의미 창출 공간’의 형성 가능성 탐색", 한국과학교육학회지, 28(6), pp.603~617 (2008), 한국과학교육학회