본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

초등학생들의 과학 글쓰기에 나타나는 과학적 추론의 학년별 차이

Scientific Reasoning Differences in Science Writing of Elementary School Students by Grades

김효남|임옥기
한국과학교육학회 (The Korean Association for Science Education)|2018.12|한국과학교육학회지 (Journal of the Korean Association for Science Education)|제38권 제6호|pp. 839-851|DOI http://dx.doi.org/10.14697/jkase.2018.38.6.839

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

inductive reasoning귀납적 추론science writing과학 글쓰기귀추적 추론abductive reasoningdeductive reasoning연역적 추론
주제분류교육학

초록

이 연구의 목적은 초등학생들의 과학 글쓰기에 나타나는 과학적 추론의 학년별 차이를 분석하는 것이다. 이를 위해 과학 글쓰기 활동 지와 분석틀을 개발하였다. 국가수준의 성취도 평가 중상위 수준의 서울 지역의 한 초등학교 3학년부터 6학년 학생들에게 개발한 과학 글쓰기활동을 하도록 하여, 총 320명의 과학 글쓰기 자료를 수집하여 분석하였다. 연구 결과는 다음과 같다. 3학년 학생들의 글 중 52%, 4학년 학생들의 글 중 68%, 5학년 학생들의 글 중 85%, 그리고 6학년학생들의 글 중 89%가 과학적 추론을 포함하고 있었다. 초등학생들이 쓴 과학 글에는 귀납적 추론, 연역적 추론, 귀추적 추론과 같은세 가지 유형의 과학적 추론이 포함되어 있었다. 귀추적 추론이 나타난 글은 귀납적 추론이나 연역적 추론에 비해 상대적으로 매우 적었 다. 그리고 과학적 추론 수준에서는 각 과학적 추론 유형별로 3 수준의 글이 가장 많았다. 귀납적 추론과 연역적 추론에서는 학년이 올라 감에 따라 점점 높은 수준의 글을 썼으나, 귀추적 추론에서는 그러한 경향이 나타나지 않았다. 학년별로 귀납적 추론, 연역적 추론, 귀추적 추론에 의한 글이 모두 나타났다. 귀납적 추론과 연역적 추론 수준은 통계적으로 유의한 학년별 차이를 나타내었다. 그러나 귀추적 추론 수준은 통계적으로 유의한 학년별 차이를 나타내지 않았다. 3학년의 귀납적 추론과 연역적 추론 수준은 다른 학년과 비교하여 많이 낮은 편이었다.

Abstract

The purpose of this study is to analyze the science reasoning differences of elementary school students' science writing. For this purpose, science writing activities and analysis frameworks were developed. Science writing data were collected and analyzed. Third to sixth grade elementary students were selected from a middle high level elementary school in terms of a national achievement test in Seoul. A total of 320 writing materials were analyzed. The results of the analysis were as follows. Science writings show science reasoning at 52 % for 3 rd grade, 68% for 4 th grade, 85% for 5 th grade, and 89% for 6 th grade. Three types of scientific reasoning such as inductive reasoning, deductive reasoning, and abductive reasoning appeared in science writing of the third to sixth graders. The abductive reasoning appeared very low in comparing with inductive and deductive reasoning. Level three appeared the most frequently in the science writing of the elementary students. The levels of inductive and deductive reasoning in science writing increased according to increasing grade and showed statistical differences between grades. But the levels of abductive reasoning did not show an increasing aspect according to increasing grade and also did not show statistical differences between grades. The levels of inductive reasoning and deductive reasoning of the 3rd grade was very low in comparing with the other grades.

참고문헌 (69)

  1. Bereiter, C., "Development in writing. in cognitive processes in writing", pp.73~93 (1980), Erlbaum
  2. Bereiter, C., "The psychology of written composition" (1987), Erlbaum
  3. 최병순, "CASE 프로그램에 의한 초등학생들의 인지가속 효과", 초등과학교육, 22(1), pp.1~14 (2003), 한국초등과학교육학회
  4. 천재훈, "과학 글쓰기에 나타난 창의적 사고기능의 유형 분석- 중학교 과학교과서를 중심으로 -", 교육과정평가연구, 7(2), pp.285~304 (2004), 한국교육과정평가원
  5. Cooper, J. D., "Literacy assessment : Helping teachers plan instruction" (2008), Houghton Mifflin Co
  6. Corbin, J., "Grounded theory research : Procedures, canons and evaluative criteria", Zeitschrift für Soziologie, 19(6), pp.418~427 (1990)
  7. Creswell, J. W., "Research design: Qualitative, quantitative, and mixed methods approaches" (2003), Sage Publications, Inc
  8. Creswell, J. W., "Qualitative inquiry and research design: Choosing among five approaches" (2007), Sage publications, Inc
  9. Eames, K., "Effects of handwriting and examiner's expertise on assessment of essays", The Journal of Social Psychology, 130(6), pp.831~833 (1990)
  10. Emig, J., "Writing as a mode of learning", College Composition and Communication, 28(2), pp.122~128 (1977)
  11. Fairclough, N., "Critical discourse analysis as a method in social scientific research", Methods of Critical Discourse Analysis, 6, pp.121~138 (2004)
  12. Fehring, R. J., "Methods to validate nursing diagnoses", Nursing Faculty Research and Publications, 27, pp.1~9 (1987)
  13. Fischer, H. R., "Abductive reasoning as a way of worldmaking", Foundations of Science, 6(4), pp.361~383 (2001)
  14. Graham, S., "A meta-analysis of writing instruction for adolescent students", Journal of Educational Psychology, 99(3), pp.445~476 (2007)
  15. Greenstein, G., "Writing is thinking: Using writing to teach science", Astronomy Education Review, 12(1) (2013)
  16. Gunel, M., "Writing for different audiences : Effects on high-school students' conceptual understanding of biology", Learning and Instruction, 19(4), pp.354~367 (2009)
  17. Han, S., "Vygotsky and education : Cultural-historical approach" (2004), Kyoyukkoahaksa
  18. When science and literacy meet in the secondary learning space: Implementing the science writing heuristic (SWH), "Hand, B.", University of Iowa, ~ (2006)
  19. Examining the value of a scaffolded critique framework to promote argumentative and explanatory writings within an argument-based inquiry approach, "Jang, J. Y.", Research in Science Education, 1~19 (2016)
  20. 장성아, "비판적 담화분석(CDA)을 활용한 국어 교육 내용 연구", 국어교육연구, (59), pp.213~244 (2015), 국어교육학회(since1969)[DOI]
  21. 정용재, "Peirce의 귀추법에 관한 이론적 고찰을 통한 과학교육적 함의 탐색", 한국과학교육학회지, 26(6), pp.703~722 (2006), 한국과학교육학회
  22. 정용재, "Pierce의 귀추법 양식을 이용한 교육대학생들이 생성한 가설의 특징분석", 초등과학교육, 25(2), pp.126~140 (2006), 한국초등과학교육학회
  23. Ka, E., "A study on the aspects and characteristics of writing development", Ph. D., pp.2011
  24. 강석진, "주장하는 글쓰기에서 나타나는 글쓰기 과정 요소 및 글쓰기 전략 연구", 한국과학교육학회지, 33(7), pp.1418~1430 (2013), 한국과학교육학회[DOI]
  25. Keys, C. W., "Language as an indicator of meaning generation : An analysis of middle school students' written discourse about scientific investigations", Journal of Research in Science Teaching, 36(9), pp.1044~1061 (1999)
  26. Keys, C. W., "Revitalizing instruction in scientific genres : Connecting knowledge production with writing to learn in science", Science Education, 83(2), pp.115~130 (1999)
  27. Keys, C. W., "Investigating the thinking processes of eighth grade writers during the composition of a scientific laboratory report", Journal of Research in Science Teaching, 37(7), pp.676~690 (2000)
  28. 김누리, "비판적 담화분석을 활용한 읽기 전략과 텍스트 분석", 독서연구, (35), pp.319~342 (2015), 한국독서학회[DOI]
  29. Ku, K., "A study on Vygotsky's theory of the development of verbal thinking : Implications for literacy and writing", Journal of Research of Dae Shin College, 13, pp.21~42 (1993)
  30. Kuhn, D., "The development of scientific thinking skills" (1988), Academic Press
  31. 권용주, "대학생들의 귀납적 탐구에서 나타난 과학적 사고의 유형과 과정", 한국과학교육학회지, 23(3), pp.286~298 (2003), 한국과학교육학회
  32. Kwon, Y., "An explorative analysis of hypothesis-generation by pre-service science teachers", Journal of the Korean Association for Science Education, 20(1), pp.29~42 (2000)
  33. Lawson, A. E., "Science teaching and the development of thinking" (1995), Wadsworth Publishing Company
  34. 이정은, "과학 글쓰기를 활용한 과학적 사고력 평가 도구의 개발", 교사교육연구, 52(3), pp.575~588 (2013), 과학교육연구소[DOI]
  35. 이정은, "생명 과학Ⅰ 수업에서 과학 글쓰기 활동이 고등학생의 과학적 사고력에 미치는 영향", 과학교육연구지, 37(3), pp.476~491 (2013), 과학교육연구소[DOI]
  36. 이정아, "과학수업담화의 새로운 독법: 교수학적 담화분석", 한국과학교육학회지, 28(8), pp.832~847 (2008), 한국과학교육학회
  37. 이정아, "교육과정 변천에 따른 초등 과학 교과서 텍스트에 대한 체계기능언어학적 분석", 한국과학교육학회지, 27(3), pp.242~252 (2007), 한국과학교육학회
  38. 이지원, "전사 방식에 따른 쓰기 평가자의 베타파와 감마파의 차이 분석", 국어교육학연구, 51(1), pp.251~284 (2016), 국어교육학회[DOI]
  39. Lee, S., "A study on development stages of writing ability", The Korean Language and Literature, 126, pp.27~50 (2000)
  40. 이승연, "사회과 텍스트 분석을 위한 비판적 담화 분석 방법의 이용 : 체계기능언어학적 분석을 중심으로", 시민교육연구, 48(4), pp.173~224 (2016), 한국사회과교육학회[DOI]
  41. 이선경, "초등 과학 수업 담화에서 나타나는 과학적 추론 탐색", 한국과학교육학회지, 33(1), pp.181~192 (2013), 한국과학교육학회
  42. 이삼형, "쓰기 능력 발달 양상에 관한 연구", 국어교육, (118), pp.127~147 (2005), 한국어교육학회
  43. Lim, O., "An analysis of perception on science writing of elementary school teachers and students", Cheongram Journal of Research on Science Education, 23(1), pp.37~52 (2017)
  44. 임옥기, "초등학생들의 과학 글쓰기에 나타난 과학적 추론의 유형과 수준", 초등과학교육, 37(4), pp.372~390 (2018), 한국초등과학교육학회[DOI]
  45. McNeill, K. L., "Thinking with data", pp.233~265 (2007), Taylor & Francis Group, LLC
  46. "Ministry of Education", 2015
  47. Ministry of Education and Human Resources, "Science curriculum. No. 2007-79", Ministry of Education and Human Development, ~ (2007)
  48. Minto, B., "The pyramid principle: logic in writing and thinking" (1996), The-Nan Publishing
  49. 남정희, "논의를 강조한 탐구적 과학 글쓰기(Science Writing Heuristic)의 중학교 과학 수업에의 적용", 한국과학교육학회지, 28(8), pp.922~936 (2008), 한국과학교육학회
  50. 남정희, "탐구적 과학 글쓰기 활동이 학생들의 글쓰기에서 나타난 다중 표상에 미치는영향 및 다중 표상에 대한 학생들의 인식", 대한화학회지, 56(6), pp.759~767 (2012), 대한화학회
  51. Norris, S., "How literacy in its fundamental sense is central to scientific literacy", Science Education, 87(2), pp.224~240 (2003)
  52. 박은희, "초등 분야 과학논술대회 참가자들의 과학 글쓰기 능력 분석", 초등과학교육, 26(4), pp.385~394 (2007), 한국초등과학교육학회
  53. Park, J., "Analysis of students` processes of generating scientific explanatory hypothesis - Focused on the definition and the characteristics of scientific hypothesis", Journal of the Korean Association for Science Education, 20(4), pp.667~679 (2000)
  54. Park, J., "Analysis of the types of science writing based on the scientific thinking abilities in science worksheet attached to elementary science textbook", The Bulletin of Science Education, 20(1), pp.99~112 (2007)
  55. 박영민, "‘손글씨 설명문’과 ‘워드 설명문’ 평가 과정에서 나타나는 국어교사 눈동자 움직임의 차이", 국어교육학연구, 49(2), pp.193~224 (2014), 국어교육학회[DOI]
  56. Prain, V., "Learning from writing in secondary science: Some theoretical and practical implications", International Journal of Science Education, 28(2-3), pp.179~201 (2006)
  57. Rivard, L. O. P., "A review of writing to learn in science : Implications for practice and research", Journal of Research in Science Teaching, 31(9), pp.969~983 (1994)
  58. Salmon, W. C., "Logic" (1984), Prentice-Hall
  59. Sandoval, W. A., "The quality of students' use of evidence in written scientific explanations", Cognition and Instruction, 23(1), pp.23~55 (2005)
  60. Sharma, A., "Human-nature relationship in school science : A Critical discourse analysis of a middle-grade science textbook", Science Education, 99(2), pp.260~281 (2015)
  61. 손정우, "과학논술능력 향상을 위한 과학적 사고력에 근거한 과학글쓰기 교수법", 교육과정평가연구, 9(2), pp.333~355 (2006), 한국교육과정평가원
  62. 손정우, "과학글쓰기를 통한 과학영재학생들의 과학적 사고력과창의적 문제해결력 연구", 과학영재교육, 1(3), pp.21~32 (2009), 한국과학영재교육학회
  63. 송윤미, "초등학교 교사들의 과학 글쓰기에 대한 인식 연구", 한국과학교육학회지, 31(5), pp.788~800 (2011), 한국과학교육학회
  64. Tesch, R., "Qualitative research : Analysis types and software tools" (1990), Falmer
  65. Toulmin, S., "The uses of argument" (1958), Cambridge University Press
  66. Vygotsky, L. S., "Thought and language" (2012), MIT press
  67. Wallace, R., "Writing for comprehension", Reading Horizons, 48(1), pp.41~56 (2007)
  68. Zimmerman, C., "The development of scientific reasoning skills", Developmental Review, 20(1), pp.99~149 (2000)
  69. Zimmerman, C., "The development of scientific thinking skills in elementary and middle school", Developmental Review, 27(2), pp.172~223 (2007)

관련 논문AI추천

초등학생들의 과학 글쓰기에 나타난 과학적 추론의 유형과 수준김효남, 임옥기한국초등과학교육학회 · 초등과학교육2018 · 제37권 제4호초등 과학 수업 담화에서 나타나는 과학적 추론 탐색송호장, 신명경, 이규호, 이선경, 최취임한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2013 · 제33권 제1호논의활동이 초등학생의 과학글쓰기에 미치는 영향강묘정, 공영태과학교육연구소 · 과학교육연구지2014 · 제38권 제2호논의기반 탐구활동이 초등학생의 과학 글쓰기에 나타나는 주장과 증거에 미치는 영향김건우, 남정희, 박지앵, 전재경, 정도준대한화학회 · 대한화학회지2020 · 제64권 제6호논의활동 전·후의 글쓰기에 나타난 과학글쓰기 능력의 정량적 변화 분석강묘정, 공영태과학교육연구소 · 과학교육연구지2013 · 제37권 제3호논의기반 탐구 과학수업 경험에서 나타나는 초등학생의 비판적 사고 수준에 따른 논의 특징 변화 -추론을 중심으로-남정희, 박지앵한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2025 · 제45권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (10건)

‘수업을 보는 눈’으로서 교사의 전문적 시각에 대한 기존 연구의 특징과 쟁점 분석김미정, 박지선, 윤혜경, 송영진, 정용재pp. 765-780과학, 기술, 공학, 수학(STEM) 직종에 요구되는 핵심 역량 분석장혜원pp. 781-792‘과학의 지혜’에 대한 탐색적 연구 -지혜 지향적 과학교육을 향하여-임인숙, 송진웅pp. 793-812초등학생들의 빛에 대한 이미지 스키마 분석을 통한 개념적 은유 구조 연구김영민, 정진규pp. 813-823초등학생을 위한 과학인성 검사 도구 개발임성민, 남일균pp. 825-838
원문 보기