본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

STEAM 교육의 한계와 개선방향 -STEAM 교육 전문성을 가진 교사의 견해를 바탕으로-

Limits of STEAM Education and its Improvement Alternative : Based on the Viewpoints of STEAM Expert Teachers

정대홍|손미현
한국과학교육학회 (The Korean Association for Science Education)|2019.10|한국과학교육학회지 (Journal of the Korean Association for Science Education)|제39권 제5호|pp. 573-584|DOI http://dx.doi.org/10.14697/jkase.2019.39.5.573

0

조회

0

다운로드

18

인용

0

참고문헌

키워드

STEAM educationframeworkSTEAM 교육교수학습 준거틀STEAM 교육의 정의definition of STEAMSTEAM expert teacher
주제분류교육학

초록

2011년부터 시도된 STEAM 교육은 여전히 자생적 확산은 어려운 상태이다. STEAM 교육의 확산이 자율적으로 일어나지 않는데는 STEAM 교육의 정체성 부족과 이로 인한 교사들의 혼란, 정책의 변화로 인한 현실과의 괴리가 있기 때문이다. 따라서 교사들의 경험적 지식을 활용한 현장 적용에 관련된 연구에서 벗어나 주로 전문연구자 들에 의해 이루어졌던 STEAM 교육에 대한 본질을 교육 실행의 주체인 교사의 눈에서 바라보고 한계와 방향성을 모색할 필요가 있다. 따라서 본 연구에서는 정책 경험과 현장 적용 경험이 모두 풍부한 8인의 초중고 교사로부터 STEAM 교육의 목적, 정의, 준거틀, 변화 등에 대한 설문 및 면담을 실시하였으며, 유형적 분석법을 사용하여 자료를 분석하였다. 분석 결과 STEAM 교육의 목적은 정책적인 목적 보다는 교사 개인의 경험에 치중되어 있었으며, 이는 STEAM 교사의 실행 당위성을 감소시키므로, STEAM 교육의 목적을 교사가 직접 경험할 수 있는 융합적 사고력과 문제해결력에 대한 평가 방안이 제시되어야 한다. STEAM 교육의 정의에 사용된 ‘과학기술 기반’ 과 ‘분야’ 대한 단어의 수준 정립은 STEAM 교육의 목표가 명확해지고 꾸준하게 실행될 때 이루어질 수 있다. ‘과학기술 기반’ 이라는 용어를 사용함으로써 교육과정을 넘어 융합 교육을 좀 더 수월하게 할수 있도록 하였으며, ‘분야’ 또는 ‘요소’ 라는 용어는 정해진 기준 대신 학생들이 하는 활동의 맥락과 수준을 고려하여 상황에 맞게 변할 수 있다. 교수학습 준거틀은 STEAM 교육이 일관성을 유지시키는 가이드라인일 수 있으나 접근을 어렵게 하는 걸림돌이 될 수도 있으 므로 좀 더 넓은 의미를 허용할 필요가 있다. 상황제시의 경우 학생의 흥미와 수업의 안내를 강조하고, 실생활 연계의 의미를 학생 수준에서 확대할 필요가 있으며, 창의적 설계는 산출물을 강조하는데서 벗어나 그 과정에 방점을 맞출 수 있도록 해야 하고, 감성적 체험은 현장의 적용 사례를 분석하여 의미와 정의를 수정할 필요가 있다. STEAM 교육이 교육과정에 포함되면서 확대되고는 있으나 여전히 초등에 머물고 있어 중등 교육과정의 편입이 무엇보다 중요하며 시도별 연수의 질 관리, 꾸준한 예산과 제도적 지원이 뒷받침되어야 STEAM 교육에 대한 확신이 높아지고 실행이 활성화될 것이다. 또한 이제까지 지속되는 수많은 STEAM 정책들의 피드백 과정이 보완되 어야 수요자 중심의 STEAM 교육이 자리잡을 수 있을 것이다.

Abstract

It is necessary to look at the essence of STEAM education from the viewpoint of the teacher who is the subject of education execution. We carry out questionnaires and telephone interviews for the purpose, definition, change, etc. of STEAM education from eight elementary, middle, and high teachers who are rich in policy and field application experience. As a result of the analysis, the purpose of the STEAM education that the specialists mentioned includes the active participation of the students. Most experts pointed out that the definition of STEAM education is ambiguous. So, it is necessary to express a clear goal of STEAM education. The category and level meaning “fields” from “a convergence of two or more fields” are not indicative definitions, but can be different depending on the situation, considering the context of activities and the level of students. The perception of the experts on framework may be a guide for STEAM education and stumbling block. It is necessary for “Context” to shift away from the emphasis on the real life connection and to the emphasis on the interest of the student and the guidance of the class. “Creative design” must be based on trial and error in the process of solving problems. “Emotional touch” needs to correct elements that cannot be observed, evaluated, and applied to lessons that are elements of emotional experience. As for the expansion of STEAM education, most expert teachers have recognized that STEAM education is becoming increasingly stable and that policy change has continued to slow the pace of stabilization.

참고문헌 (49)

  1. Ahn, J., "Investigation on the Feasibility and Teachers"Perception in the STEAM Program Development and Application", The Bulletin of Science Education, 25(1), pp.83~89 (2012)
  2. 백윤수, "우리나라 STEAM 교육의 방향", 학습자중심교과교육연구, 11(4), pp.149~171 (2011), 학습자중심교과교육학회
  3. A Study on the Action Plans for STEAM Education, "Baek, Y.", Korea Foundation for the Advancement of Science and Creativity (KOFAC), ~, pp.Korea Foundation for the Advancement of Science and Creativity (KOFAC). 2012-12 (2012)
  4. Bryan, L. A., "Nestedness of beliefs : Examining a prospective elementary teacher’s belief system about science teaching and learning", Journal of Research in Science Teaching, 40(9), pp.835~868 (2003)
  5. 조은별, "인문사회 융합교육의 특성에 대한 교사 인식: STEAM과의 비교를 중심으로", 영재와 영재교육, 17(1), pp.83~111 (2018), 한국영재교육학회[DOI]
  6. Understanding of STEAM education through field application case, "Cho, H.", KEDI, ~, pp.KEDI, Issue paper 2 (2012)
  7. Choi, S., "Exploring Preservice and Inservice Science Teachers’Professional Enactments in STEAM Lessons", Doctoral, pp.2018
  8. Guillemin, M., "Rapport and respect : Negotiating ethical relations between researcher and participant. Medicine", Health Care and Philosophy, 12(3), pp.291~299 (2009)
  9. 한혜숙, "STEAM 교육을 실행한 교사들의 STEAM 교육에 관한 인식 및 요구 조사", 학습자중심교과교육연구, 12(3), pp.573~603 (2012), 학습자중심교과교육학회
  10. Hong, S., "Science with a human face: Science Culture in the Age of Convergence", pp.2008
  11. 주은정, "융합인재교육(STEAM) 프로그램 개발과정에서 의도한 융합요소와 학습자가 인지한 융합요소 간의 일치도 및 만족도와의 상관관계 분석", 학습자중심교과교육연구, 14(2), pp.301~321 (2014), 학습자중심교과교육학회
  12. 강남화, "융합인재교육(STEAM) 프로그램이 학생에 미친 효과에 대한 메타분석", 한국과학교육학회지, 38(6), pp.875~883 (2018), 한국과학교육학회[DOI]
  13. 강도현, "A-STEAM 프로그램의 감성적 체험 내용 분석", 조형교육, (52), pp.1~32 (2014), 한국조형교육학회
  14. 김영흥, "국내 STEAM 교육 연구 논문의 현황 분석", 대한공업교육학회지, 42(1), pp.140~159 (2017), 대한공업교육학회[DOI]
  15. 김준수, "한국과학창의재단 STEAM 교육 프로그램의 분석", 실과교육연구, 21(2), pp.25~44 (2015), 한국실과교육연구학회[DOI]
  16. 김지원, "STEAM 교육의 창의성 효과에 대한 메타 분석", 교육학연구, 54(2), pp.169~195 (2016), 한국교육학회
  17. 김영민, "융합인재교육(STEAM) 심화과정 연수에 대한 초·중등교사의 인식 및 교육요구도 분석", 실과교육연구, 22(2), pp.51~70 (2016), 한국실과교육연구학회
  18. Korea Foundation for the Advancement of Science and Creativity, "Guide book for Teachers: Joyful Class Filled with STEAM Education", MOE, ~ (2018)
  19. LeCompte, M. D., "Ethnography and Qualitative Design in Educational Research" (1993)
  20. 이선경, "과학교육에서 융복합 교육에 대한 교사의 인식과 경험 탐색 - 과학교사 포커스 그룹 논의를 중심으로", 한국과학교육학회지, 32(5), pp.974~990 (2012), 한국과학교육학회
  21. 이지원, "융합 인재 교육(STEAM) 연수를 통해 교수․학습 자료 개발 및 현장적용을 경험한 초등교사들의 인식 조사", 초등과학교육, 32(1), pp.47~59 (2013), 한국초등과학교육학회
  22. Lee, J., "A Study on the Comparison of Elementary and secondary School Teachers’ Class Expertise", pp.2008
  23. 이준기, "교사들의 아이디어 융합 과정에서 나타나는 교역지대의 진화과정 탐색:자율적 학습공동체‘STEAM 교사 연구회’사례연구", 한국과학교육학회지, 33(5), pp.1055~1086 (2013), 한국과학교육학회
  24. 이정민, "융합인재교육(STEAM) 수업에서 초등교사들이 겪는 어려움 분석", 초등과학교육, 33(3), pp.588~596 (2014), 한국초등과학교육학회[DOI]
  25. 이경진, "통합교육과정 접근으로서의 ‘융합인재교육(STEAM)’의 의미와 실천 가능성 탐색", 초등교육연구, 25(3), pp.55~81 (2012), 한국초등교육학회
  26. 이만재, "STEAM 교육 정책 운영 초등 교사들의 인식 조사: 교과(융합) 교육에 대한 함의", 교육연구, 69, pp.121~161 (2017), 교육문제연구소[DOI]
  27. Lim, D., "Guide book for Teachers: Visible steam Education", KOFAC, ~ (2015)
  28. 임상훈, "미래교육을 대비한 정보관련 정책들에 대한 초등교사의 인식", 정보교육학회논문지, 20(2), pp.121~130 (2016), 한국정보교육학회
  29. Marsh, C. J., "Curriculum: Alternative approaches" (2003), Merrill Prentice Hall
  30. McMillan, J. H., "Classroom Assessment: Principles and Practice for Effective Standards-Based Instruction (6th)", ~ (2007)
  31. Merriam, S. B., "Qualitative research and case study applications in education" (1998), Jossey-Bass Publishers
  32. The 2011policy report of MEST, "Ministry of Education and Science Technology", ~ (2010)
  33. "Long-term Plan of STEAM Education (2018-2022)" (2017)[URL]
  34. 문대영, "융합인재교육(STEAM)에 대한 교사의 관심단계와 활용수준", 한국실과교육학회지, 28(1), pp.35~52 (2015), 한국실과교육학회
  35. 노희진, "STEAM교육을 실행한 중등교사의 융합교육에 대한 인식", 학습자중심교과교육연구, 14(10), pp.375~402 (2014), 학습자중심교과교육학회
  36. 오선숙, "초등교사의 평생학습인식 및 교사효능감이 수업전문성에 미치는 영향", 평생교육 · HRD연구, 12(1), pp.1~28 (2016), 한국평생교육ㆍHRD연구소
  37. 박현주, "우리나라 초⋅중⋅고등학교의 STEAM 교육 운영 현황 실태조사", 한국과학교육학회지, 36(4), pp.669~679 (2016), 한국과학교육학회[DOI]
  38. 박현주, "STEAM 교육의 구성 요소와 수업 설계를 위한 준거 틀의 개발", 학습자중심교과교육연구, 12(4), pp.533~557 (2012), 학습자중심교과교육학회
  39. 박현주, "STEAM 교육을 경험한 교사들의 STEAM 교육에 대한 인식 변화: CBAM의 관심 단계, 실행 수준, 실행 행태를 중심으로", 교사교육연구, 57(4), pp.549~562 (2018), 과학교육연구소[DOI]
  40. 노민정, "융합인재교육(STEAM) 프로그램의 과학과 정의적 영역에 대한 메타분석", 교육평가연구, 29(3), pp.597~617 (2016), 한국교육평가학회
  41. 유선아, "학습발달과정에 근거한 과정중심 STEAM 역량 평가 모델에 대한 이론적 탐색", 과학교육연구지, 42(2), pp.132~147 (2018), 과학교육연구소[DOI]
  42. 신재한, "초·중등교원 대상 STEAM 융합교육 인식 조사", 학습과학연구, 7(2), pp.29~52 (2013), 교육공학연구소
  43. 신영준, "초등학교 교사들의 융합인재교육(STEAM)에 대한 인식 연구", 초등과학교육, 30(4), pp.514~523 (2011), 한국초등과학교육학회
  44. 심재호, "관심중심실행모형(CBAM)을 이용한 교사의 STEAM 교육 실행 조사", 교사교육연구, 57(3), pp.325~340 (2018), 과학교육연구소[DOI]
  45. 손미현, "융합 사례 분석을 통한 융합교육의 방향성 모색", 학습자중심교과교육연구, 19(11), pp.889~916 (2019), 학습자중심교과교육학회[DOI]
  46. 손미현, "나노과학 기반의 STEAM 프로그램 개발과정에서 개발자 교사들이 경험하는 어려움과 극복 방안 사례 연구", 현장과학교육, 10(1), pp.103~116 (2016), 한국현장과학교육학회[DOI]
  47. 손연아, "STEAM 융합인재교육에 대한 예비교사와 현직교사의 인식 분석", 인문사회과학연구, 13(1), pp.255~284 (2012), 인문사회과학연구소[DOI]
  48. 서순식, "확장된 정보기술수용모델(TAM)을 기반으로 디지털교과서 수용 및 활용 탐색", 정보교육학회논문지, 15(2), pp.265~275 (2011), 한국정보교육학회
  49. 유정숙, "STEAM 심화과정 교사연수에 참여한 초․중등교사들의 STEAM에 대한 인식 비교", 교과교육학연구, 20(1), pp.50~58 (2016), 교과교육연구소[DOI]

관련 논문AI추천

STEAM 교육 운영에 관한 초등학교 교사들의 인식 연구김래아, 양정호교육연구소 · 교육문화연구2021 · 제27권 제5호융합인재교육(STEAM)의 정책과 실행 방향에 대한 국내외 전문가들의 인식이효녕, 전재돈, 정재화과학교육연구소 · 과학교육연구지2015 · 제39권 제3호융합교육(STEAM) 내실화 방안 마련을 위한 전문가와 현장 교사의 인식 분석전훈, 이화영한국교육과정평가원 · 교육과정평가연구2024 · 제27권 제4호STEAM 교육 정책 운영 초등 교사들의 인식 조사: 교과(융합) 교육에 대한 함의권순희, 이만재교육문제연구소 · 교육연구2017 · 제69권 STEM, STEAM 교육과 우리나라 융합인재교육의 이해와 해결 과제김현경, 심재호, 이양락한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2015 · 제35권 제4호융합교육(STEAM) 운영 현황 실태 조사 및 미래형 융합교육(STEAM)에 대한 인식 조사김선경, 김현경뇌·AI기반교육연구소 · Brain, Digital, & Learning2023 · 제13권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (8건)

PCK에 근거한 초등교사 임용후보자 선정경쟁시험의 과학과 문항 분석강훈식pp. 585-597시스템 사고 평가 루브릭을 활용한 예비교사들의 지구 시스템 내 탄소 순환에 대한 시스템 사고 수준 분석전재돈, 박경숙, 이효녕, 이현동pp. 599-611고등학생들의 과학사, 과학, 역사 과목에 대한 관계인식 탐색 -2015 개정 과학과 교육과정 진로선택 과목 ‘과학사’를 중심으로-이준기, 신세인, 하민수pp. 613-624초등 과학 수업에서 학생주도 인포그래픽 구성 활동의 효과임희준, 이희우pp. 625-635과학적 논의 과정을 시각화한 과정중심평가에서의 과학적 개념 이해 발달김미숙, 유선아pp. 637-654
원문 보기