본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

STEAM 교육 정책 운영 초등 교사들의 인식 조사: 교과(융합) 교육에 대한 함의

Teacher’s Perception Analysis of STEAM Education Policy: Implications for convergence education

0

조회

0

다운로드

21

인용

0

참고문헌

키워드

초록

본 연구는 STEAM 교육 정책을 운영한 교사들의 인식을 조사‧분석하여 STEAM 교육 정책의 성공적인 방안을 제시하는 데 목적이 있다. 연구의 목적을 달성하기 위해 ‘2016년 융합인재교육 전문가 선도 교원 양성과정 연수’에 참여한 교사를 대상으로 교사의 불순응 양상을 ‘의사소통, 자원, 정책, 행위, 권위’ 등으로 분류한 Coombs(1980)의 논의를 기준으로 심층 면담을 실시해 STEAM 교육 정책에 대한 인식을 조사했다. 면담이 끝난 후 녹음 자료를 귀납적 방법으로 분석하였다. 면담 자료 분석 결과 정책의 목표에서부터 행위에 이르기까지 전 분야에서 교사들의 부정적 인식이 나타났으며 STEAM 교육의 활성화를 위해서 개선해야 할 부분이 많음을 확인하였다. 교사들의 인식조사에 따른 결론은 다음과 같다. 첫째, STEAM 교육 정책의 올바른 운영과 확산을 위해 교육모형의 확립과 학자들의 합의가 우선되어야 한다. 둘째, STEAM 교육 정책이 성공하기 위해서는 교사의 의견을 피드백 받아 정책을 수정 보완하는 쌍방향식 정책 진행이 이루어지도록 정책 집행 구조 변화가 필요하다. 셋째, 각 시도 교육청에서 STEAM 교육 연수를 시행할 수 있도록 예산과 전문 인력을 배치해 지역별 집합연수를 확대하고 실질적으로 수업에 적용할 수 있는 연수프로그램을 개발하여야 한다. 넷째, 현장 적용성이 높은 프로그램 제작을 위해 교사 연구회를 늘리고, ‘STEAM 프로그램 제작 발표회’ 개최와 같은 정책이 필요하다. 다섯째, STEAM 교육과 관련된 성취기준 및 평가 방법을 명확하게 제시하고 교과서 및 지도서에 지도방법과 지도안을 제시해 교사들이 STEAM 수업을 하는 방법을 인지할 수 있도록 해야 한다. 여섯째, 예산을 각 시도교육청과 학교급에 책정해 STEAM 교육 실행 여건을 마련하고 STEAM 교육이 국가적 시책임을 정책 집행자 및 대상자들이 인지할 수 있도록 해야 한다. 일곱째, 홍보 및 보급을 위한 홈페이지 관리를 강화하고 보완해야 한다.

Abstract

Purpose of this study is to present a plan for the successful implementation of the STEAM education policy based on teachers’ perception of it. In order to accomplish this purpose, teachers who participated in the “2016 STEAM Education Professional Teacher Training Course” were involved in in-depth interviews based on the discussion of Coombs (1980). This discussion was categorized five types of policy noncompliance as “Communication-oriented, Resource-oriented, Policy-oriented, Behavior-oriented, and Authority-oriented”. After the interview, the recordings were analyzed inductively. Analysis of the interview data revealed that the teachers had negative perceptions in all areas from the policy goal to the behavior. It was confirmed that many improvements were needed in order to activate STEAM education. The conclusions of the teachers’ perception survey were as follows. First, for the correct implementation and spread of the STEAM education policy, there is a need to prioritize the establishment of the education model and achieve a consensus among scholars. Second, in order to succeed in the implementation of the STEAM education policy, it is necessary to change the policy structure to an interactive policy structure that revising and supplementing the policy by receiving feedback from teachers. Third, a training program should be developed to expand the collective training in regions by allocating budgets and specialists. Training programs that can be applied practically to classes should also be developed. Fourth, there needs to be an incentive policy, such as holding a “STEAM program production contest,” with prizes for the contest winners. And Teacher study groups should be increased to produce programs that are applicable to the field. Fifth, the achievement standards and evaluation methods related to STEAM education should be clarified. Teachers should be provided with teaching methods and guidance in textbooks and guides so that they can understand how STEAM classes are taught. Sixth, a budget should be set at each school district and at the school level to enable the establishment of STEAM education execution conditions. STEAM education should be recognized as a national policy by teachers. Seventh, there is a need to strengthen and complement STEAM’s website management for publicity and dissemination.

참고문헌 (26)

  1. 강수현, "초등 교사의 STEAM 교육에 대한 교육적 요구", 석사, 과학영재교육전공, pp.2013
  2. 강지연, "융합인재교육의 효과성에 관한 메타분석 –융합인재교육의 정책적 목표를 중심으로-", 석사, pp.2016
  3. 창의인재와 선진과학기술로 여는 미래 대한민국, "교육과학기술부", ~ (2010)
  4. 곽혜정, "융합인재교육(STEAM) 연구 동향 분석", 과학교육연구지, 40(1), pp.72~89 (2016), 과학교육연구소
  5. 권지영, "교육정책 집행과정연구 –창의·인성교육 정책을 중심으로-", 미래교육연구, 24(2), pp.97~123 (2011)
  6. 금영충, "STEAM 교육에 대한 초등교사의 인식과 요구", 대한공업교육학회지, 37(2), pp.57~75 (2012), 대한공업교육학회
  7. 김재웅, "열린교육 정책에 대한 교사집단의 불순응에 관한 연구", 열린교육연구, 19(1), pp.219~238 (2011), 한국열린교육학회
  8. 김기홍, "융합인재교육(STEAM)에 대한 초등교사의 인식 연구", 석사, pp.2015
  9. 김민철, "미국의 STEM 교육 정책과 한국의 STEAM 교육 정책의 비교", 석사, 교육학과, pp.2013
  10. STEAM 교육의 실태조사 및 효과성 심층분석 연구 결과 보고서, "박현주", 한국과학창의재단, ~ (2016)
  11. 배규환, "미래사회학 : 미래연구와 21세기 설계" (2000), 나남
  12. 과학 중심 융합인재교육 지원을 위한 교사 연수 체제 조사 연구 최종 보고서, "백성혜", 한국과학창의재단, ~ (2015)
  13. 신영준, "초등학교 교사들의 융합인재교육(STEAM)에 대한 인식 연구", 초등과학교육, 30(4), pp.514~523 (2011), 한국초등과학교육학회
  14. 신현석, "교육정책의 이론과 실제" (2007), 아카데미프레스
  15. 심재호, "STEM, STEAM 교육과 우리나라 융합인재교육의 이해와 해결 과제", 한국과학교육학회지, 35(4), pp.709~723 (2015), 한국과학교육학회[DOI]
  16. 2015 개정교육과정 총론 해설서(초등학교)개발 연구, "온정덕", 교육부, ~ (2015)
  17. 우정주, "STEAM 교육에 대한 고등학교 교사의 인식과 관련한 질적 연구", 석사, 생물교육전공, pp.2013
  18. 이경진, "통합교육과정 접근으로서의 ‘융합인재교육(STEAM)’의 의미와 실천 가능성 탐색", 초등교육연구, 25(3), pp.55~81 (2012), 한국초등교육학회
  19. 임유나, "통합 교육과정에 근거한 융합인재교육(STEAM)의 문제점과 개선 방향", 초등교육연구, 25(4), pp.53~80 (2012), 한국초등교육학회
  20. 장영록, "눈에 보이는 STEAM 교육 초등" (2015), 한국과학창의재단
  21. 정재석, "정책대상집단의 불응에 관한 이론적 고찰 : 갈등관리와의 비교를 중심으로", 석사, 행정학, pp.2005
  22. 정재화, "융합인재교육(STEAM)의 정책에 관한 연구 : 국내외 운영사례 및 전문가 인식을 중심으로", 박사, 과학교육학과, pp.2013
  23. Coombs, F. S., "The bases of noncompliance with a policy", Policy Studies Journal, 8(6), pp.885~892 (1980)
  24. Fowler, F. C., "Policy studies for educational leaders : An introduction" (2009), Allyn & Bacon
  25. Hatch, J. A., "교육상황에서 질적 연구 수행하기" (2008), 학지사
  26. Louis, K. S., "Improving the urban high school:What works and why" (1990), Teachers College Press

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (6건)