발성사고법을 이용한 학생들의 과학 글쓰기 과정 탐색
An Investigation of Students' Science Writing Processes Using Think-aloud Method
1
조회
0
다운로드
10
인용
0
참고문헌
키워드
초록
최근에는 효과적인 과학 글쓰기 전략 개발을 위해 완성된 글뿐 아니라 글쓰기에서 나타나는 학생들의 인지 과정에 대한 종합적인 이해가 강조되고 있다. 이 연구에서는 학생들의 과학 주제에 대한 문제 해결 글쓰기 과정의 특징을 분석하였다. 의사소통 기술과 성취수준을 고려하여 선정된 중학교 2학년 학생 7명을 대상으로 발성사고법을 활용한 글쓰기 활동을 한 후 면담을 실시하였다. 연구 결과, 학생들의 글쓰기 과정은 생성, 개요 조직, 목표 설정, 변환, 평가 및 수정의 6개 과정 요소로 분류되었다. 학생에 따라 각 과정 요소가 나타나는 빈도나 순서의 측면에서 차이가 있었다. 글쓰기 과정에서 과정 요소들이 나타나는 유형을체계적 전략, 암묵적 계획 전략, 시행착오 전략, 임의적 전략의 4가지로 분류하였다. 이에 대한 교육적 함의를 논의하였다.
Abstract
It has been recently emphasized that comprehensive understanding of students’ cognitive activities in the process of writing as well as final product is needed in order to develop an effective strategy for science writing. In this study, we investigated the characteristics of writing process in the situation that students wrote a composition in solving the application problem on a science topic. Seven eighth graders selected in the consideration of their science achievement and communication skills were asked to write a composition using think-aloud method. They were also interviewed after their writing work. The analyses of the results indicated that students’ writing processes consisted of six distinctive components: generating, organizing, setting, translating, evaluating, and revising. It was also found that the patterns of process components for each student were different in terms of the frequency and the sequence. The patterns of process components were categorized into four types: systematic, tacit planning, trial and error, and random strategies. Educational implications were also discussed.
참고문헌 (40)
- 교육인적자원부, "과학과 교육과정. 교육인적자원부 고시 제 2007-79호", ~ (2007)
- 김선민, "수리 과학적 문제 해결과 언어", 한국어교육학회 학술발표회 자료집, pp.319~358 (2006)
- 김예원, "논증적 글쓰기 지도 방법 연구", 석사, 국어교육, pp.2008
- 남경운, "과학일기쓰기가 과학영재의 과학에 관련된 정의적 특성에 미치는 영향", 한국과학교육학회지, 24(6), pp.1272~1282 (2004), 한국과학교육학회
- 남정희, "논의를 강조한 탐구적 과학 글쓰기(Science Writing Heuristic)의 중학교 과학 수업에의 적용", 한국과학교육학회지, 28(8), pp.922~936 (2008), 한국과학교육학회
- 노태희, "중학생의 화학 문제 해결 전략조사", 한국과학교육학회지, 17(1), pp.75~83 (1997)
- 노태희, "학생의 인지발달 수준과 문제의 상황에 따른 화학 문제 해결 행동 비교", 한국과학교육학회지, 16(4), pp.389~400 (1996)
- 박완숙, "창의성 계발을 위한 글쓰기 지도 방안 연구", 석사, 국어교육, pp.2002
- 박희진, "초등학생의 과학일기 유형 분석 및 일기 쓰기의 효과", 한국과학교육학회지, 28(6), pp.519~526 (2008), 한국과학교육학회
- 배희숙, "과학 탐구 능력 신장을 위한 과학 글쓰기 교수․학습 전략 개발", 초등과학교육, 28(2), pp.178~186 (2009), 한국초등과학교육학회
- 송윤미, "초등학교 교사들의 과학 글쓰기에 대한 인식 연구", 한국과학교육학회지, 31(5), pp.788~800 (2011), 한국과학교육학회
- 손정우, "영재 선발을 위한 초인지 사고 수준에 따른 학생들의 과학글쓰기 경향성 분석", 영재교육연구, 20(1), pp.131~150 (2010), 한국영재학회
- 유지연, "비유 실험을 활용한 탐구학습이 과학영재의 실험설계 과정에 미치는 영향", 한국과학교육학회지, 31(6), pp.986~997 (2011), 한국과학교육학회
- 이성희, "초등학생의 탐구 활동 과학 글쓰기에서 나타난 증거와 주장의 정합성 분석", 초등과학교육, 29(4), pp.505~514 (2010), 한국초등과학교육학회
- 이은경, "학생-학생 언어적 상호작용 분석을 통한 문제 해결형 탐구 모듈에서의 SWH 활용 효과", 한국과학교육학회지, 28(2), pp.130~138 (2008), 한국과학교육학회
- 이재승, "글쓰기 교육의 원리와 방법: 과정 중심 접근" (2002), 교육과학사
- 정아름, "창의적 사고 기능을 활용한 과학 글쓰기 지도방안의 개발 및 적용", 석사, 초등과학교육, pp.2010
- 정희선, "중학교 1학년 「영양소와 소화」 단원에서 과학 글쓰기 활동의 효과", 석사, 생물교육, pp.2010
- 조선화, "중학생 과학 글쓰기 교수·학습 지도 방안 : 중학교 2학년 화학 영역을 중심으로", 석사, 화학교육, pp.2009
- 천재훈, "과학적 사고력 향상을 위한 과학글쓰기 활동", 석사, 과학교육학, pp.2006
- 천재훈, "과학 글쓰기에 나타난 창의적 사고기능의 유형 분석- 중학교 과학교과서를 중심으로 -", 교육과정평가연구, 7(2), pp.285~304 (2004), 한국교육과정평가원
- 최현섭, "과정중심의 전략적인 글쓰기지도 방안", 한국초등국어교육, 10, pp.199~244 (1994)
- Asieba, F. O., "Evaluation of secondary pupils’chemical problem-solving skills using a problem-solving model", Journal of Chemical Education, 70(1), pp.38~39 (1993)
- AtWater, M. M., "Cognitive development and problem solving of Afro-American students in chemistry", Journal of Research in Science Teaching, 27(2), pp.157~172 (1990)
- Bangert-Drowns, R. L., "The effects of school-based writing-to-learn interventions on academic achievement : A meta-analysis", Review of Educational Research, 74(1), pp.29~58 (2004)
- Ferguson, L. E., "Epistemic cognition when students read multiple documents containing conflicting scientific evidence : A think-aloud study", Learning and Instruction, 22(2), pp.103~120 (2012)
- Flower, L., "A cognitive process theory of writing", College Composition and Communication, 32(4), pp.365~387 (1981)
- Graham, S., "A meta-analysis of writing instruction for adolescent students", Journal of Educational Psychology, 99(3), pp.445~476 (2007)
- Gunel, M., "Writing for different audiences : Effects on high-school students’conceptual understanding of biology", Learning and Instruction, 19(4), pp.354~367 (2009)
- Hand, B., "Exploring students' responses to conceptual questions when engaged with planned writing experiences : A study with year 10 science students", Journal of Research in Science Teaching, 41(2), pp.186~210 (2004)
- Hand, B., "Students perceptions of writing for learning in secodary school science", International Journal of Science Education, 83(2), pp.151~162 (1999)
- Hohenshell, L., "Writing to learn strategies in secondary school cell biology : A mixed method study", International Journal of Science Education, 28(2), pp.261~289 (2006)
- Klein, P. D., "Elementary students' strategies for writing-to-learn in science", Cognition and Instruction, 18(3), pp.317~348 (2000)
- Mason, L., "Writing and conceptual change. What changes?", Instructional Science, 28(3), pp.199~226 (2000)
- Rivard, L., "A review of writing to learn in science : Implications for practice and research", Journal of Research in Science Teaching, 31(9), pp.969~983 (1994)
- Schellings, G. L. M., "Signaling task awareness in think-aloud protocols from students selecting relevant information from text", Metacognition and Learning, 6(1), pp.65~82 (2011)
- Strauss, A., "Basics of qualitative research: Techniques and procedures for developing grounded theory" (1998), Sage
- Wallace, R., "Writing for comprehension", Reading Horizons, 48(1), pp.41~56 (2007)
- Yore, L. D., "Scientists’views of science, models of writing, and science writing practices", Journal of Research in Science Teaching, 41(4), pp.338~369 (2004)
- Yore, L., "Current realities and future possibilities : Language and science literacy empowering research and informing instruction", International Journal of Science Education, 28(2), pp.291~314 (2006)