본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

중학생의 성취 수준에 따른 탐구적 과학 글쓰기(Science Writing Heuristic) 수업의 효과

The Effects of the Science Writing Heuristic Approach on the Middle School Students' Achievements

최애란|박종윤|신소영
한국과학교육학회 (The Korean Association for Science Education)|2013.08|한국과학교육학회지 (Journal of the Korean Association for Science Education)|제33권 제5호|pp. 952-962

2

조회

0

다운로드

13

인용

0

참고문헌

키워드

요약 글쓰기학업 성취도logical thinkinglearning achievement논리적 사고summary writingscience writing heuristic탐구적 과학 글쓰기
주제분류교육학

초록

본 연구는 논의와 글쓰기가 과학 탐구에 접목된 탐구적 과학 글쓰기 수업을 과학 수업 현장에 투입한 후 학생들의 요약 글쓰기, 논리적 사고, 그리고 학업 성취도에 미치는 효과를 알아보고자 하였다. 대도시 소재 여자중학교 2학년 4개 반을 선정하여, 7개 주제에 대하여 실험 집단 2개 반에는 탐구적 과학 글쓰기 수업을, 비교 집단 2개 반에는 교과서 위주의 강의와 안내된 실험 수업을 실시하였다. 학생들의 요약 글쓰기 분석 결과 핵심 개념(big idea) 영역과 과학 개념 설명 영역에서 비교 집단과 실험 집단 사이에 유의미한 차이가 나타났다(p<.05). 학생들의 논리적 사고와 학생들의 학업 성취도에서도 각각 비교 집단과 실험 집단 사이에 유의미한 차이가 나타났다(p<.05). 그리고 학업 성취도에서는 수업 처치와 구획 변인 사이의 상호 작용 효과도 나타났는데(p<.05), 탐구적 과학 글쓰기 수업은 하위 집단에서 유의미한 차이를 보였다(p<.05). 요약 글쓰기에서 논의 과정과 글쓰기 형식에는 유의미한 영향을 미치지 않는 것으로 나왔는데 유의미한 차이가 있다는 선행 연구 결과를 참고할 때,이 같은 결과의 원인 분석과 이에 대한 연구가 앞으로도 계속되어야 하겠다.

Abstract

The purpose of this study was to investigate the effects of the Science Writing Heuristic (SWH) approach on the students’ summary writing, logical thinking and achievements for the course. Participants in this study were 132 female students from a girls' middle school. The SWH approach was used for two experimental classes and the typical teacher-centered instructional approach was used for two comparative classes. Summary writing test, logical thinking test (GALT) and achievement test for the course were administered before and after the instruction period. Results of this study indicated that the SWH approach was helpful for students in finding big ideas, understanding science concepts, developing logical thinking abilities and doing well in the course. This study also implied that the SWH approach was effective for the low achieving students.

참고문헌 (38)

  1. 장경화, "학생들의 글쓰기에 나타난 논의구조에 미치는 탐구적 과학 글쓰기 활동의 효과 분석", 한국과학교육학회지, 32(7), pp.1099~1108 (2012), 한국과학교육학회
  2. Kim, J. Y., "The effects of scientific inquiry experiments emphasizing social interaction", Journal of the Korean Association for Research in Science Education, 22(4), pp.757~767 (2002)
  3. Kwak, K. H., "The effects of teaching and learning strategy using argumentation on cognitive development and science learning in middle school science", Master, pp.2005
  4. Kwak, K. H., "The characteristics of the argumentation in different approaches and contexts", Doctor, pp.2010
  5. Development of Science Writing Heuristic and argumentation-based science instruction model and systematic implementation, "Nam, J. H.", National Research Foundation of Korea, ~, pp.Research Report (2011)
  6. 남정희, "논의가 강조된 일반화학실험이 예비교사의 글쓰기 능력 및 화학개념 이해에 미치는 효과", 한국과학교육학회지, 31(8), pp.1077~1091 (2011), 한국과학교육학회
  7. 남정희, "논의를 강조한 탐구적 과학 글쓰기(Science Writing Heuristic)의 중학교 과학 수업에의 적용", 한국과학교육학회지, 28(8), pp.922~936 (2008), 한국과학교육학회
  8. 남정희, "논의가 강조된 일반화학실험이 대학생들의 글쓰기에서 나타난 다중 표상 및 다중 표상의 내재성에 미치는 영향", 한국과학교육학회지, 31(6), pp.931~941 (2011), 한국과학교육학회
  9. Akkus, R., "Comparing an inquiry-based approach known as the Science Writing Heuristic to traditional science teaching practices: Are there differences?", International Journal of Science Education, 29(14), pp.1745~1765 (2007)
  10. Burke, K. A., "Implementing the Science Writing Heuristic in the chemistry laboratory", Journal of Chemical Education, 83(7), pp.1032~1038 (2006)
  11. Burke, K. A., "Using the Science Writing Heuristic : Training chemistry teaching assistants", Journal of College Science Teaching, 35(1), pp.36~41 (2005)
  12. Cavagnetto, A. R., "Argument to foster scientific literacy : A review of argument intervention in K-12 science contexts", Review of Educational Research, 80(3), pp.336~371 (2010)
  13. Clark, D. B., "Assessing dialogic argumentation in online environments to relate structure, grounds, and conceptual quality", Journal of Research in Science Teaching, 45(3), pp.293~321 (2008)
  14. Emig, J., "Writing as a mode of learning", College Composition and Communication, 28(2), pp.122~128 (1977)
  15. Hand, B., "Inquiry investigation : A new approach to laboratory reports", The Science Teacher, 66(4), pp.27~29 (1999)
  16. Hand, B., "A writing in science framework designed to enhance science literacy", International Journal of Science Education, 21(10), pp.1021~1035 (1999)
  17. Hand, B., "Using the Science Writing Heuristic to enhance learning outcomes from laboratory activities in seventh grade science : Quantitative and qualitative aspects", International Journal of Science Education, 26(2), pp.131~149 (2004)
  18. Hohenshell, L. M., "Writing-to-learn strategies in secondary school cell biology: A mixed method study", International Journal of Science Education, 28(2-3), pp.261~289 (2006)
  19. Keys, C. W., "Revitalizing instruction in scientific genres: Connecting knowledge production with writing to learn in science", Science Education, 83(2), pp.115~130 (1999)
  20. Keys, C. W., "Using the Science Writing Heuristic as a tool for learning from laboratory investigations in secondary science", Journal of Research in Science Teaching, 36(10), pp.1065~1084 (1999)
  21. Kingir, S., "How does the Science Writing Heuristic approach affect students' performance of different academic achievement levels? A case for high school chemistry", Chemistry Education Research and Practice, 13(4), pp.428~436 (2012)
  22. Lemke, J., "Talking science: Language, learning and values" (1990), Ablex
  23. National Reserch Council., "National science education standards" (1996), National Academy Press
  24. National Research Council., "A framework for K- 12 science education: Practices, crosscutting concepts, and core ideas" (2012), National Academy Press
  25. Norris, S. P., "How literacy in its fundamental sense is central to scientific literacy", Science Education, 87(2), pp.224~240 (2003)
  26. Osborne, J., "Enhancing the quality of argumentation in school science", Journal of Research in Science Teaching, 41(10), pp.994~1020 (2004)
  27. Osborne, R. J., "Learning science: A generative process", Science Education, 67(4), pp.489~508 (1983)
  28. Prain, V., "Learning from writing in secondary science: Some theoretical and practical implications", International Journal of Science Education, 28(2-3), pp.179~201 (2006)
  29. Prain, V., "Writing for learning in secondary science : Rethinking practices", Teaching and Teacher Education, 12(6), pp.609~626 (1996)
  30. Rivard, L. P., "A review of writing to learn in science : Implications for practice and research", Journal of Research in Science Teaching, 31(9), pp.969~983 (1994)
  31. Rivard, L. P., "The effect of talk and writing on learning science : An exploratory study", Science Education, 84(5), pp.566~593 (2000)
  32. Roadrangka, V., "The construction and validation of group assessment of logical thinking", Paper presented at the 56th annual meeting of the National Association for Research in Science Teaching (1983)
  33. Sampson, V., "Assessment of the ways students generate arguments in science education : Current perspectives and recommendations for future directions", Science Education, 92(3), pp.447~472 (2008)
  34. Sandoval, W. A., "The quality of students’use of evidence in written scientific explanation", Cognition and Instruction, 23(1), pp.23~55 (2005)
  35. Toulmin, S., "The uses of argument" (1958), Cambridge University Press
  36. Vygotsky, L. S., "Mind in society: The development of higher psychological processes" (1978), Harvard University Press
  37. Wallace, C. S., "Introduction: Does writing promote learning in science?, In Writing and learning in the science classroom", pp.1~8 (2004), Kluwer Academic Press
  38. Yore, L. D., "Examining the literacy component of science literacy : 25 years of language arts and science research", International Journal of Science Education, 25(6), pp.689~725 (2003)

관련 논문AI추천

학생들의 글쓰기에 나타난 논의구조에 미치는 탐구적 과학 글쓰기 활동의 효과 분석남정희, 장경화, 최애란한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2012 · 제32권 제7호논의를 강조한 탐구적 과학 글쓰기(Science Writing Heuristic)의 중학교 과학 수업에의 적용곽경화, 남정희, 장경화, Brian Hand한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2008 · 제28권 제8호과학 글쓰기를 활용한 수업이 중학생들의 과학 관련 태도, 학습 동기 및 학업 성취도에 미치는 영향신예진, 신정인, 우애자, 윤회정한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2013 · 제33권 제2호탐구적 과학 글쓰기(SWH)가 중학생들의 과학탐구능력, 논리적사고력, 메타인지에 미치는 영향박시현, 정영란한국생물교육학회 · 생물교육2012 · 제40권 제3호중학생의 과학 글쓰기 활동이 과학 성취도와 과학 태도에 미치는 효과여성희, 정희선, 한인식한국생물교육학회 · 생물교육2010 · 제38권 제3호탐구적 과학 글쓰기 활동이 학생들의 글쓰기에서 나타난 다중 표상에 미치는영향 및 다중 표상에 대한 학생들의 인식남정희, 박지연, 이동원대한화학회 · 대한화학회지2012 · 제56권 제6호

이 간행물의 다른 논문 (11건)

발성사고법을 이용한 학생들의 과학 글쓰기 과정 탐색김지영, 유지연, 강석진, 노태희pp. 881-892계절 변화의 원인에 관한 초등학생의 멘탈 모델 변화 과정 분석임성만, 김순미, 양일호pp. 893-910예비교사의 실험 수업에 대한 반성적 논의의 특징전상학, 황세영, 이은정, 유금복, 심현표pp. 911-931다문화 학생, 학부모, 교사들의 과학 학습에 대한 생각고상숙, 김애화, 김설희, 신동희pp. 932-951집단지성을 활용한 예비교사들의 과학지식 형성과정 탐색김은진, 김성원, 김세미pp. 963-980
원문 보기