论《山海经》学术史研究的意义

《산해경》은 오랜 세월과 學術 傳承의 중단으로 저자와 시대가 명확치 않고 그 성격도 모호하게 되었다. 《산해경》에 대한 애착과 연구 해석도 시대마다 다른 양상으로, 각자 다른 입장에서 시작된 것이기 때문에 《산해경》의 사회문화적 기능은 아주 복잡하게 나타나 있다. 이는 《산해경》에 대한 학자들의 견해가 서로 다르고 심지어 첨예한 대립을 보이게 하였다. 현존하는 자료로는 이러한 문제들을 모두 해결할 수 없기 때문에 현재 《산해경》에 대한 학계의 해석은 모순되는 바가 많으며 그 연구도 어려운 상황에 처해 있다. 본 논문은 학술사적인 각도에서 상술한 문제점들에 대해 논의해 보고자 한다. 《산해경》자체의 객관적인 여건은 사실상 그로 하여금 여러 가지 견해와 해석을 포용할 수 있는 실험장이 되게 하였다. 《산해경》에 대한 여러 가지 견해는 객관적인 인식을 포함하고 있을 뿐만 아니라 주관적인 견해도 대량 포함하고 있다. 널리 전해지는 학설, 이를테면 “志怪說”, “巫書說”과 “神話說” 같은 설들은 모두 시대적이고 사회문화적인 실제 요구를 반영하고 있다. 때문에 《산해경》에 대한 학술사적 연구는 《산해경》자체에 대한 인식을 깊게 할 수 있을 뿐만 아니라 역대의 학술견해, 더 나아가 중국문화사상의 전반적인 발전과정을 엿볼 수 있게 한다. 더욱 중요한 것은 옛 것에 비추어 현재 《산해경》 연구에 대해 다시 再考할 수 있다.