본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

집단글쓰기수업의 단계별 하위요소 탐색

The Process of Group Writing and Processes Factor

김성원|김세미
한국과학교육학회 (The Korean Association for Science Education)|2015.08|한국과학교육학회지 (Journal of the Korean Association for Science Education)|제35권 제4호|pp. 585-598|DOI http://dx.doi.org/10.14697/jkase.2015.35.4.0585

2

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

글쓰기 과정discussionscience writing과학 글쓰기토의process of writing집단 글쓰기group writing
주제분류교육학

초록

본 연구는 예비 과학교사들의 집단 글쓰기 활동을 통해 집단 글쓰기과정의 3단계인 정보수집, 정보의 논리적 조직, 검토 단계에서 나타나는 하위요소를 파악하고자 하는데 목표를 두고 있다. 이를 위하여 과학교과 논리 및 논술을 수강하는 19명의 예비 과학교사들을 대상으로집단 글쓰기 수업을 구성하여 그 과정을 탐색하였다. 집단 글쓰기는예비 과학교사들로 하여금 과학과 관련된 사회적 쟁점들 중 하나를선택하여 작성하도록 하였으며, 4~5명으로 형성된 집단을 구성하여실행되었다. 집단 글쓰기 3단계의 하위요소 분석은 집단별 토의내용과작성한 글을 대상으로 귀납적으로 분석하여 결과를 도출하였다. 연구결과, 예비 과학교사들의 집단 글쓰기 과정의 3단계에서 다음과 같은하위 요소가 추출되었다. 정보수집 단계에서는 정보 공유, 정보이해, 정보판별의 하위요소가 추출되었으며, 정보의 논리적 조직 단계에서는 정보의 범주화, 분산, 정보의 균형화, 성찰이라는 하위요소가 분석되었다. 마지막으로 검토 단계에서는 글 형식 통일, 전체적 글의 흐름검토, 가독성 고려라는 하위요소가 추출되었다.

Abstract

This study aims to investigate the components of group writing through three steps of group writing course consist of collecting information, organizing information, and revision. A total of 19 pre-service teachers who took the science argumentation course participated in the group writing activity. They made up a group of four or five and chose one subject from among socioscientific issues for group writing. The discussion contents and writing were analyzed inductively to find the group writing components at every step. The results of the study are as follows: First, components in the step of collecting information were (1) sharing information (2) understanding information. and (3)judging information. Second, components in the step of organizing information were (1) categorizing information, (2) decentralization, (3) balancing information, and (4) reflection. The last, process components in the step of revision were (1) unification of form, (2) global review, and (3) improving readability.

참고문헌 (50)

  1. American Association for the Advancement of Science, "Benchmarks for science literacy" (1993), Oxford University Press
  2. Anders, P. L., "Literacy instruction in the content areas" (1996), Harcourt Brace College Pub
  3. Anson, C. M., "Writing and response: theory, practice, and research" (1989), National Council of Teachers of English
  4. Bar-Ilan, J., "Informetric theories and methods for exploring the internet: An analytical survey of recent research literature", Library Trends, 50(3), pp.371~392 (2002)
  5. Bell, P., "Personal epistemology: The psychology of beliefs about knowledge and knowing", pp.321~346 (2002), Erlbaum
  6. Chalk, J. C., "The effects of self-regulated strategy development on the writing process for high school students with learning disabilities", Learning Disability Quarterly, 28(1), pp.75~87 (2005)
  7. 정윤숙, "과학과 관련된 사회적·윤리적 문제(socioscientific issues)에 관한 탐색 - 중학교 과학교과서를 중심으로-", 학습자중심교과교육연구, 10(3), pp.435~456 (2010), 학습자중심교과교육학회
  8. Dewey, J., "How we think: A restatement of the relation of reflective thinking to the Educative process" (1933), D. C. Heath
  9. Emig, J., "Writing as a mode of learning", College Composition and Communication, 28(2), pp.122~128 (1977)
  10. Falk, J. H., "Learning from museums: Visitor experiences and the making of meaning" (2000), Altamira Press
  11. Flower, L., "College composition and communication", pp.365~387 (1981)
  12. Gunel, M., "Writing for different audiences : Effects on high-school students' conceptual understanding of biology", Learning and instruction, 19(4), pp.354~367 (2009)
  13. 구슬기, "초등 과학 글쓰기 지도 전략의 개발 및 적용", 초등과학교육, 29(4), pp.427~440 (2010), 한국초등과학교육학회
  14. Hand, B., "Using a science writing heuristic to enhance learning outcomes from laboratory activities in seventh-grade science : Quantitative and qualitative aspects", International Journal of Science Education, 26(2), pp.131~149 (2004)
  15. Hashweh, M. Z., "Effects of science teachers' epistemological beliefs in teaching", Journal of Research in Science Teaching, 33(1), pp.47~63 (1996)
  16. Hayes, J. R., "Cognitive proceses in writing", pp.3~30 (1980), Erlbaum
  17. Howard, V. A., "Varieties of Thinking: Essays from Harvard's Philosophy of Education Research Center", pp.84~92 (1990), Routledge, Chapman & Hall
  18. 강석진, "주장하는 글쓰기에서 나타나는 글쓰기 과정 요소 및 글쓰기 전략 연구", 한국과학교육학회지, 33(7), pp.1418~1430 (2013), 한국과학교육학회[DOI]
  19. Kim, Y., "Qualitative Research Ⅰ" (2013), Academy Press
  20. 이효녕, "학교과학교육에서의 논증활동 활용에 대한 교사들의 인식", 한국과학교육학회지, 29(6), pp.666~679 (2009), 한국과학교육학회
  21. Lee, J., "The research on collaborative small group writing", Journal of Cheongram Korean Language Education, 17, pp.263~312 (1997)
  22. Lee, J., "The principle and method of writing education- approach of based writing instruction" (2002), kyoyookbook
  23. 이선경, "예비 초등교사의 과학 탐구 글쓰기 활동에서 나타난 이론과 증거의 조정 과정 분석", 한국과학교육학회지, 32(2), pp.201~209 (2012), 한국과학교육학회[DOI]
  24. Miles, M. B., "Qualitative data analysis: An expanded sourcebook" (1994), Sage
  25. Middle School Curriculum modified on 2009 (Appendix 3), "Ministry of Education, Science, and Technology (MEST)", ~, pp.MEST. No. 2011-361 (2011)
  26. 남정희, "논의가 강조된 일반화학실험이 예비교사의 글쓰기 능력 및 화학개념 이해에 미치는 효과", 한국과학교육학회지, 31(8), pp.1077~1091 (2011), 한국과학교육학회
  27. 남경운, "과학일기쓰기가 과학영재의 과학에 관련된 정의적 특성에 미치는 영향", 한국과학교육학회지, 24(6), pp.1272~1282 (2004), 한국과학교육학회
  28. National Research Council., "National science education standards" (1996), National Academic Press
  29. Newell, G. E., "The effects of writing on learning from expository text", Written Communication, 6(2), pp.196~217 (1989)
  30. Norris, S. P., "How literacy in its fundamental sense is central to scientific literacy", Science Education, 87(2), pp.224~240 (2003)
  31. Owens, C. V., "Teachers’ responses to science writing", Teaching and Learning : The Journal of Natural Inquiry, 15(1), pp.22~35 (2000)
  32. 박정은, "논증 구조 교육을 통한 고등학교 학생들의 과학 글쓰기 분석: 과학 글쓰기 장르에 따른 글쓰기 과제를 중심으로", 한국과학교육학회지, 29(8), pp.824~847 (2009), 한국과학교육학회
  33. 박선영, "논의를 강조한 주장과 증거 글쓰기 수업을 경험한 학생들의 과학 주제 글쓰기 및 인식 분석", 한국과학교육학회지, 34(8), pp.787~794 (2014), 한국과학교육학회[DOI]
  34. 박선희, "구조화된 인지적 성찰일지가 메타인지와 학업성취에 미치는 영향에 관한 연구", 공학교육연구, 11(1), pp.5~14 (2008), 한국공학교육학회
  35. Park, Y, "On the Conceptualization of the Korean "Idea metaphor"", The Society of Semantics, 7, pp.49~66 (2000)
  36. Park, Y., "Models of cognitive processes in writing", Research on Writing, 16, pp.231~257 (2012)
  37. Prain, V., "Writing for learning in secondary science : Rethinking practices", Teaching and Teacher Education, 12(6), pp.609~626 (1996)
  38. Rohrbaugh, C. C., "Handbook of applied cognition", pp.115~140 (1999), John Wiley
  39. Schon, D. A., "The reflective practitioner: How professionals think in action" (1983), Basic Books
  40. Sfard, A., "There is more to discourse than meets the ears : Looking at thinking as communicating to learn more about mathematical learning. Educational Studies in Mathematics, 46(1-3)", Educational Studies in Mathematics, 46(1-3), pp.13~57 (2002)
  41. 신정인, "과학 글쓰기를 활용한 수업이 중학생들의 과학 관련 태도, 학습 동기 및 학업 성취도에 미치는 영향", 한국과학교육학회지, 33(2), pp.511~521 (2013), 한국과학교육학회
  42. Son, J., "The study of scientifically gifted students’ scientific thinking and creative problem solving ability through science writing", Journal of Science Education for the Gifted, 1(3), pp.21~32 (2009)
  43. Surowiecki, J., "The wisdom of crowds: Why the many are smarter than the few and how collective wisdom shapes business, economies, societies and nations little" (2004), Brown
  44. 전성수, "초등학생의 과학적 의사소통능력과 과학 탐구능력, 논리적 사고력, 학업 성취도 수준과의 관계 분석", 한국과학교육학회지, 34(7), pp.647~655 (2014), 한국과학교육학회[DOI]
  45. Tapscott, D., "Wikinomics: How mass collaboration changes everything" (2008), Penguin
  46. Seo, S., "The study on evaluation of the college composition curriculum", The Korean Conference on College Composition and Communication, (6), pp.41~75 (2013)
  47. Wenger, E., "Communities of practice: Learning, meaning, and identity" (1998), Cambridge university press
  48. 양찬호, "중학생의 상상하는 글쓰기 과정에 대한 탐색적 연구", 한국과학교육학회지, 34(5), pp.511~521 (2014), 한국과학교육학회[DOI]
  49. Yore, L. D., "Scientists' views of science, models of writing, and science writing practices", Journal of research in science teaching, 41(4), pp.338~369 (2004)
  50. 유지연, "발성사고법을 이용한 학생들의 과학 글쓰기 과정 탐색", 한국과학교육학회지, 33(5), pp.881~892 (2013), 한국과학교육학회

관련 논문AI추천

집단지성을 활용한 예비교사들의 과학지식 형성과정 탐색김성원, 김세미, 김은진한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2013 · 제33권 제5호발성사고법을 이용한 학생들의 과학 글쓰기 과정 탐색강석진, 김지영, 노태희, 유지연한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2013 · 제33권 제5호‘탐구적 과학 글쓰기’에 근거한 연구보고서 쓰기 프로그램의 개발과 적용주민재한국교양교육학회 · 교양교육연구2014 · 제8권 제2호토론 활동이 초등학생의 과학글쓰기 능력에 미치는 영향신영식, 전영석한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2012 · 제32권 제7호중학생의 성취 수준에 따른 탐구적 과학 글쓰기(Science Writing Heuristic) 수업의 효과박종윤, 신소영, 최애란한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2013 · 제33권 제5호주장하는 글쓰기에서 나타나는 글쓰기 과정 요소 및 글쓰기 전략 연구강석진, 노태희, 조준모한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2013 · 제33권 제7호

이 간행물의 다른 논문 (18건)

초등과학영재와 일반학생의 과학적 의문 생성 패턴 분석이길재, 엄주경pp. 537-5482009 개정 교육과정에 의한 융합형 과학이 학생들의 과학의 본성과 STS에 대한 견해, 과학에 대한 흥미 및 포부에 미치는 영향노태희, 양찬호, 김민환pp. 549-555협력적 멘토링 과정에서 나타나는 초임중등과학교사의 교수실행 문제점권정인, 박지훈, 남정희pp. 557-564과학교과 웹 기반 탐구학습의 효과성 연구 동향박현경, 정연화, 이정민, 노지예pp. 565-572예비 과학교사의 탐구지도 경험에 관한 사례연구: 탐구의 인식과 실천 사이의 딜레마 해소를 중심으로조성민, 백종호pp. 573-584
원문 보기